是經兩者比較結果，應以修正後洗錢防制法規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定，此部分即應適用裁判時即113年7月31日修正後洗錢防制法規定論處。

查：１、被告Ａ０４行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布全文，自113年8月2日起生效施行，經查：①有關洗錢行為之處罰規定，修正前洗錢防制法第14條第1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度訴字第804號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官上訴人即被告陳耀祥上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院於民國一

19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪；刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等罪，犯罪嫌疑重大

㈢洗錢防制法部分：⒈洗錢防制法第25條第1項固規定：「犯第十九條、第二十條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

三、核被告所為，係犯洗錢防制法第22條第3項第1款、第2款之無正當理由期約對價而交付三個以上金融帳戶予他人使用罪。

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

二、經查：㈠上訴人即被告FAHAT（中文名：法哈德）前因違反洗錢防制法等案件經原審於民國114年9月9日以其犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項之幫助洗錢，及刑法第

二、關於詐欺犯罪危害防制條例、洗錢防制法之減刑規定㈠原判決認定被告2人均犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪

臺灣士林地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第74號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告蔡佳芬上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114

洗錢防制法第19條第1項：有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

二、核被告所為，係犯洗錢防制法第22條第3項第2款、第1項之無正當理由交付、提供3個以上帳戶予他人使用罪嫌。

㈢、被告就原判決犯罪事實一、㈡部分，於偵查中及歷次審判中均自白所涉違反洗錢防制法之犯行，且無證據證明已獲有所得，是就其此部分所犯，依洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

（五）現行洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

㈡、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1、2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪及洗錢防制法第21條第1項第1款無正當理由

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。

三、論罪科刑㈠本件論罪⒈查被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，並於000年0月0日生效施行，惟洗錢防制法第15條之2於本次修正係將該條項規定移至現行第

洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。