碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用133,432元，扣除系爭車輛零件折舊，另原告承保系爭車輛之駕駛人就本件車禍事

再者，告訴人確因本案車禍事故受有犯罪事實欄所示之傷害，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係，亦屬明確。

從而，原告主張被告應就本件車禍事故負5成肇事責任，依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付6,962元及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月27日（於115年5月6日公示送達，經20

㈡本案車禍事故發生後，告訴人係先行返家，嗣因自覺肋部不適，始前往就醫並報案，經警方調閱事故現場監視器畫面，查得肇事車輛車牌號碼後，始通知被告到案說明。

2.被告於禁止左轉標誌路段而左轉，為肇事主因，以佐證被告就本案車禍有過失之事實。㈣高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書影本共5份、黃義霖診所診斷證明書1份。

2412號判決駁回，益證被告於本案中違反注意義務之情節，顯屬相當輕微；又告訴人僅受有輕微挫傷之傷勢，足見被告就本案事故情節相當輕微，惡性非屬重大；再參以網紅「超哥」車禍

而告訴人亦因本件車禍受有上述傷害，可認與被告之過失行為間具有相當因果關係，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。

本件原告基於同一車禍事實合併對被告起訴，合於前開共同訴訟之規定。

本件原告基於同一車禍事實合併對被告起訴，合於前開共同訴訟之規定。

4道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車籍資料查詢結果各1份、車損及現場照片42張、證明本案車禍發生之經過。

2.證明被告轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。3.證明被告騎車發生交通事故致告訴人受傷後，隨即逃逸之事實。(四)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1份。

被告對於發生車禍事故其有過失，並造成系爭車輛受損不爭執，自構成侵權行為，應負損害賠償責任。

4道路交通事故調查報告表（一）（二）5現場及車損照片、監視器影像截圖6郭綜合醫院診斷證明書1紙告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所述傷害之事實。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人郭佳貞受有如起訴書所載之傷害

被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有自首情形紀錄表在卷可稽（偵卷第43頁），堪認符合自首要件，足認

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘微型電動二輪車，自人行道起駛欲進入一般道路時，未注意號誌即貿然闖越紅燈駛出，方導致此次車禍之發生，其違背注意義務之程度非低

有道路交通事故現場圖附卷可稽，則依上開道路交通安全規則之規定，被告右轉彎應讓直行車先行，被告駕車自應盡上開規定揭示之注意義務，竟疏於注意而致發生本件車禍，其有過失甚明

提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日111年11月，迄本件車禍發生時即

四、本件車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人乙情，有自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認符合自首之要件

本件車禍發生日為112年9月21日，昌泰公司於當時即知悉有損害及賠償義務人，昌泰公司遲至115年3月23日始將本件債權讓與原告知事情通知被告(若認係在調解程序時告知，