��的行政函釋

解釋一：告訴乃論之罪，告訴人於檢察官偵查中或地方法院辯論終結前撤回告訴。撤回之方式，則無論書面或言詞皆可。解釋二：告訴權人且提出告訴的話，就稱為「告訴人」。依照刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人可以在第一審法院言詞辯論終結前，撤回所提出的告訴。如果在偵查階段，撤回告訴應該向警察或檢察官表示，檢察官就要依據刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分。在起訴後，就應該向法院表示，法院則依據刑事訴訟法第303條第3款規定為不受理的程序判決。但是，告訴人在第一審法院言詞辯論終結以後，就不能再撤回告訴，法院仍然要對被告為有罪或無罪的實體判決。此外，撤回告訴的人不可以再就同一件事情提出告訴。如果再提出告訴的話，就會被檢察官不起訴處分。

行政

裁量濫用

行政機關行使裁量權時，違反法律授予裁量的目的、漏未審酌應加考量的觀點、摻雜與事件無關的動機、違反平等原則、比例原則、信賴保護原則等一般法律原則或憲法保障基本權利的意旨等。例如：對違反行政法上義務的人，行政機關只基於充實國庫的財政目的，就直接裁處法律所規定罰鍰額度中的最高額，這樣的處分就有裁量濫用的情形。

民事

意定解除權

解除權係指因權利人一方的意思表示，使契約溯及消滅的權利。解除權如果是基於當事人的約定而發生，就稱為意定解除權。

行政

一身專屬之權利義務

具有「一身專屬性」的權利義務法律關係，必須由權利人親自行使、或由義務人親自履行，才能達到其目的，原則上不可以由他人代理，也不可以轉讓給他人。例如：選舉權、公務員退休金請領權，都必須由權利人親自行使。依法必須受國民教育和服兵役的義務人，也不能將該義務交由他人代為履行。

刑事

三階層理論

關於犯罪成立的檢驗結構，目前比較多數的看法認為，可分成構成要件該當性、違法性、有責性（罪責）三個階層。檢驗犯罪是否成立時，必須三個階層皆通過審查，才能成立犯罪。

刑事

抽象危險犯

指某種行為當然具有侵害法益的危險性，而不以有事實上具體侵害法益的危險為必要的犯罪。這是由立法者依其生活之經驗大量觀察，認為某一類型行為對於特定法益帶有一般高度危險性，因此，行為只要符合構成要件所描述之事實，即可認定具有此等抽象危險，無待法官就具體案情而作認定。例如刑法第173條之放火罪之成立，行為人祇要故意放火燒燬現供人使用之住宅，即可構成第173條之放火罪，因為行為人放火燒燬目前供人住居使用的住宅，就存在著可能燒死人之抽象危險，不管當時是否真的有人在住宅裡面，因此法官不需要就行為人放火的行為是否可能導致人員傷亡來作認定。

行政、刑事

不付保護處分

少年保護事件經少年法院調查後，如認有審理必要，就會裁定開始審理，審理結果，可能會裁定保護處分（如交付保護管束、感化教育），或移送檢察官處理，但如少年法庭認為不應或不宜付保護處分，例如少年沒有曝險或違法行為或情節輕微，應裁定諭知不付保護處分。

不限領域

包括但不限

指包含所已經列出的情形，但不以這些已列出的情形為限。

刑事

直接故意

指犯罪人知道他的行為可能損害別人，而且犯罪人有積極希望損害發生。舉例來說，繼承人甲想要詐領保險金，所以要對其父乙的住家縱火，假裝火災的意外而讓乙死在火場，不過因為乙早已重病，所以平日都有丙看護隨行在乙的身邊，在案發當晚，甲依其計劃對乙、丙住的房子縱火，最後也造成乙、丙死亡，甲對於乙的死亡，顯然明知可能發生這種後果，甲也極度希望乙能死掉，所以有殺人罪的直接故意。

刑事

送達證書

表示收領訴訟文書送達之證明，雖證書內容由送達人制作，但應由受送達人簽名蓋章或捺指印，以證明送達。