��的具價值裁判

法律名詞解釋

刑事

限縮解釋

限縮解釋又稱為限制解釋，係指法律所規定的文義過於寬廣，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺出其立法的真意，故必須根據立法目的予以目的性的限縮，始能正確適用法律於社會生活之中。例如憲法第17條規定：「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」此處的「人民」即應侷限在中華民國公民，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。

不限領域

坦承不諱

坦白承認

刑事

客觀不可分

如犯罪僅為單純一罪(即行為人以單一犯意、行為、侵害單一法益，而構成一個罪名者)，告訴人對於犯罪之一部為告訴或撤回，效力及於全部。例如接續犯。

行政

固有必要共同訴訟

該訴訟必須數人一同起訴或一同被訴，才有共同之訴訟實施權，且訴訟標的對於數人必須合一確定，也就是法院對於共同訴訟人所為之裁判，內容不得歧異。

行政

訴之變更

原告起訴後，針對訴訟當事人、訴訟標的或訴之聲明提出新的主張，以代替原有的主張。例如：原告原提起撤銷訴訟，但請求撤銷的行政處分（認定為實質違建並命拆除）於高等行政法院審理中，已執行完畢（即違建已拆除），乃將撤銷訴訟的「訴之聲明」變更為確認行政處分違法。

家事

已臻明確

已經達到明確的程度。

刑事

正當法律程序

係指國家機關之行為應依據法律所規定的程序行使之。例如刑事訴訟法第九十五條規定，訊問被告之前要先告知被告犯什麼罪名、可以保持緘默、可以請律師、可以要求調查對自己有利的證據。因此，訊問被告前，就要依照本條的規定，踐行告知被告上開權利事項，始符合法律所規定之正當程序。

民事

當選無效事件

總統、副總統選舉之當選人，有總統副總統選舉罷免法第104條、第105條規定之情形時，得由選舉罷免機關、檢察官或候選人，向管轄法院提起當選無效之訴。公職人員選舉之當選人，有公職人員選舉罷免法第120條、第121條規定之情形時，得由選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人，向管轄法院提起當選無效之訴。上開當選無效之訴之訴訟事件即為當選無效事件。

刑事

再社會化

再社會化是一種快速的社會化過程，對於原有的價值、態度和行為，要在很短時間內放棄，並且很快的重新學習一套新的價值觀和行為模式。譬如留學生往往是某一地區或文化體系中學習良好、表現卓越的個體，但是在留學國卻必須重新學習並獲得嶄新的語言、觀念及生活經驗、知識技能等。在留學國的學習經驗可說是一種再社會化的過程。其他如剛剛接受入伍訓練的士兵，剛剛入監服刑的犯人，剛剛進入教會學校就讀的學生等，都要歷經再社會化的訓練過程，學習獲得嶄新的自我觀念和角色地位。

民事

起訴狀

提起民事訴訟，應以訴狀寫明當事人（即原告、被告）及其法定代理人、請求法院判決之聲明、訴訟標的與請求原因事實，向法院提出。起訴狀之參考範例，可參閱司法院網站－便民服務－書狀範例。