行為人具有判斷不法之意識能力，並依其判斷而為行為之控制能力，即具備「責任能力」。刑法上判斷行為人有無責任能力之依據有二，一般形式判斷標準為刑法第18條、第20條，以年齡及是否為瘖啞人做為標準。另外實質上判斷則為刑法第19條，以當下行為時的識別能力為判斷標準。

就是指現在進行中的這個案件。

調解是訴訟以外的一種紛爭解決方法。在某些事件類型，因為當事人訴訟需花費的勞力、時間、費用可能大於其勝訴所能獲得的利益，或者為了維持當事人間和諧關係等考量，法律明文規定在起訴前必須先經法院調解（民事訴訟法第403條），稱之為強制調解。此類事件，如當事人未經調解直接提起訴訟，視為調解之聲請（民事訴訟法第424條第1項）。如非強制調解事件，當事人得自由選擇是否調解，稱之為任意調解（民事訴訟法第404條）。

謂在行為之當時，得期待行為人不為該犯罪行為，而為其他適法行為之可能情形。

難以採信

有責性又稱罪責，指的是「對於行為人個人決定為違法行為的非難，並且決定予以刑罰制裁」。罪責最重要的意涵是，對於行為人人格的尊重，因此如果行為人沒有能力作其他的合法行為，那麼他需要的是教育，而不是刑罰。所以如果行為人因為年齡，精神狀態導致價值判斷有問題，沒有辦法為合法行為，就會被認為他不具備罪責；如果行為人在個案中不可避免的會有價值判斷錯誤，也會被認為沒有罪責。

終局裁判，指受理該案件法院，以終結該案件為目的所為之裁判謂之。又分為二，其一為以完全終結該案件為目的之裁判，如為免訴、無罪、不受理等判決。其二為以終結該法院案件為目的，如諭知管轄錯誤移送於有管轄權之法院，及撤銷發回或發交之判決。 終局裁判有以裁定方式為之者，如駁回自訴之裁定、或駁回不合法上訴之裁定等，均屬之。例如：台北地方法院審理A涉嫌殺害B的案件，因證據不足，為無罪判決，此無罪判決就是一個終局裁判。

之前已經提到過的。

請參考「106年度家訴字第831號」的解釋。

刑事訴訟法官依據審理結果製作之文書。