顯然還有疑問、還有可以存疑之處。

所謂訴訟繫屬，簡單的說，就像醫院的「掛號」，是指一個行政訴訟事件已經在行政法院「掛號」，等待行政法院審理。訴訟繫屬以原告提起訴訟開始，以行政法院作成裁判、當事人和解、原告撤回訴訟終結。原告提起訴訟之後，會產生一個行政訴訟事件繫屬在行政法院，行政法院必須加以審理，並依法作成決定（判決或裁定）。

所謂判決違背法令，係指判決主文所由生之法令適用係屬違誤者而言。亦即，該案件依法本應為某種判決，而法院因違背法令為其他之判決者，(例如應為竊盜罪之判決，竟為強盜罪之判決，或應為不受理之判決，竟為有罪之判決 ，無論係違反實體法或程序法，均屬判決違背法令。

又稱起訴合理主義、起訴裁量主義，是與「起訴法定主義」相對的概念，指檢察官對於有足夠的犯罪嫌疑並具備起訴條件的案件，可以斟酌決定是否起訴的原則。檢察官雖認定犯罪嫌疑重大達到起訴門檻的案件，仍然可以依據法律的授權，考量刑事懲戒的目的及權衡各種利益，決定起訴被告是否適當，來選擇起訴被告或給予緩起訴、不起訴處分。有些國家，如日本，是採取「起訴便宜主義」，檢察官即使查明犯罪事實，也有決定起訴與否的權限；在我國，原則則採「起訴法定主義」，但例外也兼有「起訴便宜」的規定者，例如：刑訴第253條規定，第376條所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項,認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

並不是不能、也可以

為避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，屬於「緊急避難」行為（例如：均不諳水性的甲、乙同時落水，只有一件救生衣，甲為求生，不得已與乙爭搶救生衣）。此種行為，原則上為法律所不罰，但如其避難行為「過當」（例如：甲在與乙同時看到救生衣，準備爭搶之前，即先拿刀刺死乙），則僅得減輕或免除其刑。

是指由被告上訴，或為被告之利益上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。此一原則的目的在於防止被告因畏懼上訴可能會遭受更重刑之判決，而不敢行使其上訴權。但如果檢察官或自訴人為被告之不利益上訴(合法而且有理由)，或者原審判決適用法條不當而被撤銷者，就不在禁止之列。

代為收受訴訟文書之人。

法官在開庭時告知當事人、證人或鑑定人等關於訴訟程序或法律規定的相關事項。

還有疑問。