指刑罰權所以發生之原因事實，是屬同一者而言。因此，同一犯罪事實，僅行為之程度不同或實施該行為之過程先後有別，如犯罪之完成於通常情形下，須經過各種不同階段，而各階段之犯罪行為，又均為法律規定應予評價處罰者，即令法律上之規範評價輕重容有不同，於訴訟法上，仍不失其為同一性之犯罪事實。

指規範於行政法中具刑事法律效果之規定，屬廣義刑法，如公司法第9條第1項。除有特別規定，仍適用刑法總則相關法條，如刑法第12條，於行政刑法適用之，此類案件同樣依刑事訴訟程序予以追訴、審判及執行。

基於正當法律程序保障之要求，以「知悉權（受通知權）」作為憲法訴訟權保障合法聽審權之基本內容，經由受通知而知悉，人民始能極盡攻防之能事，以保障其權益，並得就其權利伸張與防禦具有重要性之事項陳述。

法律沒有明文規定

二人以上朝同一目標共同參與犯罪之實施者，謂之「聚合犯」。

節錄原本之一部而成之文書。

解釋一：刑事訴訟程序中調查證據方法的一種，係指具有特別知識經驗之當事人以外的第三者，以其專門知識或利用專門知識的判斷而為的報告。例如車禍原因或責任的鑑定。 解釋二：鑑定是刑事訴訟的法定證據方法之一。刑事案件若涉及特別知識或經驗時，交給具有相關知識的專家，對於待證事實，藉由專業知識與經驗，以及客觀、中立性的科學，做出適當判斷，提供給法院參考，確保犯罪事實認定之公正明瞭。審判者並非全知全能，面對日趨複雜、專業化之犯罪行為，引進特別知識、經驗，藉由其他專家輔助，來認定犯罪事實，正是釐清事實的必要方法。 刑事鑑定運用的範圍，按案件性質而決定。最常見到的是責任能力之精神鑑定，此外，按照目前司法院鑑定機關名冊分類，可分為：醫療過失、毒品尿液、鑑識工程、土地測量、鑑界鑑價（含動產、不動產）、機械設備、交通事故、會計、槍砲、彈藥、刀械、其他等十一類，所包含的範圍非常廣泛。而且是否交付鑑定，也是由法官或檢察官按照個案來裁量決定的。決定交付鑑定後，按刑事訴訟法第198條規定，可分為選任鑑定人與機關鑑定二種。

行為人故意對外作成和自己內心想的不一樣的意思表示。虛偽意思表示可分為二種，一種是「單獨虛偽意思表示」，這是指表意人個人將真正的意思保留在心中，對外做虛偽的表示（例如：甲看到乙買了一部新車，就開玩笑對乙說：「你這部車子送我好了」，但甲內心沒有真正要乙送車子給他的意思，乙也知道甲並不是真心要乙送車給他）。另一種是「通謀虛偽意思表示」，這是指法律行為成立時，當事人雙方心中都沒有真意，而且彼此都知道，仍然故意為與真意不符的合意（例如：甲為避免名下的房子被債權人查封，就和乙簽了買賣契約書，約定把房子過戶給乙，但甲、乙都知道彼此間根本沒有要買賣房子的意思）。

所謂「合憲性解釋」，是指當法律有多種解釋可能，應採取使法律合憲的解釋，而不應採取違憲結果的解釋，其目的在於法安定性與調和憲政秩序。但合憲解釋原則也有界限，例如不可逾越文字可能合理理解的範圍、不能偏離法律明顯可辨的基本價值決定與規範核心。

同「重傷害」。