抗告，由直接上級行政法院裁定。 對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。

抗告法院之裁定

抗告法院對不合法抗告之處置

…院裁定；本案裁定業經抗告，且於聲請時，卷宗已送交抗告法院者，由抗告法院裁定。但本案繫屬後有急迫情形，不及由本案法院或抗告法院裁定時，得由財產、標的或其相關人所在地之法院裁定，並立即…

原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物送交抗告法院。 抗告法院認為有必要者，得請原審法院送交該案卷宗及證物。 抗告法院收到該案卷宗及證物後，應於十日內裁定。

…告，除法律另有規定外，由地方法院以合議裁定之。 抗告法院為裁定前，應使因該裁定結果而法律上利益受影響之關係人有陳述意見之機會。但抗告法院認為不適當者，不在此限。 抗告法院之裁定，應…

十九 （抗告法院之審查） 抗告法院對於抗告事件，得不行言詞辯論，但應迅速調查裁定。 應為抗告誤為異議者，應視為已提起抗告，不得以異議處理。 抗告法院廢棄原裁定時，應自為裁定，非有…

抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行。 抗告法院得以裁定停止裁判之執行。

…抗告權之人得為抗告；抗告中不停止執行。但原法院或抗告法院認有必要時，得裁定命供擔保或免供擔保後停止執行。 前項但書裁定，不得抗告。 駁回暫時處分聲請之裁定，僅聲請人得為抗告。 抗告…

抗告以少年法院之上級法院為管轄法院。 對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。

對於抗告法院之裁定，不得再抗告。

對於抗告法院就第十七條之抗告所為裁定，不得再行抗告。

抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之。

抗告法院為本案裁判前，應使因該裁判結果而法律上利益受影響之關係人有陳述意見之機會。但抗告法院認為不適當者，不在此限。

抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。 前項異議，準用民事訴訟法第四百八十四條第二項及第三項之規定。 除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗…

抗告法院之裁定，應速通知原審法院。

關於假扣押聲請之裁定，得為抗告。 抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會。 抗告法院認抗告有理由者，應自為裁定。 准許假扣押之裁定，如經抗告者，在駁回假扣押聲請裁定確…

…經抗告者，收容中之少年應連同卷宗及證物，一併護送抗告法院。 抗告法院受理少年抗告事件，除抗告不合法定程式或顯無理由而應裁定駁回外，得準用有關少年法院調查及審理之規定，並通知少年調查…

抗告法院認為抗告有理由，將原裁定撤銷者，得將該案件發回原審法院，或發交與原審同級之他法院。

四十 （抗告法院宜自為裁定） 檢察官對法官駁回羈押聲請或命具保、責付、限制住居、限制出境或出海之裁定提起抗告者，該管抗告法院須以速件之方式為審理，並儘量自為羈押與否之裁定（刑訴法…