一、辯護人與被告能在不受干預下充分自由溝通，為辯護人協助被告行使防禦權之重要內涵，法院辦理限制辯護人與羈押之被告接見通信案件，自應依刑事訴訟法（以下簡稱本法）第…

二、本法第三十四條第一項後段所謂「事證」，應有具體事實及證據。如僅係有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，而無具體事實及證據者，即不得遽予限制。

三、本法第三十四條僅以辯護人對人身自由受拘束之被告或犯罪嫌疑人為規範對象，至於人身自由未受拘束之被告或犯罪嫌疑人，辯護人本得與之自由接見或互通書信，而無該條之適…

四、本法第三十四條之一應用限制書之規定，於限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信時，始有適用。至辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，依本法…

五、限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，審判中由法院依職權核發限制書；偵查中僅檢察官得聲請該管法院核發或補發限制書。司法警察機關僅得透過檢察官聲請，不得逕向法…

六、法院受理聲請核發或補發限制書案件，應隨到隨分，並確實載明收案之年月日及時分。

七、法院核發或補發限制書前，認有必要時，得先聽取當事人或被聲請限制辯護人之意見。

八、法院核發或補發限制書之程序，因偵查中特重急迫性及隱密性，應立即處理且審查內容不得公開；又其目的僅在判斷有無限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信之必要，尚非認…

九、檢察官依本法第三十四條之一第五項前段聲請限制，固無法院應於一定時間內審核之規定，惟因偵查具有時效性，法官仍宜儘速妥適辦理。同項但書法院應於受理後四十八小時內…

十、法官對於檢察官聲請核發或補發限制書，認有必要時，得以電話、傳真或其他簡便方式，通知檢察官補正，並作成紀錄備查，或逕行核復。

十一、法官對於聲請核發或補發限制書案件，應審核聲請書有無就本法第三十四條之一第二項第一款至第四款規定，為具體之記載，尤應注意有無提出限制之具體理由及其所依據之事…

十二、法院受理補發限制書案件，應注意是否符合本法第三十四條之一第五項但書所稱之急迫情形，及檢察官是否於為必要之處分後二十四小時內聲請。

十三、法院對於核發或補發限制書之聲請，得逕於聲請書上核復。書記官應依法官准駁之批示，辦理後續事宜：（一）法官核准簽發者，應即時製作限制書，由法官簽名。（二）法官…

十四、法院核發或補發限制書，均應記載本法第三十四條之一第二項各款所列事項。

十五、本法第三十四條之一第二項第一款「辯護人之姓名」，係指接見或互通書信權利受限制之辯護人，不及於未受限制之辯護人。被告有數辯護人者，法院應具體審酌各辯護人是否…

十六、本法第三十四條之一第二項第四款「具體之限制方法」，即係司法院釋字第六五四號解釋理由書所謂之限制方式及期間。至應採何種限制方法，偵查中應參酌檢察官於聲請書所…

十七、本法第三十四條之一第二項第五款「如不服限制處分之救濟方法」，應視下列情形為不同之記載：（一）如限制書係以法院裁定為之者，依本法第四百零四條第三款提起抗告救…

十八、本法對於偵查中檢察官聲請核發或補發限制書，並無次數之限制。檢察官對於聲請經駁回，或限制書已因所定期間屆滿而失效者，如認有應予限制之新事證，自得據以重新聲請…

十九、法院受理依本法第四百十六條第一項第四款規定之聲請時，應具體審核檢察官之指定，是否符合急迫情形且具有正當理由；其指定之時間及場所是否合理、妥適；有無妨害被告…

辯護人之接見、通信權