上訴有理由之判決

上訴有理由之判決

上訴有理由之判決

對有理由之抗告之裁定

非常上訴有理由之處置

再復核有理由之處理方式

聲明異議之處理－異議有理由

上訴有理由之判決－撤銷原判

聲請有理由之裁定－開始再審之裁定

訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更…

憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。 第五十一…

行政法院認收容異議、停止收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之。認有理由者，應為釋放受收容人之裁定。 行政法院認續予收容、延長收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之…

審議會對於犯罪被害補償金之申請，經審議結果，認有理由者，應為補償之決定，並定其金額及支付方式；認無理由者，應為駁回之決定。

受管束人不服管束，當場表示異議時，實施人員認有理由者，應立即停止或變更；無理由者，得繼續執行管束，並立即陳報該軍事營區之指揮官。 前項異議，經受管束人請求者，實…

申訴無理由者，申評會應為駁回之評議決定。原決定所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認原決定為正當者，應以申訴為無理由。 申訴有理由者，申評會應為有理由之評議決定。 …

申訴有理由者，申評會應為有理由之評議決定；其有補救措施者，並應於評議決定書主文中載明。 依第四條第二項提起之申訴，申評會認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之…

依本法申請藥物查驗登記、許可證變更、移轉及展延之案件，未獲核准者，申請人得自處分書送達之日起四個月內，敘明理由提出申復。但以一次為限。 中央衛生主管機關對前項申…

申訴有理由者，申評會應為有理由之評議決定；其有補救措施者，並應於評議決定書主文中載明。 依第八條第二項提起之申訴，申評會認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之…

行為人不服第三條至第六條規定實施之安全檢查、強制驅離或採取必要措施，當場表示異議時，實施人員認有理由者，應立即停止或變更；認無理由者，得繼續實施。 前項異議，經…

依本法申請執行醫療器材臨床試驗、醫療器材查驗登記、許可證變更或展延，未獲核准，申請人不服者，應自處分書送達之日起四個月內，敘明理由提出申復。但以一次為限。 中央…