法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 831 條(準共有)

本節規定,於所有權以外之財產權,由數人共有或公同共有者準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 831 條為準共有,所有權以外之財產權(專利、著作權、地上權、債權等)由數人共有時,準用共有規則處理管理、處分與分割。

Q · 跟人共有的不是房子而是專利或著作權,有規則可循嗎?

依民法第 831 條,只要所有權以外的財產權(專利、商標、著作權、地上權、抵押權、礦業權、存款債權等)由兩人以上共有或公同共有,分別共有(第 817 條以下)與公同共有(第 827 條以下)的全部規則就自動準用。處分準用第 819 條(須全體同意)、管理準用第 820 條(可多數決)、分割準用第 823 條(隨時可請求)。沒有這條,無形資產共有會落入規則真空。

白話解讀

你跟朋友合寫了一首歌,版權歸兩人共有。現在你想單獨授權給某個品牌當廣告配樂,你可以嗎?翻遍著作權法找不到明確答案。答案藏在這裡:民法第 831 條,一條大多數人連存在都不知道的橋樑條文。它做了一件聽起來很無聊但實際影響巨大的事:把所有權共有的那整套規則(怎麼管理、怎麼處分、怎麼分割、誰能用),原封不動搬到「所有權以外的財產權」上面。什麼是所有權以外的財產權?專利、商標、著作權、地上權、抵押權、礦業權、甚至銀行裡的存款債權。只要這些東西由兩個人以上共有,分別共有(第 817 條以下)跟公同共有(第 827 條以下)的全部規則就自動適用。沒有這條,共有一棟房子有規則可循,共有一個專利就變成法律真空。

法律定性

民法第 831 條為「準共有」規範,指所有權以外之財產權由數人共有或公同共有時,準用共有(分別共有與公同共有)之全部規定。其作用是把有體物共有的管理、處分、分割規則,原封不動延伸適用於專利、商標、著作權、地上權、抵押權、礦業權、債權等無形財產權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1跟朋友一起寫的歌,他不同意我可以自己授權給別人用嗎?

要看你們是分別共有還是公同共有。分別共有下,準用第 819 條,「處分」共有著作權(例如專屬授權)需全體同意;但「非專屬授權」在著作權法第 40 條之 1 有特別規定,各共有人可單獨為之,除非另有約定。內行人提示:共同創作前先用書面約定授權規則,否則日後任何一人都能卡住整個授權流程。

Q2共有的專利可以強制分割嗎?專利又不能切一半?

可以請求分割。但無形資產不像土地能畫線切開,法院通常採變價分割(賣掉分錢)或價格補償(一方取得完整權利、補錢給他方),準用第 824 條。內行人提示:法院裁判分割前會鑑價,IP 鑑價浮動空間大,自己先委託鑑價、搶先提出有利估值基礎,比被動等指定鑑定人好得多。

Q3這條的「準用」跟「適用」到底差在哪?

法律效果上沒有差。適用是直接套用,準用是在性質不牴觸的範圍內套用。實務上法院引用 831 條時,只要共有規則跟該財產權性質不衝突,就是全盤照搬。內行人提示:真正有差的是「類推適用」,那才是法官跨出法條補漏洞;準用是立法者明文指示的橋樑,法院沒有裁量空間。

Q4民法 831 條是什麼?

準共有:所有權以外的財產權由數人共有或公同共有時,準用第 817 至 830 條共有規則,是無形資產共有的總開關。

Q5準共有準用哪些條文?

準用共有整節:分別共有 817 以下、公同共有 827 以下,含處分 819、管理 820、分割 823、分割方法 824。

Q6什麼是所有權以外的財產權?

專利、商標、著作權等智財權,地上權、抵押權、典權、礦業權等物權與用益權,以及存款債權、出資額等。

Q7分別共有和公同共有差在哪?

分別共有有應有部分、可自由處分自己那份;公同共有基於繼承或合夥等公同關係,無應有部分。

Q8共有的專利怎麼分割?

準用第 823 條請求分割,協議不成訴請法院;無形資產多採變價分割(賣掉分錢)或價格補償(一方取得、補錢他方)。

Q9共有著作權怎麼授權給別人?

專屬授權屬處分,準用 819 須全體同意;非專屬授權依著作權法 40 條之 1 各共有人可單獨為之,除非另有約定。

Q10怎麼判斷是管理行為還是處分行為?

使用、收益、保存屬管理(820 可多數決);讓與、專屬授權、設定負擔屬處分(819 須全體同意)。

Q11拆夥分割 IP 要花多少錢?

主要成本是鑑價費與裁判費(依請求金額約 1.1%),IP 鑑價浮動大,建議先自行委託鑑價搶估值基礎。

Q12民法 831 準用 vs 著作權法 40-1 哪個優先?

著作權法是特別法優先適用;特別法沒規定的部分(如分割、管理一般原則)才回到 831 準用共有規則。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向fenbie_gongyougongtong_gongyou
應有部分有,可自由處分(準用 819 I)無,受公同關係拘束
處分整個權利須全體同意(準用 819 II)須全體同意(準用 828 III)
管理多數決(準用 820)依公同關係或全體同意
分割請求隨時可請求(準用 823)原則須公同關係終止後始得請求

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民法第 264 条(準共有:この節の規定は、数人で所有権以外の財産権を有する場合について準用する)
🇰🇷 韓國민법 제278조(준공동소유:본 절의 규정은 소유권 외의 재산권을 수인이 공유하는 경우에 준용한다)
🇨🇳 中國民法典第 310 条(两个以上组织、个人共同享有用益物权、担保物权的,参照适用本章共有规定)
🇩🇪 德國BGB §§ 741 ff.(Gemeinschaft nach Bruchteilen,適用於共同享有之權利)
🇫🇷 法國Code civil art. 815 et s.(indivision,適用於共同財產權)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用