民事訴訟法 第 512 條（法院之裁定）
法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 512 條規定，法院就支付命令之聲請應不訊問債務人逕為裁定，以加速督促程序，債務人程序保障移至裁定後 20 日異議期。
Q · 法院發支付命令前，會先通知或訊問我嗎？
依民事訴訟法第 512 條，法院就支付命令之聲請應不訊問債務人，僅憑聲請人單方書面資料裁定發或不發。這不是程序瑕疵，而是督促程序為求速度的法定設計。債務人的程序保障移到裁定之後：依第 516 條，自送達翌日起算 20 日內提出異議即可，異議無須理由、無須律師，程序隨即轉為一般訴訟。
白話解讀
你某天收到法院寄來的「支付命令」，上面寫著你欠某人 20 萬，要你付錢或在 20 天內異議。你嚇一跳：法院怎麼沒先通知我、沒給我說話的機會就做了決定？答案藏在這一條七個字裡：「不訊問債務人」。這是督促程序的引擎：法院不開庭、不傳你、也不讓你提出意見，只看聲請人單方面的書面資料就決定發不發命令。聽起來很霸道，但它不是單獨運作。它跟第 511 條（聲請人要盡釋明義務）、第 516 條（你有 20 天可以提異議）、第 519 條（你一異議，程序自動變成一般訴訟）是一組配套。缺一不可。這條的「不訊問」是為了速度，但保障你的機會從「裁定前辯論」延後到「裁定後異議」。設計上你沒有被剝奪救濟權，只是被改成「默認駁回請求」變成「要你自己出聲」。
法律定性
民事訴訟法第 512 條為督促程序之核心規範，明定法院就支付命令之聲請應不訊問債務人，僅依聲請人單方書面為准駁裁定。其以「事前不審訊、事後可異議」的時點轉換，換取程序速度，並與第 511 條釋明義務、第 516 條異議期共同構成單方裁定的正當性基礎。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 支付命令（督促程序） | 一般民事訴訟 |
|---|---|---|
| 事前訊問債務人 | 不訊問（第 512 條） | 言詞辯論、雙方到庭 |
| 裁定速度 | 文件齊備約 2-4 週 | 數月至數年 |
| 債務人救濟 | 事後 20 日異議（無須理由） | 事中答辯、上訴 |
| 債權人舉證 | 僅須釋明（第 511 條） | 須完整證明 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較