⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 147 條

妨害或擾亂投票者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 147 條規範妨害或擾亂投票之行為，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金，構成要件以投票秩序中斷為核心。

Q · 在投票所外面吵架吵到投票中斷會被告嗎？

依刑法第 147 條，只要行為造成投票秩序中斷或妨害選務進行，不論是否破壞票匭、不論主觀動機，都可能成立妨害或擾亂投票罪，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。重點在「投票有沒有被打斷」這個客觀事實，不在你的動機多正當。

白話解讀

選舉日你去投票所，看到有人在門口大聲嚷嚷干擾選務、有人故意把票匭推倒、有人在排隊動線裡鬧事讓投票癱瘓。你以為這頂多是「鬧場」，警察來勸一勸就沒事。錯了。這條把「妨害或擾亂投票」直接入刑，最重兩年有期徒刑。它保護的不是選務人員的心情，是整個民主程序的完整性。重點在於：構成要件寬得驚人。你不需要真的破壞票匭、不需要打人、不需要改變投票結果，只要你的行為讓投票「無法順利進行」，就已經踩線。在投票所外面發傳單拉票？違反選罷法是一回事，如果造成排隊人潮混亂到投票中斷，這條也可能找上你。很多人以為這是「大案才會用的法條」，其實它的門檻比你想的低。

法律定性

刑法第 147 條為妨害投票罪章的秩序性條文，以「妨害或擾亂投票」為構成要件，保護依法舉辦的各類投票（包括公職選舉、罷免、公投、農會水利會選舉）現場秩序與程序完整性，犯罪行為態樣寬，門檻低於一般人想像。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在投票所外面舉牌抗議，算不算擾亂投票？▾

看地點和影響。投票所外一定距離（各選舉法規有明確規定）外的合法集會是受保護的言論自由。但如果你進入投票所應劃定的禁制區或造成選民無法順利進入投票，就可能構成本條。合法抗議和犯罪的界線，往往取決於有沒有造成投票動線中斷這個事實，不是你的動機多正當。

Q2投票日我和選務人員大聲爭執，會被告嗎？▾

單純爭執通常不會，但如果聲音和動作讓投票暫時停擺，就有風險。本條不要求你成功阻止投票，只要求妨害或擾亂的行為。遇到選務爭議最安全的做法是要求選務主任作成書面紀錄後安靜離場，事後循行政程序爭議。當場開吵不但吵不贏，還可能背上刑責。

Q3這條會被告到坐牢嗎還是只罰錢？▾

法定刑是兩年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。實務上初犯且情節輕微多半是緩起訴或易科罰金，但如果涉及組織性擾亂或造成投票長時間中斷，實刑並非不可能。2019 年才把罰金從五百元提高到一萬五千元，立法者釋放的訊號是這條要認真用。

Q4刑法第 147 條是什麼？▾

妨害或擾亂投票之刑事處罰條文，保護民主投票程序完整性。構成要件以行為造成投票無法順利進行即足，最重兩年有期徒刑。

Q5什麼叫「妨害或擾亂投票」？▾

兩個詞並列指任何使投票無法依預定方式進行的行為，含物理性干擾（推倒票匭）與秩序性干擾（大聲爭執造成動線中斷）。

Q6妨害投票罪保護的法益是什麼？▾

民主投票程序的完整性，包括投票現場秩序、選務正常運作、選民投票權的集體行使。

Q7妨害投票罪是告訴乃論還是非告訴乃論？▾

非告訴乃論。檢察官知有犯罪嫌疑即可主動偵辦，不需被害人提告，立法上認為這是公共利益犯罪。

Q8目擊妨害投票該怎麼處理？▾

立刻請選務主任作書面紀錄（時間/行為/影響）→ 聲請保全監視器畫面 → 記下目擊者聯絡方式 → 向警察局或地檢署告發。

Q9被指控妨害投票該怎麼辦？▾

第一時間取得投票所監視器和選務紀錄，確認投票是否真的中斷。主動跟選務機關溝通取得諒解書對量刑有實質幫助。

Q10妨害投票罪罰金多少？▾

2019 年修法後罰金上限 15,000 元（從 500 元提高 30 倍），可選擇 2 年以下有期徒刑、拘役或罰金擇一處罰。

Q11妨害投票罪要怎麼舉證？▾

監視器畫面（最關鍵）+ 選務人員書面紀錄 + 目擊選民證詞 + 投票暫停時間紀錄。事發 7 天內必須啟動保全。

Q12刑法 147 vs 選罷法 109 哪個適用？▾

選罷法處理影響選舉結果的買票做票賄選；刑法 147 處理現場秩序。可能同時成立或只成立一種，看行為性質。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

title	headers	rows
刑法 147 vs 選罷法 109 vs 刑法 149 比較	[ "條文", "保護法益", "構成要件核心", "法定刑" ]	[ [ "刑法 147", "投票現場秩序", "妨害或擾亂投票進行", "2 年以下有期徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金" ], [ "選罷法 109", "選舉結果正確性", "妨害選舉、罷免之行為", "5 年以下有期徒刑" ], [ "刑法 149", "公共安全", "三人以上聚眾不解散", "2 年以下有期徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本公職選挙法第 228 条（投票妨害）+ 刑法第 95 条（公務執行妨害）

🇰🇷 韓國공직선거법 제 241 조（투표소 등에서의 소란 등의 죄）+ 형법 제 128 조（선거방해죄）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑法第 256 條（破壞選舉罪）

🇩🇪 德國StGB § 107（Wahlbehinderung）+ § 108（Wählernötigung）

🇫🇷 法國Code électoral article L98（entrave au scrutin）+ Code pénal article 431-1

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 245(b)(1)(A)（federally protected activities）+ § 594（intimidation of voters）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用