中華民國刑法 第 184 條
- 1.損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處三年以上十年以下有期徒刑。
- 2.因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第一項之規定處斷。
- 3.因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
- 4.第一項之未遂犯罰之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 184 條以「致生危險」為要件，雷射筆射飛機、無人機闖航道、移除軌道標識皆可構罪，三年起跳。
Q · 雷射筆照飛機、無人機飛進航道，會被判刑嗎？
依刑法第 184 條，「以他法致生公眾運輸往來之危險」即構成犯罪，雷射筆干擾飛行員視覺、無人機闖入機場管制區、移除軌道警示標識，只要形成具體危險狀態就成立，不需要真的出事。第一項處三年以上十年以下有期徒刑，過失犯第三項處二年以下有期徒刑或二十萬元以下罰金。
白話解讀
這條是前一條（第 183 條）的前哨站。183 條處罰的是「已經翻覆或破壞」交通工具的人，而這條處罰的是「讓翻覆有可能發生」的人。你不需要真的弄翻火車，只要你損壞了軌道、燈塔、標識，或者用「其他方法」讓大眾運輸工具的往來產生危險，三年以上十年以下有期徒刑就成立。「致生危險」這四個字是關鍵：只要形成具體的危險狀態就夠，不需要真的出事。如果你的行為不幸導致了後果（交通工具翻覆或破壞），第二項說直接跳去用 183 條處罰，無期徒刑起跳。過失也罰，最重兩年有期徒刑加二十萬元罰金。108 年修法拉高了過失刑度並廢除業務過失加重。這條的射程比你想像寬：移除道路施工警示標誌、雷射筆照射飛機駕駛員、無人機干擾機場，這些聽起來像惡作劇的行為都可能直接命中本條。
法律定性
中華民國刑法第 184 條為公共危險罪章「損壞軌道致危險罪」，規範以損壞軌道、燈塔、標識或其他方法，致生火車、電車、舟、車、航空機等大眾運輸工具往來危險之行為。本條採具體危險犯設計，只需產生具體危險狀態即成立，不以實害結果為要件，是 183 條傾覆罪的前置防線。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法第 184 條是什麼？▾
公共危險罪章損壞軌道致危險罪，三年以上十年以下有期徒刑。
Q2致生危險是什麼意思？▾
形成具體危險狀態即可，不需要真的發生事故。
Q3雷射筆照飛機會被判刑嗎？▾
會。實務以本條第一項「以他法致生航空機往來危險」論處。
Q4刑法 184 跟 183 差在哪？▾
184 是危險犯（致生危險即罰），183 是實害犯（已傾覆才罰，刑度更重）。
Q5無人機誤飛機場會被刑法 184 嗎？▾
可能。如果形成具體危險，過失犯（第三項）就會成立。
Q6刑法 184 過失犯刑度多重？▾
二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金（108 年修法）。
Q7刑法 184 跟民航法行政罰會並罰嗎？▾
會。行政罰與刑事罰可並存，民航法罰鍰不能抵刑事責任。
Q8被告刑法 184 怎麼辦？▾
立刻找熟悉公共危險罪的律師，主戰場是「致生危險」要件是否成立。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 刑法 184 | 刑法 183 | 刑法 185 | 刑法 188 |
|---|---|---|---|---|
| 保護階段 | 致生危險即罰（具體危險犯） | 已傾覆或破壞才罰（實害犯） | 陸路水路橋樑的平行規定 | 妨害鐵路電信郵務 |
| 客體 | 火車、電車、舟、車、航空機（大眾運輸） | 現有人所在的大眾運輸工具 | 陸路、水路、橋樑（公眾往來設備） | 鐵路、郵務、電報、電話系統 |
| 故意犯刑度 | 三年以上十年以下有期徒刑 | 無期徒刑或七年以上有期徒刑 | 五年以下有期徒刑 | 五年以下有期徒刑 |
| 過失犯刑度 | 二年以下、拘役或 20 萬以下罰金 | 一年以下、拘役或 30 萬以下罰金 | 六月以下、拘役或 9 千以下罰金 | （不處罰過失） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較