中華民國刑法 第 293 條

純正不作為犯：法律上規定有作為義務，而單純違反此義務。ex.有義務(消極棄置)之遺棄罪(刑法294條) 純正：通常；不純正：例外

1. 「📌遺棄」（作為）「無自救力之人」者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 🔵 多數說（謝煜偉師）： 文義解釋、體系解釋比較294文字，293僅限「作為」遺棄，不包含消極不作為 2. 因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。 17

僅限作為遺棄，不包含消極不作為

無義務→積極遺棄

本罪的法益保護上是否包含無自救能力者的身體？ 從訂有「加重結果犯」角度➡️應採肯定 從294 I後段「生存」➡️否定，應只限於生命 但若包含身體，亦應認為只包含「重大身體利益」，否則將與目前普通傷害不罰未遂的評價產生矛盾

無自救能力者是本罪的行為對象，而非行為結果！只有行為人在他人陷入無自救能力時，遺棄或不為保護才會成立本罪。

學說上(許澤天)有認為未來立法上可將293與294合併，以避免適用上產生矛盾。 蓋遺棄罪的不法重點在於遺棄帶來「無自救能力之人」的「生命危險」，而非行為人的身分。 無義務遺棄罪(一般遺棄罪)的遺棄作為與有義務遺棄罪的遺棄作為相同，無區分必要，不該在法律效果上有重大落差。 而在不為保護的不作為情形，關鍵點亦在於是否具有保證人地位(15II)。 一般遺棄罪的遺棄行為亦是違背義務的危險前行為(15II)，從而對無自救能力人也會附有保護義務，其後的不作為原則上也會實現有義務遺棄罪的不為保護構成要件，在競合上優先適用後者。

遺棄無自救力之人 實務👉抽象危險犯 學說：具體危險犯

*為積極行為，使無自救力之人脫離原處轉移他處而造成威脅。 *抽象危險犯但有採取具體危險犯趨向

純正身分犯 只處罰積極遺棄行為 不作為遺棄 不罰