中華民國刑法 第 319-4 條
- 1.意圖散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽，以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實之性影像，足以生損害於他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
- 2.散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽前項性影像，足以生損害於他人者，亦同。
- 3.意圖營利而犯前二項之罪者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。販賣前二項性影像者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 319 條之 4 處罰 AI 合成不實性影像，意圖散布而製作即構成既遂，最重 7 年徒刑。
Q · AI 換臉合成色情影像就算沒傳出去也犯罪嗎？
依刑法第 319 條之 4 第一項，只要在製作 AI 合成不實性影像時具備「意圖散布」就構成犯罪既遂，處 5 年以下有期徒刑、得併科 50 萬元罰金。檢察官會從你的下載紀錄、群組對話、檔案存放位置推論是否有散布意圖。如果已實際散布觸發第二項刑度相同。如果以營利為目的（如付費接單合成）依第三項加重至 7 年以下有期徒刑、得併科 70 萬元罰金。
白話解讀
AI 換臉色情片，不再只是「道德上很噁心」的事了。從 2023 年開始，這是一條最重可以關你五年的刑事罪。你拿同事的照片丟進 AI 生成裸照，就算沒發出去，只要你一開始就「打算」讓別人看到，製作本身就已經犯罪。如果你真的傳出去了，第二項等著你。如果你還靠這個賺錢，第三項直接拉到七年。這條法律的核心邏輯不是「你有沒有拍到真的裸體」，而是「你用科技製造了一個不存在的性影像，然後讓它跟真人綁在一起」。受害者不需要真的被拍過裸照，只要你的 AI 合成品足以讓人辨識出是她，損害就成立。很多人以為「反正是假的，告不成」。這條就是專門打這種僥倖心態的。
法律定性
中華民國刑法第 319 條之 4 為 2023 年增訂之新型刑事規範，將以電腦合成或科技方法製作他人不實性影像的行為入罪化。本條建立三層處罰結構：意圖散布而製作（第一項）、實際散布（第二項）、營利製作販賣（第三項），刑度分別為 5 年、5 年、7 年以下有期徒刑，係台灣首部直接處罰 AI deepfake 性影像偽造的核心法源。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法 319-4 是什麼罪？▾
AI 換臉合成不實性影像罪，2023 年增訂，意圖散布而製作即犯罪既遂。
Q2AI 換臉裸照違法嗎？▾
違法。意圖散布而製作就觸法，散布或營利販賣加重處罰。
Q3純自用沒傳出去算犯罪嗎？▾
要看製作當下是否有散布意圖，瀏覽紀錄與對話可被用來推論。
Q4轉傳別人做的 deepfake 算嗎？▾
算。第二項處罰散布者，刑度與製作者相同 5 年以下。
Q5被害人可以告嗎？要不要本人提告？▾
本條非告訴乃論，檢察官可依職權偵辦，不待被害人提告。
Q6deepfake 賠償金額大概多少？▾
精神慰撫金實務上數萬至數十萬元不等，按散布範圍與惡性決定。
Q7未成年被合成有特別加重嗎？▾
有。同時觸犯兒少性剝削防制條例，刑度更重且追訴期延長。
Q8319-4 跟 319-3 真實性影像差在哪？▾
319-3 處罰真實影像散布，319-4 處罰電腦合成不實影像，本條更新。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | options |
|---|---|
| 處罰對象 | [ { "label": "319-4 第一項", "value": "意圖散布而製作不實性影像者" }, { "label": "319-4 第二項", "value": "散布、播送、交付、公然陳列不實性影像者" }, { "label": "319-4 第三項", "value": "意圖營利而製作或販賣不實性影像者" } ] |
| 法定刑度 | [ { "label": "第一項", "value": "5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金" }, { "label": "第二項", "value": "5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金" }, { "label": "第三項", "value": "7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以下罰金" } ] |
| 與 319-3（真實性影像）關鍵差異 | [ { "label": "319-3", "value": "處罰未經同意散布真實性影像（含偷拍）" }, { "label": "319-4", "value": "處罰電腦合成不實性影像（deepfake 換臉）" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較