⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

中華民國刑法第 319-5 條

第三百十九條之一至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 319 條之 5 規定性影像犯罪之附著物及物品，不問所有權歸屬，法院必須沒收。

Q · 性影像存在別人手機裡，法院可以沒收嗎？

依中華民國刑法第 319 條之 5，凡是第 319 條之 1 至第 319 條之 4 性影像犯罪所涉之附著物及物品，不問所有權歸屬，法院都必須沒收。這是排除刑法第 38 條一般沒收原則的特別規定，第三人所有的手機、雲端硬碟、記憶卡只要存有犯罪性影像，全部在沒收範圍內，沒有裁量空間。

白話解讀

你的私密影像被拍了、被散布了，你最害怕的不是對方被判幾年，而是那些東西還存在。存在某個人的手機裡，存在某個雲端硬碟裡，存在某個你不知道的角落裡。這條就是為了終結這個恐懼而存在的。它說：凡是跟性影像犯罪有關的附著物和物品，不管那東西是誰的，全部沒收。注意「不問屬於犯罪行為人與否」這八個字。這代表就算那張記憶卡是第三人的，就算那台手機是別人借的，就算那個硬碟是公司財產，只要上面存有犯罪的性影像，法院必須沒收。沒有例外，沒有裁量空間。這不是「可以」沒收，是「必須」沒收。立法者用最強硬的語氣說了一件事：被害人不需要活在那些東西可能還在某個地方的陰影裡。

法律定性

中華民國刑法第 319 條之 5 為性影像犯罪附隨之義務沒收規定，立法目的在於徹底清除所有實體與數位複本，防止被害人受到持續性的二次傷害。其法律特徵有三：第一，沒收標的為「附著物及物品」（含手機、硬碟、記憶卡、光碟等載具）；第二，採義務沒收主義（「沒收之」用語非裁量規定）；第三，明文排除所有權限制（「不問屬於犯罪行為人與否」）。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被沒收的手機裡有我其他重要資料怎麼辦？▾

實務上法院會盡量採取最小侵害方式：如果技術上可以只刪除性影像而保留設備，法院傾向這樣做。但如果影像與設備無法分離（例如燒錄在光碟上），整個物品都會被沒收銷毀。如果你是無辜的第三人（設備被借用），可以在審判中以「利害關係人」身分聲請參與沒收程序（刑法第 38 條之 3），主張發還設備或僅刪除影像。

Q2對方把影像存在國外的伺服器上，台灣法院管得到嗎？▾

這是目前最大的執法缺口。台灣法院的沒收效力原則上及於國內，跨境執行需要透過司法互助。但實務上，檢察官可以要求被告提供帳號密碼配合刪除，不配合本身會影響量刑。另外，多數主流平台（Google、Meta、Apple）有配合各國執法機關移除 CSAM 和非自願性影像的機制。可向「數位性暴力被害人保護聯盟」或 iWIN 網路內容防護機構求助，他們有跨平台下架的實務經驗和聯繫管道。

Q3刑法 319-5 條的性影像沒收是什麼？▾

2023 年增訂的義務沒收特別規定，凡性影像犯罪附著物及物品，不問所有權歸屬法院必須沒收銷毀。

Q4為什麼第三人的設備也要沒收？▾

立法者選擇被害人滅跡需求壓倒第三人財產權，明文排除一般沒收的所有權限制，徹底清除所有複本。

Q5義務沒收和任意沒收差在哪？▾

義務沒收法院必須宣告無裁量空間，任意沒收法院得依個案酌定。319-5 屬義務沒收。

Q6沒收和扣押有什麼不同？▾

沒收是國家取得所有權後永久消滅，扣押僅是暫時占有不移轉所有權。性影像沒收物會被銷毀。

Q7報案時如何要求扣押對方設備？▾

明確提供加害人設備清單（手機型號、雲端帳號、社群帳號），聲請檢察官依刑事訴訟法 133 條扣押。

Q8雲端硬碟上的性影像如何處理？▾

國內伺服器可直接沒收，跨境需司法互助。實務上要求被告配合刪除，不配合影響量刑。並向平台檢舉下架。

Q9第三人的設備被沒收怎麼辦？▾

依刑法第 38 條之 3 以利害關係人身分聲請參與沒收程序，主張發還設備或僅刪除影像。

Q10怎麼確認影像真的被銷毀了？▾

判決確定後請律師發函執行檢察官查詢沒收物品銷毀執行紀錄，必要時聲請閱卷確認。

Q11319-5 義務沒收 vs 刑法 38 條一般沒收差在哪？▾

刑法 38 條原則限犯罪人所有物，319-5 排除此限制改為不問所有權。前者得任意沒收，後者必沒收。

Q12跨境伺服器的性影像台灣管得到嗎？▾

沒收效力原則上限國內，跨境需司法互助。實務上會要求被告配合刪除帳號內容，並透過平台 NCII 機制下架。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	義務沒收（刑法319-5）	任意沒收（刑法38）	民事扣押
法律性質	強制沒收，無裁量	原則任意，部分必沒收	保全程序，暫時占有
所有權限制	不問是否犯罪人所有	原則限犯罪人所有	不限
法律效果	國家取得所有權後銷毀	國家取得所有權	暫時禁止處分，不移轉所有權
發動機關	法院判決附隨宣告	法院判決附隨宣告	民事法院核發假扣押裁定
第三人救濟	刑法 38-3 條沒收程序參與	同左	民事抗告、損害賠償

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本性的姿態影像送信等処罰法（令和 5 年法律第 67 号）第 7 条 + 刑法第 19 条（沒收一般規定）

🇰🇷 韓國성폭력처벌법 제14조의2 + 형법 제48조（몰수）

🇨🇳 中國中华人民共和国刑法第 64 条（追缴/没收一般规定）+ 治安管理处罚法第 42 条

🇩🇪 德國§ 184k StGB（未經同意拍攝親密影像）+ § 74 StGB（Einziehung 沒收一般規定）

🇫🇷 法國Code pénal article 226-2-1（未經同意散布性影像）+ saisie spéciale（CPP article 706-141 及以下）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 2253（CSAM forfeiture）+ 各州 revenge porn 法之 forfeiture 條款

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用