中華民國刑法 第 319-6 條
第三百十九條之一第一項及其未遂犯、第三百十九條之三第一項及其未遂犯之罪，須告訴乃論。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 319 條之 6 規定性影像基本型態犯罪（未經同意攝錄、未經同意散布）須告訴乃論，被害人需在 6 個月內提告，加重型態為非告訴乃論。
Q · 被偷拍或被散布性影像，一定要報警提告嗎？
依刑法第 319 條之 6，未經同意攝錄性影像（319-1 第 1 項）與未經同意散布性影像（319-3 第 1 項）含未遂犯，屬告訴乃論。被害人需在知悉犯人之時起 6 個月內提出告訴（刑事訴訟法第 237 條），未告即喪失追訴權。但加重型態（對未成年、強暴脅迫、意圖營利散布）為非告訴乃論，檢察官得主動偵辦。
白話解讀
性影像犯罪裡有一條隱形的開關，掌握在被害人手上。319條之一第一項（未經同意攝錄性影像）和319條之三第一項（未經同意散布性影像），這兩條罪加上它們的未遂犯，必須由被害人自己決定要不要告。你不告，檢察官不能動。這聽起來像是對被害人不利，其實剛好相反：立法者考慮到的是，性影像案件一旦進入司法程序，被害人的身分、經歷、甚至影像內容都可能在過程中被更多人知道。有些被害人寧願讓這件事消失，也不願意走上法庭再被揭開一次。這條把「要不要啟動國家機器」的決定權交給最有資格做這個判斷的人。但代價是：你只有六個月。從知道犯人是誰的那天起算，超過就永遠失去告訴權。
法律定性
中華民國刑法第 319 條之 6 為性影像犯罪專章（第 28 章之 1）的程序性條款，將第 319 條之 1 第 1 項未經同意攝錄性影像罪、第 319 條之 3 第 1 項未經同意散布性影像罪及其未遂犯，明定為告訴乃論之罪，由被害人自主決定是否啟動國家刑事追訴程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我被偷拍但不想讓更多人知道，可以不報警嗎？▾
可以。正因為刑法第 319 條之 6 規定這是告訴乃論，你不告就不會進入偵查程序。但要注意兩件事：第一，6 個月的告訴期間一直在跑，過了就永遠不能告了；第二，你可以先報警但不提告（只做筆錄備案），等你想清楚再決定。內行人提示：報警時可以要求案件承辦人員對你的個資保密，你也可以委託律師代為提告，從頭到尾不用親自出面。
Q2已經提告了但對方求我撤告，撤了之後他又傳怎麼辦？▾
撤回告訴後，同一個犯罪事實不能再告（刑事訴訟法第 238 條）。所以如果你撤告後他又散布，你對舊那批影像的刑事追訴權已經沒了。但新的散布行為是另一個獨立的犯罪事實，你可以重新告。內行人提示：撤告前務必在和解書裡寫違約金條款。刑事路斷了，民事損害賠償請求權（民法第 184 條、第 195 條）仍然存在，這是你的備用防線。
Q3偷拍未成年人的性影像也是告訴乃論嗎？▾
不是。本條只列了 319-1 第 1 項和 319-3 第 1 項。對未成年人的攝錄（319-1 第 2 項、第 3 項）和加重散布（319-3 第 2 項、第 3 項）都是非告訴乃論，檢察官知悉即偵辦，不需要被害人提告。內行人提示：這是『舉重明輕』的反面運用。立法者認為對未成年人的侵害，國家有主動介入的義務，不能讓孩子或其家長獨自承擔『要不要告』的壓力。
Q4性影像告訴乃論是什麼意思？▾
刑法 319-6 把『要不要啟動國家追訴』的決定權交給性影像被害人，你不告檢察官不能動。但這個選擇權只有 6 個月。
Q5性影像告訴期間多久？▾
從你知悉犯人是誰的那天起算 6 個月（刑事訴訟法第 237 條）。不是事件發生日。實務採客觀說：要能特定加害人身分才起算。
Q6撤回告訴的法律效果？▾
撤回後同一犯罪事實不可再告（刑事訴訟法第 238 條）。但新的犯罪行為是獨立事實仍可告。民事損害賠償請求權不受影響。
Q7哪些性影像犯罪不是告訴乃論？▾
319-1 第 2-4 項（對未成年、強暴脅迫）、319-3 第 2-4 項（加重散布、意圖營利）、319-4（深偽合成）都是非告訴乃論，檢察官知悉即偵辦。
Q8怎麼計算 6 個月告訴期間起算點？▾
從你『確認加害人是誰』的那一天起算，不是事件發生日。需保留客觀證據證明知悉日期（如警方筆錄、IP 查證回函、對方自承訊息）。
Q9性影像案件怎麼告？▾
蒐證 → 撥打 113 取得協助 → 委託律師代為提告（可全程不露臉）→ 檢察官偵查 → 起訴或不起訴。可同時請求個資保密與審判不公開。
Q10怎麼撤回告訴並保護自己？▾
撤告需在第一審辯論終結前。撤告前在和解書載入：影像永久刪除義務、不得再持有/散布、違約金條款。確認對方履行後再簽撤告狀。
Q11怎麼利用告訴乃論談判和解？▾
在 6 個月期限內，『我還沒決定要不要提告』比『已提告』更具威懾力。已提告後撤告交換高額和解金是常見策略，但需確認影像徹底刪除。
Q12性影像告訴乃論 vs 非告訴乃論差在哪？▾
告訴乃論：你不告檢察官不動，可撤告換和解；非告訴乃論：檢察官知悉即偵辦，被害人意願不影響起訴，只能影響量刑或緩刑條件。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 告訴乃論_319-1第1項_319-3第1項 | 非告訴乃論_319-1第2-4項_319-3第2-4項_319-4 |
|---|---|---|
| 啟動條件 | 被害人提出告訴後檢察官才能偵辦 | 檢察官知悉即主動偵辦 |
| 告訴期間 | 知悉犯人起 6 個月（刑訴 237） | 受追訴權時效限制（10-20 年） |
| 撤回告訴 | 第一審辯論終結前可撤回，撤回後同一事實不可再告 | 被害人無撤回權，僅能影響量刑與緩刑條件 |
| 和解槓桿 | 撤告交換和解，刑事壓力轉化談判籌碼 | 和解只能換取緩刑或減刑，不能消滅案件 |
| 適用情境 | 成年人之間的未經同意攝錄/散布性影像 | 對未成年、強暴脅迫、意圖營利、公然散布、深偽合成 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較