（刪除）
重點摘要刑法第350條常業贓物罪已於民國94年刪除，反覆收贓改依第349條數罪併罰處理。
Q · 刑法350條還能用嗎？
不能，民國94年已刪除，改用第349條
刑法第350條常業贓物罪已於民國94年（2005年）修法刪除，現行刑法無此條。當年配合連續犯制度（第56條）的全面廢除而一併刪除。現在反覆收受、搬運、寄藏、故買贓物，每一次都依第349條獨立論罪、數罪併罰，法官在量刑時把次數與規模納入考量。
這條已經不存在了。民國94年刑法大修時，跟「連續犯」一起被砍掉。原本它處罰的是「以贓物為業」的人，也就是把收贓當成固定職業、不是偶一為之的那種。立法者的邏輯是：既然連續犯制度都廢了（不再把「反覆做同一件事」當加重理由），那麼「以犯罪為常業」這種加重類型也該一起退場。現在如果你反覆收贓、搬贓、故買贓物，每一次都是獨立的一罪，依刑法第349條處理，法官在量刑時會考慮你的次數和規模，但不再有「常業犯」這個獨立的加重罪名。你在舊判決、舊教科書、舊考古題裡看到「常業贓物罪」這個詞，現在它是歷史名詞。
刑法第350條原為「常業贓物罪」，處罰以反覆從事贓物犯罪為業者，於民國94年配合連續犯制度廢除而刪除，反覆行為改依第349條數罪併罰處理，現為歷史條文，無現行效力。
回歸刑法第349條，每一次收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介都獨立構成一罪，數罪併罰。法官量刑時把次數、規模、獲利納入考量。
配合第56條連續犯制度廢除。常業犯與連續犯同源，連續犯被廢，常業犯類條文一併退場，回到一行為一罰的基本原則。
原為常業贓物罪，處罰以收贓為業者，民國94年已刪除，現為歷史條文。
普通贓物罪（349條）是現行本體；常業贓物罪（350條）是已廢止的職業化加重類型。
以反覆實行特定犯罪為業者，舊制視為獨立加重類型，94年隨連續犯一併廢除。
兩者94年同批廢除，常業犯與連續犯同源，連續犯被廢，常業類條文一併退場。
依第349條，每次收贓獨立論罪，依第50條數罪併罰，量刑考量次數與規模。
94年前判決依當時有效法律；現行已無此罪名，需換算為349條的處理方式。
不必背構成要件，記「94年已刪除、併入349條數罪併罰」即可。
看到「常業犯」「連續犯」字眼一律自動換算成現行數罪併罰，否則會把廢止法當現行法引用。
349是現行贓物罪本體，350已於94年刪除無效力。
舊制打包成單一罪（六月至五年）；現制各罪合併定應執行刑，職業型犯通常更重。
| 項目 | 舊制（94年前 常業贓物罪） | 現制（349條 數罪併罰） |
|---|---|---|
| 處理方式 | 反覆收贓以常業犯包裹成單一加重罪名 | 每次收贓獨立論罪，依第50條數罪併罰 |
| 刑度結果 | 六月以上五年以下有期徒刑（單一罪） | 各罪合併定應執行刑，職業型犯通常更重 |
| 認定爭議 | 「常業」標準模糊，罪刑明確性疑慮 | 逐次認定，計算清晰 |
以犯前條之罪為常業者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、配合第五十六條連續犯之刪除，刪除本條常業犯之規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
以犯前條之罪為常業者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
一、本條刪除。 二、配合第五十六條連續犯之刪除，刪除本條常業犯之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。