中華民國刑法 第 355 條
意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 355 條準詐欺罪處罰意圖損害他人、以詐術使其為財產處分致生損害之行為，不以行為人獲利為要件，最重三年有期徒刑，為告訴乃論罪。
Q · 被害了但對方根本沒賺到錢，能告詐欺嗎？
依刑法第 355 條，只要行為人「意圖損害他人」、用詐術使本人或第三人做出財產上處分並造成財產損害，即構成準詐欺罪，最重三年有期徒刑，不需要證明對方從中獲利。這正補上普通詐欺罪（339 條）因「行為人未得利」而不起訴時的空缺。本罪為告訴乃論，須於知悉犯人後 6 個月內提告。
白話解讀
你可能以為詐欺罪只有一種，就是騙錢那種（刑法第339條）。但 355 條是另一個世界。這裡的關鍵字不是「貪」，是「損」。有人用詐術讓你做出對自己不利的財產決定，目的不是為了自己撈錢，而是單純想害你損失。這種「不圖利、只圖損」的詐術，就是 355 條的領域。舉例：競爭對手散布假資訊讓你的客戶解約，他自己沒拿到一毛錢，但你蒙受損失；或者有人用偽造資料騙你把股票低價賣給第三人，他沒賺到差價，只想看你虧錢。339 條處罰「騙來自己用」，355 條處罰「騙來害對方」。後者在實務上罕見但威力十足：很多商業報復、情感報復的案件，檢察官一開始以普通詐欺起訴會碰壁，改走 355 條反而一擊命中。
法律定性
刑法第 355 條準詐欺罪，指行為人基於「損害他人」之意圖，以詐術使被害人或第三人為財產上之處分，因而造成財產損害之犯罪。其與普通詐欺罪的關鍵差異在於：本罪不要求行為人有「為自己或第三人不法所有」之獲利意圖，而以單純的加損害意圖為主觀核心。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1對方沒拿到好處也算詐欺嗎？▾
算，而且是個獨立罪名。刑法第 355 條的要件跟第 339 條普通詐欺不同，355 條要求的是「意圖損害他人」，不是「意圖為自己或第三人不法所有」。換句話說，純粹想害人的詐術也構成犯罪，最重三年有期徒刑。內行人提示：很多律師第一次接案會習慣性用 339 條告，碰壁之後才改 355 條。如果你的案件核心是「對方沒賺到但我損失了」，一開始就鎖定 355 條可以省掉半年時間。
Q2對方用假消息讓我的客戶解約，我能告他嗎？▾
可以。這是 355 條的典型案例：用詐術（假消息）讓第三人（客戶）做財產處分（解約），造成你財產損害。關鍵是保全證據：假消息來源、客戶收到訊息的時間和內容、解約的因果關係。內行人提示：同時可考慮告妨害信用罪（313 條）與不公平競爭，三條一起送由檢察官選最有勝算者起訴。但注意 355 是告訴乃論，知道犯人後 6 個月內不提告就失權。
Q3我轉發一則假消息，對方公司說要告我，會成立嗎？▾
不一定。355 條要求「意圖損害他人」的主觀故意。如果你是單純誤信並轉發、沒有害對方的意圖，通常不成立；但若對方能證明你明知或顯然應懷疑真假仍散布、甚至有過往恩怨，情況就不同。內行人提示：在偵查階段主動說明消息來源並配合調查，是排除故意最有力的做法；一旦進入審判，舉證成本會高很多。
Q4刑法 355 條準詐欺罪是什麼？▾
處罰意圖損害他人、用詐術使本人或第三人為財產處分致生損害的犯罪，不需行為人獲利，是普通詐欺卡關時的備用路線。
Q5準詐欺罪和普通詐欺罪差在哪？▾
339 須意圖為自己或第三人不法所有；355 只要有損害他人意圖即可，刑度也較輕（3 年 vs 5 年）。
Q6什麼叫意圖損害他人？▾
主觀上以使他人受財產損害為目的，不以自己得利為必要，是 355 與一般詐欺的分水嶺。
Q7準詐欺罪是刑事還是民事？▾
刑事犯罪，最重三年有期徒刑；同一事實另可並行民事損害賠償請求。
Q8準詐欺罪怎麼告？▾
保全詐術證據 → 取得第三人證詞 → 建立詐術致損害的因果鏈 → 6 個月內提刑事告訴，金額大者聲請假扣押。
Q9準詐欺罪損害怎麼認定？▾
以被害人因財產處分而實際減損的數額為準，需證明詐術與處分、處分與損害間的因果關係。
Q10告準詐欺要花多少錢？▾
刑事告訴本身不繳裁判費；若併提民事或附帶民事，附帶民事免裁判費，另行民事訴訟則依金額計約 1.1%。
Q11怎麼證明對方有損害我的意圖？▾
對話紀錄、過往恩怨、行為當下明知訊息為假仍散布的證據，是推認加損害故意的關鍵。
Q12準詐欺罪 vs 普通詐欺罪哪個好用？▾
對方有獲利走 339；對方純粹害你損失走 355。選錯路線蒐證方向會整個錯。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_339_普通詐欺 | art_355_準詐欺 |
|---|---|---|
| 主觀要件 | 意圖為自己或第三人不法所有 | 意圖損害他人（不需自己獲利） |
| 行為人是否須得利 | 是 | 否 |
| 法定刑上限 | 五年以下有期徒刑 | 三年以下有期徒刑 |
| 追訴方式 | 非告訴乃論 | 告訴乃論（357 條） |
| 典型情境 | 騙錢入自己口袋 | 商業／情感報復，純粹害對方損失 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較