⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 9 條（外國裁判服刑之效力）

同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷。但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 9 條規定，同一行為雖經外國確定裁判，台灣仍得依本法處斷；但在外國已受刑之執行者，得免其刑之全部或一部執行。

Q · 在國外坐過牢回台灣還會被告嗎？

依刑法第 9 條，台灣保留獨立追訴審判權，外國的確定判決對台灣法院沒有拘束力。但但書設計了折抵機制：已在外國執行的刑期，法院「得」免除全部或一部執行。「得」字代表裁量空間，不是自動折抵，需法院個案審酌兩國刑罰的對應關係。

白話解讀

同一件事被兩個國家的法院各判一次，聽起來像電影情節，但對在海外犯罪的人來說是非常現實的問題。你在國外犯了罪，當地法院判你坐了兩年牢。出獄後回到台灣，台灣檢察官說：「我們也要追訴。」這合理嗎？第9條的答案是：合理，但要算帳。台灣法院可以獨立審判你，不受外國判決拘束。但如果你已經在國外坐了牢，台灣必須把那段刑期算進去，不讓你白坐。「得免其刑之全部或一部之執行」，「得」字是關鍵，代表法院有裁量權，不是自動折抵。法院會看你在國外受的刑跟台灣量的刑之間的對應關係來決定。這條的存在，讓台灣保住了司法主權（不被外國判決綁架），同時也避免了最不公平的結果：一個人為同一件事被處罰兩次。

法律定性

刑法第 9 條為跨國刑事管轄之核心規定，確立兩項原則：第一，台灣司法主權獨立行使，同一行為縱經外國法院確定裁判，台灣仍可依本法獨立處斷；第二，已受外國刑罰執行者，法院得裁量免除其刑之全部或一部，避免實質雙重處罰之不公。本條與刑法第 7 條（屬人原則）、第 8 條（國外對國人犯罪）共同構成國民海外行為的追訴體系。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1在國外被判無罪，回台灣還會被告嗎？▾

會。外國的無罪判決對台灣法院沒有拘束力。台灣檢察官可以根據自己掌握的證據獨立起訴，台灣法院也會獨立認定事實。外國判你無罪不代表台灣也會判無罪，反之亦然。實務上但外國無罪判決的理由可以拿來用：如果外國法院是因為證據不足判無罪，而那些證據在台灣審理時同樣取得不到，辯護律師可以據此主張台灣也欠缺足夠的有罪證據。

Q2在國外坐的牢能一天折一天嗎？▾

不一定。條文用「得免」而非「應免」，法院有裁量權。實務上法院通常會將國外已執行的有期徒刑期間納入折抵，但不是機械式計算。如果國外判的是罰金而台灣判的是徒刑，或國外是交保候審而非實際監禁，折抵方式就需要法院個案判斷。內行人提示：準備外國監獄服刑條件的資料給法院參考，如果外國的監禁條件明顯比台灣嚴苛，有機會爭取到超出實際天數的折抵認定。

Q3刑法第 9 條是什麼？▾

規範外國裁判在台灣的效力。台灣保留獨立追訴權，但已執行刑期得折抵。是跨國刑事管轄的核心條文。

Q4「得免其刑之執行」是什麼意思？▾

法院有裁量權免除被告刑罰的全部或一部執行。是「得」不是「應」，所以不是自動折抵，需法院個案判斷。

Q5外國裁判效力 vs 國內一事不二罰差在哪？▾

國內確定判決有既判力（刑訴 §302），檢察官不能再告同一件事。但外國判決對台灣沒有既判力，因為司法主權獨立。

Q6為什麼台灣不採納外國判決效力？▾

司法主權獨立是各國刑法通則。每個主權國家保留自己審判權，不被外國判決綁架，這不是台灣特例。

Q7在國外坐過牢回台灣怎麼辦？▾

回國前取得外國判決書正本+服刑證明+公證翻譯本→委任律師→在台灣審理中主張刑法 §9 但書請求折抵。

Q8怎麼申請外國刑期折抵？▾

在台灣審理程序中提出外國已執行刑期之證據，主張刑法第 9 條但書。需附判決書正本、服刑證明、公證翻譯。

Q9外國判決書正本要怎麼取得？▾

離開該國前向當地法院申請正本+服刑證明，做當地公證後送駐外館處驗證。回台後要遠距申請非常困難。

Q10外國判罰金台灣判徒刑怎麼換算？▾

沒有固定公式。法院個案考量罰金繳納金額、台灣徒刑刑度、兩國刑罰嚴重程度比例綜合判斷。

Q11刑法 §9 vs 刑事訴訟法 §302 差在哪？▾

§302 是國內一事不二罰（確定判決有既判力），§9 是跨國場景（外國判決無既判力但已執行刑期得折抵）。

Q12外國有罪 vs 外國無罪效力差在哪？▾

都對台灣沒拘束力。差別是有罪判決可主張已執行刑期折抵，無罪判決只能拿判決理由作辯護證據。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario	tw_action	credit_mechanism	evidence_needed
外國有罪判決後回台	可獨立追訴審判	已執行刑期得折抵	判決書正本+服刑證明+公證翻譯
外國無罪判決後回台	仍可獨立起訴	不適用折抵	外國判決理由可作為辯護資料
外國判罰金已繳	可獨立判刑	得折抵但比例由法院定	繳納證明+法院公文
外國假釋出獄	可獨立判刑	已執行部分得折抵，假釋未執行部分通常不算	假釋裁定書+實際在押天數證明

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 5 条（外国判決の効力）

🇰🇷 韓國형법 제7조（외국에서 받은 형의 산입）

🇨🇳 中國刑法第 10 条（在中华人民共和国领域外犯罪经外国审判的）

🇩🇪 德國StGB § 51 Abs. 3（Anrechnung ausländischer Strafvollstreckung）+ StGB § 7（Auslandstaten）

🇫🇷 法國Code pénal article 113-9（Non bis in idem international）

🇺🇸 美國Heath v. Alabama (1985) — Separate Sovereigns Doctrine（雙重主權原則，第五修正案雙重危險條款於跨主權不適用）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用