中華民國刑法 第 9 條（外國裁判服刑之效力）

會。外國的無罪判決對台灣法院沒有拘束力。台灣檢察官可以根據自己掌握的證據獨立起訴，台灣法院也會獨立認定事實。外國判你無罪不代表台灣也會判無罪，反之亦然。實務上但外國無罪判決的理由可以拿來用：如果外國法院是因為證據不足判無罪，而那些證據在台灣審理時同樣取得不到，辯護律師可以據此主張台灣也欠缺足夠的有罪證據。

不一定。條文用「得免」而非「應免」，法院有裁量權。實務上法院通常會將國外已執行的有期徒刑期間納入折抵，但不是機械式計算。如果國外判的是罰金而台灣判的是徒刑，或國外是交保候審而非實際監禁，折抵方式就需要法院個案判斷。內行人提示：準備外國監獄服刑條件的資料給法院參考，如果外國的監禁條件明顯比台灣嚴苛，有機會爭取到超出實際天數的折抵認定。

規範外國裁判在台灣的效力。台灣保留獨立追訴權，但已執行刑期得折抵。是跨國刑事管轄的核心條文。

法院有裁量權免除被告刑罰的全部或一部執行。是「得」不是「應」，所以不是自動折抵，需法院個案判斷。

國內確定判決有既判力（刑訴 §302），檢察官不能再告同一件事。但外國判決對台灣沒有既判力，因為司法主權獨立。

司法主權獨立是各國刑法通則。每個主權國家保留自己審判權，不被外國判決綁架，這不是台灣特例。

回國前取得外國判決書正本+服刑證明+公證翻譯本→委任律師→在台灣審理中主張刑法 §9 但書請求折抵。

在台灣審理程序中提出外國已執行刑期之證據，主張刑法第 9 條但書。需附判決書正本、服刑證明、公證翻譯。

離開該國前向當地法院申請正本+服刑證明，做當地公證後送駐外館處驗證。回台後要遠距申請非常困難。

沒有固定公式。法院個案考量罰金繳納金額、台灣徒刑刑度、兩國刑罰嚴重程度比例綜合判斷。

§302 是國內一事不二罰（確定判決有既判力），§9 是跨國場景（外國判決無既判力但已執行刑期得折抵）。

都對台灣沒拘束力。差別是有罪判決可主張已執行刑期折抵，無罪判決只能拿判決理由作辯護證據。