聲請人因請求塗銷所有權移轉登記再審之訴事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人因塗銷所有權移轉登記等事件，聲請再審，認最高法院113年度台聲字第710號民事裁定，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。

聲請人因請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人為請求塗銷所有權移轉登記等再審事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因塗銷所有權移轉登記等案件，聲請法規範及裁判憲法審查

為請求塗銷所有權移轉登記等事件，認臺灣苗栗地方法院108年度家繼訴字第28號民事判決應無效、更正或作廢，聲請解釋案。

為請求塗銷所有權移轉登記等事件，認最高法院110年度台再字第3號民事判決，適用民法繼承編條文與土地法第34條之1之見解，與最高法院82年度台上字第748號判決等民事裁判適用同一法律…

為請求塗銷所有權移轉登記暨其再審等事件，認臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第77號、105年度再易字第41號、109年度再易字第9號民事判決，與最高法院83年度台上字第3293…

為請求塗銷所有權移轉登記事件，認臺灣高等法院臺南分院107年度上字第140號民事判決，適用民法第244條及第406條規定有違憲疑義，聲請解釋案。

為請求塗銷所有權移轉登記事件，認臺灣高等法院臺南分院107年度上字第140號民事判決適用民法第244條及第406條規定，與最高法院75年度台上字第619號、104年度台上字第206…

為請求塗銷所有權移轉登記等及其再審事件，認臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第77號及105年度再易字第41號民事判決，與最高法院83年度台上字第3293號民事判決及司法院中華民…

為請求塗銷所有權移轉登記事件，認臺灣桃園地方法院103年度訴字第661號、臺灣高等法院104年度上字第607號民事判決及最高法院106年度台上字第2229號民事裁定，與土地法第34…

為塗銷所有權移轉登記、人民團體事務、考試、給付報酬等事件及聲請提審案件，認臺灣高等法院中華民國104年6月16日99年度上字第15號民事裁定、臺北高等行政法院104年10月1日10…

為請求塗銷所有權移轉登記等事件，認臺灣屏東地方法院一○三年度訴字第三三七號及臺灣高等法院高雄分院一○三年度上易字第四二五號民事判決，所適用之土地登記規則第一百零二條第一項規定，有牴…

為請求塗銷所有權移轉登記等事件，認臺灣屏東地方法院一○三年度訴字第三三七號民事判決及臺灣高等法院高雄分院一○三年度上易字第四二五號民事判決，所適用之土地登記規則第一百零二條第一項規…

為請求塗銷所有權移轉登記等事件，認臺灣高等法院九十三年度再字第二三號及最高法院九十六年度台上字第一七二四號民事判決，違反司法院釋字第五七三號解釋所宣告定期失效之意旨，侵害聲請人受憲…

為請求塗銷所有權移轉登記事件及確認承租權存在事件，認臺灣高等法院臺中分院九十五年度上字第一五七號民事判決及臺灣彰化地方法院九十八年度簡上字第二三號民事判決，皆有判決不適用法規而違背…

為請求塗銷所有權移轉登記事件，認最高法院九十五年度台上字第一六一一號民事確定判決，所適用同法院六十八年台上字第三○七九號及六十九年台上字第一一二號民事判例，有違反憲法第七條、第十五…

為最高法院八十六年度台上字第一一六四號請求塗銷所有權移轉登記事件，請補充解釋司法院釋字第五七三號、第一七七號、第一八五號及第 二○九號解釋案。

為請求塗銷所有權移轉登記再審事件，認最高法院九十四年度台抗字第一八七號民事裁定及其所引用之同法院三十二年抗字第一一七號判例，有違反司法院釋字第五七四號解釋及憲法第七條、第十六條等之…

為請求塗銷所有權移轉登記事件，認臺灣高等法院九十三年度再字第二三號民事判決，任意曲解司法院大法官釋字第五七三號、第一七七號、第一八五號、第一九三號解釋有牴觸憲法第五條及第七條等之疑…

為請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請補充解釋司法院釋字第一七七號、第一八五號、第一九三號及第五七三號解釋案。

…上字第七九六號聲請人與台灣省嘉南農田水利會間請求塗銷所有權移轉登記事件民事判決因適用農地重劃條例第二十七條之規定，致其憲法上所保障之財產權受有侵害而聲請解釋。惟查上開判決，係依物權…

…該移轉登記。地政機關係因自耕能力證明書被撤銷，而塗銷所有權移轉登記，並非逕行認定該買賣為無效，尚不涉及私權之認定。關於土地之買賣，是否因以不能之給付為契約標的而無效，買賣雙方當事人…