…及第165條規定。 （四）系爭確定終局判決以尊重大學自治原則為由，降低審查密度，未實質進行司法審查，即駁回聲請人之訴，侵害聲請人受憲法第15條及第165條之工作權及教師身分保障等語…

…益優先原則，侵害憲法保障聲請人一之私人興學自由、大學自治組織自由與董事會私法自治權，亦侵害聲請人二至六受憲法保障之健康權、集會意思決定自由與移動自由。從而，系爭判決、系爭規定一及二…

…定審定辦法，二者規範目的及情形有別。 (四)次按大學自治屬憲法第11條學術自由之保障範圍，大學對研究、教學與學習之事項，包括大學內部組織、教師聘任及資格評量，享有自治權（司法院釋字…

…學之法人實在地位，顯已忽視憲法保障私人興學自由及大學自治之權利主體地位。（三）確定終局裁定及系爭判決一認「附條件同意共識」一事，「核與本件侵權行為構成要件事實無涉」，且對於〈敬致輔…

…0萬元之處分，並無違誤，駁回其訴；系爭判決有侵害大學自治、違反平等原則、違反處罰法定原則、誤解法不溯及既往原則之疑義，爰請宣告系爭判決違憲，廢棄發回等語。 二、按人民就其依法定程序…

…旨【5】 聲請人主張意旨略以：大學對教師之聘免為大學自治權之核心事項，受憲法第11條學術自由之保障，大學就此自治事項具權利主體之地位，教育部就大學自治事項行使監督權時（例如作成不予…

…行訂定，其目的乃使各學校能建立個別之特色，以符合大學自治（94年12月28日修正公布之大學法第21條規定立法理由參照）。又大學之院、系（所）為大學組織於教學研究之基本單位（大學法第…

一、聲請人主張略以：憲法第11條規定之大學自治，依憲法第162條規定，不得凌駕法律之上，全國公私立教育文化機關，依法律須受國家之監督。聲請人所屬中國醫藥大學，惡意不核發助學金，並造…

…然牴觸憲法第11條、第22條、大學法等規定保障之大學自治、世界人權宣言第26條、經濟社會文化權利國際公約第參編第13條暨其一般性意見第13條、教育基本法第8條第2項前段等規定，主管…

…項規定之至遲退休生效日（106年2月1日）權利。大學自治非大學獨立，相對人雖有聘任權，但無不續聘及退休權，上開不續聘決議違反教師法第14條有關教師解聘規定，確定終局判決有牴觸憲法第…

…逾越此等期限。則聲請人所屬大學，本於受憲法保障之大學自治，訂定性質係自治規章之系爭規定，究有何違反正當法律（行政）程序原則及比例原則，侵害聲請人之工作權及訴訟權，因而牴觸前揭憲法規…

…憲法保障之財產權、工作權、生存權極大侵害，並破壞大學自治。2、本聲請案雖未窮盡審級救濟程序，因已具事實臻明而無爭議餘地，聲請案件具憲法上原則重要性，故大法官應依大法官第1211次會…

…院釋字第563號解釋亦釋示，大學本於受憲法保障之大學自治，為確保學位授予具備一定水準，自得於合理及必要之範圍內，訂定有關取得學位之資格條件；並為維持學術品質及考核學生學業，依規定程…

…聲請意旨1僅泛稱系爭規定一浮濫授權，針對大學本於大學自治並依系爭規定一授權而訂定之學則，究有何違反法律保留原則之處，及系爭規定二針對修讀學位及時間不同之學生所為差別待遇，究有何違反…

…解釋應予補充等語。核其所陳，聲請意旨１就大學本於大學自治並依系爭規定一授權而訂定學則，究有何違反法律保留原則之處，及就系爭規定二針對修讀學位及時間不同之學生為差別待遇，究有何違反平…

…應自為規定，又主張同校不同學籍下所已取得之學分，大學自治規章應予承認。就大學本於大學自治並依系爭規定一授權而訂定學則，究有何違反法律保留原則之處，就系爭規定二針對修讀學位及時間不同…

…（三）惟核聲請人所陳，關於系爭規定一，就大學本於大學自治並依系爭規定一授權而訂定學則，究有何違反法律保留之處；關於系爭規定二，就修讀不同學位之學生，及修習課程時間不同者，何以為差別…

…定及司法院解釋之疑義。關於系爭規定一，就大學本於大學自治並依系爭規定一授權而訂定學則，究有何違反法律保留原則之處；關於系爭規定二，就修讀不同學位之學生，及課程修習時間不同者，何以為…

…之司法院釋字第六二六號解釋（下稱系爭解釋），逾越大學自治範疇、踐踏人性尊嚴、違反法律保留、平等及比例原則，而侵害財產權、平等受教育權，有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十三條及第一百…

…原則、比例原則與法律保留原則之要求，不得逕以屬於大學自治事項為由，規避上開憲法原則之適用。２、個人「資質」屬非人力所得控制事項，若以之作為入學資格篩選條件之一，不僅與憲法保障人民有…

…原則、比例原則與法律保留原則之要求，不得逕以屬於大學自治事項為由，規避上開憲法原則之適用。２、個人「資質」屬非人力所得控制事項，若以之作為入學資格篩選條件之一，不僅與憲法保障人民有…

…習自由一事，維持原審判決而駁回聲請人上訴，乃侵害大學自治及憲法保障訴訟權之意旨等語。核其所陳，僅係爭執確定終局判決認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決所適用之何法令，客觀上有何…

…遭退學。有關學位授予法第七條「資格考核」規定應為大學自治之上限規定，與同法第七條之ㄧ之「考核規定」係屬同一事務，博士學位候選人只需撰妥博士論文，經博士學位考試及格後，即應授予博士學…

…之機關審理大學學生提起行政爭訟事件，亦應本於維護大學自治之原則，對大學之專業判斷予以適度之尊重（本院釋字第四六二號解釋參照）。 另聲請人之一認行政訴訟法第四條第一項規定，違反憲法第…

…請意旨略謂，上開確定終局判決僅一再強調學術自由、大學自治之精神，而忽視同屬憲法位階之平等原則，並以無證據能力之證據作為判斷考試公平性之依據，迴避操弄對聲請人未獲錄取考試程序瑕疵之審…