聲請人因請求排除侵害專利權等事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因請求排除侵害專利權等事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為專利權報酬爭議事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因請求侵害專利權有關財產權爭議事件，聲請統一見解

聲請人為侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請裁判憲法審查

聲請人為發明專利申請事件，聲請法規範及裁判憲法審查

…，有違反平等權保障之虞，且與同為保護智慧財產權之專利法相較，著作權法是否仍有必要保留刑事責任，亦值深思，向本院聲請解釋憲法。核本件聲請與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定…

…高行政法院109年度裁字第585號裁定，所適用之專利法第46條、第71條、第73條第1項、第74條、第75條、第76條第1項第1款及第82條等規定，違反法明確性原則、信賴保護原則、…

為發明專利舉發事件，認最高行政法院104年度判字第533號判決，所適用之最高行政法院102年度8月份第1次庭長法官聯席會議（一）決議及中華民國92年2月6日修正公布之專利法第67條…

為請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，認智慧財產法院中華民國107年12月24日107年度民專抗字第29號民事裁定，未依民事訴訟法第216條規定讓訴訟人進行更正，有違憲疑義，聲請解…

為發明專利申請及其再審事件，認智慧財產法院104年度行專訴字第10號行政判決及最高行政法院107年度裁字第248號裁定，所適用之行政訴訟法第241條之1規定，有牴觸憲法第16條及第…

為侵害專利權有關財產權事件，認智慧財產權法院中華民國107年8月21日（聲請人誤植為22日）、10月22日（聲請人誤植為23日）、11月23日106年度民專上字第7號民事裁定，有違…

…加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司及一心稅務專利法律師事務所亦曾就臺灣高等法院第198號裁定提起再抗告，經最高法院106年度台抗字第287號民事裁定（下稱最高法院第287號裁定…

為侵害專利權有關財產權爭議事件，認智慧財產法院107年度民專訴字第100號民事裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。

為發明專利申請事件，認最高行政法院107年度裁字第2009號、第2010號及第2011號裁定，有違反憲法之疑義，聲請解釋案。

為發明專利申請事件、自訴瀆職及其附帶民事訴訟損害賠償案件，認智慧財產法院104年度行專訴字第10號行政判決、最高行政法院107年度裁字第248號裁定、最高法院108年度台上字第86…

為侵害專利權有關財產權爭議，聲請更正準備程序筆錄事件，認智慧財產法院中華民國107年8月21日、10月22日、11月23日及12月19日之106年度民專上字第7號民事裁定，有違反憲…

為發明專利申請及其再審事件，認智慧財產法院104年度行專訴字第10號行政判決及最高行政法院107年度裁字第248號裁定，所適用之行政訴訟法第241條之1規定，有牴觸憲法第16條及第…

為發明專利申請事件，認智慧財產法院107年度行專訴字第18號行政裁定及最高行政法院108年度裁字第122號裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為侵害專利權有關財產權爭議事件，認中華民國107年12月19日智慧財產權法院105年度民專上字第35號民事裁定，及所適用之民事訴訟法第466條之1規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案…

為請求侵害專利權所生財產權爭議等事件，認智慧財產法院中華民國107年12月24日107年度民專抗字第29號民事裁定，適用民事訴訟法第495條之1規定，準用同法第444條之1第1項及…

為侵害專利權有關財產權事件，認智慧財產法院中華民國107年12月19日106年度民專上字第7號民事裁定，所適用之民事訴訟法第466條之1規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

為侵害專利權有關財產權爭議等事件，認智慧財產法院106年度民專上字第8號民事判決及最高法院107年度台上字第197號民事裁定，所實質適用之專利法第58條第4項、第96條規定，未明定…

為發明專利申請事件，認最高行政法院107年度裁字第248號裁定所適用之行政訴訟法第241條之1規定，有牴觸憲法第7條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

為發明專利申請及其再審事件，認最高行政法院105年度裁字第613號裁定，所適用之行政訴訟法第241條之1規定，違反比例原則，更圖利律師，有牴觸憲法第7條、第15條及第16條規定之疑…