資料庫分類與篩選
關鍵字命中25
115年審裁字第949號
…三、查聲請人依法得對系爭裁定提起再抗告，並已於再抗告期間持該裁定向臺灣高等法院高雄分院提起再抗告，該案尚於最高法院審理中，此有電話紀錄附卷可稽，故系爭裁定非屬用盡審級救濟途徑之確定…
115年憲判字第1號【辯護人對羈押處分提起準抗告案】
…（即提起準抗告），致受羈押的聲請人未能於短暫的準抗告期間內，獲得辯護人及時協助俾有效行使防禦權，與憲法第8條及第16條保障人民人身自由及訴訟權的意旨有違。（二）關於裁判憲法審查部分…
114年審裁字第15號
…年度聲再字第30號刑事裁定（下稱原裁定）以其逾越抗告期間為由裁定駁回。聲請人不服，再就原裁定向最高法院提起抗告，經最高法院作成系爭裁定，認聲請人已逾抗告期間，抗告權已喪失，抗告意旨…
113年審裁字第316號
…洪柏棋之抗告違背法律上之程式；又該狀於提出時已逾抗告期間，故聲請人洪錦坤之抗告亦違背法律上之程式，臺灣臺北地方法院乃以系爭裁定二駁回聲請人二人之抗告。聲請人二人均未對系爭裁定二提起…
112年審裁字第43號
…爭裁定後，原得依法提起抗告，惟聲請人逾法定5日之抗告期間，始向監所長官提出抗告狀，不得視為抗告期間之合法抗告，核屬未依法定程序用盡審級救濟程序，故系爭裁定非屬大審法所稱之確定終局裁…
111年憲裁字第1183號
…開規定決之。惟查，聲請人就系爭裁定提起抗告逾法定抗告期間，核屬未用盡審級救濟之情形，因此系爭裁定尚非大審法上開規定所稱之確定終局裁定，聲請人尚不得據以聲請法規範憲法審查；況系爭裁定…
111年憲裁字第1073號
…開規定決之。惟查，聲請人就系爭裁定提起抗告逾法定抗告期間，未用盡審級救濟，是系爭裁定非屬大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，聲請人不得據以聲請法規範憲法審查。本件聲請核…
111年憲裁字第607號
…法得提起抗告而未提起，就系爭裁定二提起抗告逾法定抗告期間，均未用盡審級救濟，系爭裁定一及二均非屬大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，聲請人尚不得據以聲請法規範憲法審查。…
111年憲裁字第472號
…濟之最終裁判而言。經查，聲請人就系爭裁定遲誤法定抗告期間，始提起抗告，經同院於110年11月30日以系爭裁定同字號之裁定，認抗告不合法律上之程式，亦無從補正，予以駁回，聲請人亦未就…
111年憲判字第3號【被告之辯護人對羈押裁定抗告案】
…告之利益而抗告，致受羈押之聲請人未能於短暫之5日抗告期間內，獲得辯護人及時協助而無法有效行使防禦權，與憲法第8條及第16條保障人民人身自由及訴訟權之意旨有違等語。【5】
貳、受理依…
111年憲裁字第3號
…月25日101年度聲字第1686號刑事裁定以逾越抗告期間而駁回，系爭裁定即非確定終局裁定，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與上開規定不合，應不受理。
據上論結，本件聲請為不合法，…
110年度憲二字第310號
…級救濟之最終裁判而言。查聲請人就系爭裁定遲誤法定抗告期間始提起抗告，並未依法用盡審級救濟途徑，系爭裁定即非確定終局裁定，自不得據以聲請解釋。另聲請人並非系爭解釋之聲請人，且系爭解釋…
109年度憲二字第428號
…執行刑8月，其不服提起抗告，經系爭裁定以逾越法定抗告期間，抗告顯非合法為由予以駁回。按大審法第5條第1項第2款規定所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程…
109年度憲二字第364號
…04年度抗字第207號刑事裁定，以再抗告逾越法定抗告期間，其再抗告不合法為由駁回。聲請人復提起再抗告，經最高法院109年度台抗字第1156號刑事裁定駁回。另聲請人向臺灣高等法院臺中…
109年度憲二字第202號
…期間內為之。系爭裁定及確定終局裁定認上開規定提起抗告期間之計算以法院收狀戳章之日期為準，未以聲請人提出抗告狀之日期（郵局戳章之日期）計算抗告期間，與憲法第16條保障人民訴訟權之規定…
109年度憲二字第138號
…刑案件，認臺灣桃園地方法院定應執行刑及以逾越5日抗告期間不得提出異議駁回抗告之裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。
109年度憲二字第155號
…狀者，視為上訴期間內之上訴，而上訴期間為20日，抗告期間卻只有5日，且未慮及受刑人受刑事處罰而人身自由受拘束之情形，實有違正當法律程序原則及對訴訟權之保障，亦不符比例原則。2、系爭…
會台字第13399號
…字第1502號民事裁定（104年9月11日）以逾抗告期間駁回，上開臺灣臺北地方法院及臺灣士林地方法院民事裁定，係未用盡審級救濟，非確定終局裁定，自不得據以聲請解釋，惟就繳納裁判費或…
108年度憲二字第123號
…聲請人遲至108年7月11日始提起抗告，已逾法定抗告期間，業經臺灣高等法院高雄分院同字號裁定駁回，係屬未用盡審級救濟程序，故系爭裁定非屬確定終局裁判，不得據以聲請解釋憲法。是本件聲…
108年度憲二字第35號
…483號刑事裁定，計算刑事訴訟法第406條之5日抗告期間，未排除107年清明節連續假日，有違憲疑義，聲請解釋案。
會台字第13671號
…級救濟；又聲請人曾對系爭裁判四提起再抗告，因已逾抗告期間，經臺灣高等法院106年10月27日106年度抗更（一）字第22號民事裁定駁回再抗告，復對該裁定提起抗告，經最高法院107年…
會台字第13783號
…106年度國抗字第35號民事裁定，均已逾越異議或抗告期間為由，異議或抗告為不合法予以駁回，並非大審法上用盡審級救濟途徑之確定終局裁定，自不得據以聲請解釋。本件應以臺灣高等法院花蓮分…
會台字第12698號
…定依法提起抗告，尋求救濟，然其所提抗告因已逾法定抗告期間而遭臺灣高等法院以一○四年度抗字第九六一號刑事裁定駁回確定，是系爭裁定亦非屬依法定程序用盡審級救濟途徑之確定終局裁判，自亦不…
會台字第12148號
…案。聲請意旨略謂：確定終局裁定以收文戳記日期認定抗告期間，並以逾越抗告不變期間不合法駁回，未就聲請人之抗告為實質審理，侵害憲法第十六條所保障之訴訟權。核其所陳，聲請人僅係爭執法院認…
會台字第11928號
…裁定一）聲明不服，卻經該法院認以未抗告並逾越法定抗告期間為由予以駁回，聲請提起再抗告，經臺灣高等法院一００年度抗字第一四九０號刑事裁定以抗告有理由，將原裁定撤銷發回原審。原審法院以…
固定顯示前 25 件，找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽，選一件看主文
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。