…繳納抗告費新臺幣1,000元。」之誤載，業經法院書記官於114年1月20日以處分書更正為：「不得抗告」，並於114年2月3日送達聲請人。是縱以該日之翌日起算聲請人向憲法法庭聲請裁判…

…訴之民事判決（下稱系爭判決）提起上訴，經南投地院書記官以處分書將系爭判決教示欄所載得上訴部分，更正為「本判決不得上訴」，聲請人對該處分不服，提出異議，經該院認異議無理由裁定駁回，同…

…法官、朱富美大法官、尤伯祥大法官與其等所屬助理、書記官及分案人員迴避等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或…

…8年度家上字第46號民事裁定及110年2月22日書記官處分書，分別提起抗告及聲明異議。上訴、抗告部分，經臺灣高等法院110年4月1日108年度家上字第46號民事裁定，命聲請人一補繳…

…分機關調取之卷宗資料中之相關訪談錄音光碟，經該管書記官依行政訴訟法第307條之1（下稱系爭規定一）準用民事訴訟法第242條第3項規定（下稱系爭規定二），作成不准交付聲請人閱覽之處分…

…通知（通知聲請人請向高雄高等行政法院聲請），並非書記官以其名義就聲請人之聲請所作成之處分書，聲請人不得依系爭規定提起異議，原確定裁定並無適用法規錯誤之情事。（二）系爭規定不符合法律…

…行政法院歸檔，仍不妨礙採取聲請人所提出，「由承辦書記官依法提供最高行政法院規費繳費單繳費後再由承辦書記官協調由高雄高等行政法院協助提供電子卷證」之主張，然確定終局裁定仍維持否准聲請…

…0元至7,500元不等。再者，被告等為在職多年之書記官、執達員，無犯罪紀錄，素行良好，家庭健全。被告等乃未脫每月可報領出差旅費1萬元上限的錯誤觀念，因而犯罪，惡性尚屬輕微。但本件應…

…期間不因更正裁定而延長，於法院未以裁定更正，而由書記官逕以記載正確之裁判為更換時亦同，致聲請人聲請再審之30日不變期間無法延長而遭駁回，違反正當法律程序及信賴保護原則，侵害人民受憲…

…0萬元，未規範上開利益數額之計算時機，使法官得以書記官計算錯誤為由，以自由心證論斷上訴所得受之利益額度，有牴觸憲法第16條保障訴訟權之意旨；系爭函及系爭規定針對上訴第三審設有門檻，…

為告訴瀆職案件，認臺灣橋頭地方檢察署司法事務官、書記官冒用法官名義制作裁定書，並以之作為執行名義違法拍賣聲請人之不動產，有違反憲法第80條、第10條及第15條規定之疑義，聲請解釋案…

…之最終裁判而言。查聲請人請求更正準備程序筆錄，經書記官處分駁回，提起異議，系爭裁定一以無理由駁回。聲請人就系爭裁定一提起抗告，雖有繳納裁判費，但未依法委任律師或具律師資格之關係人為…

…判決送達予聲請人之原判決正本末端教示欄，既係承辦書記官之疏忽而誤載，自不應由聲請人負擔未依限提起第三審上訴之不利益，而仍駁回其抗告暨回復原狀之聲請，均屬違憲而無效云云。核其所陳，僅…

…爭確定終局裁定究否已依系爭規定一為合法送達，並謂書記官是否為前揭解釋所揭有權更正裁定之「原審法院」，有聲請統一解釋之必要云云。惟查，關於確定終局裁定部分，聲請意旨僅在爭執法院認事用…

…人之異議、疑義之聲明，應依系爭規定裁定之，而非由書記官以系爭函答覆聲請人，而認有就系爭規定聲請統一解釋之必要云云。查系爭函並非司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款所稱之確定終局…

…行事件係由地方法院民事執行處之法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理，並由書記官於拍賣或變賣程序終結後，作成經執行拍賣人簽名之載明拍賣或變賣物種類、數量、債權人、債務人、買受人之姓…

…項目說明欄五：「一、二、三審法院陞任非主管職務之書記官或書記官兼股長或兼科長，其第11項之評分依附件2評分標準辦理，並應達3分以上。」中之「並應達3分以上」（下稱系爭標準），有違反…

為對書記官所為處分異議事件，認臺灣基隆地方法院95年7月20日九十五年度再微字第二號民事裁定所適用之民事訴訟法第四百三十六條之三十，有侵害人權之疑義，聲請解釋案。

…訴訟法第三百六十條規定：「捨棄上訴權或撤回上訴，書記官應速通知他造當事人」，則該受懲戒處分人於受通知後，對該裁判是否聲明不服及該裁判應於何日確定，可自行決定及計算，其聲請再審議之期…

…。 本件聲請人原係因拍賣抵押物事件，對執行法官暨書記官提起偽造文書自訴案件，認台灣高等法院八十七年度上訴字第四二號刑事裁定、台灣台北地方法院八十六年度自字第七九一號刑事裁定所適用之…

…文。 （二）本件聲請人原任陸軍第六軍團軍法組上尉書記官，因貪污罪被判刑確定，認國部八十一年覆普勸勛字第○四四號刑事確定判決所適用之貪污治罪條例第五條第一項第二款，規定不清，使執法者…

…強制執行者，視為參與分配之聲明。」及第五十六條「書記官、執達員於查封時發見債務人之動產業經因案受查封者，應速將其查封原因報告執行推事。」之規定，認為本案拍賣，並不違法。聲請人認為各…

…法院拍賣其不動產事件，對於承辦該執行事件之推事及書記官，認有收受賄賂、圖利債權人之罪嫌，提起刑事自訴。按台灣高雄地方法院調查結果，以罪證不足，裁定駁回自訴後，復向台灣高等法院台南分…

…以民事債務涉訟敗訴，係因所用證物，為推事檢察官及書記官與其對造當事人等共十二人勾串偽造所至而發生刑事偽造文書瀆職未能成立，反以誣告案判處聲請人罪刑確定，聲請再審亦被駁回，使聲請人蒙…

為律師法第三十七條所稱之司法人員是否包括提存所書記官在內請釋示案。