…認聲請人授權仲介代為填載本票應記載事項，並未違反票據法第120條第1項第6款規定（下稱系爭規定），已侵害聲請人之財產權，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、按人民就其依法定程序用…

…易字第1559號刑事判決（下稱確定終局判決）忽視票據法第123條之本票准許強制裁定之本質僅屬非訟事件法性質，竟認本票聲請法院裁定事件中，若債權不存在，即使本票無偽造、變造，仍該當刑…

…認最高法院109年度台上字第579號民事裁定適用票據法第14條第2項所表示之見解，與臺灣士林地方法院100年度訴字第1389號民事判決適用同一法律時所表示之見解相異，聲請統一解釋案…

…票人間是否存有抗辯事由，作出錯誤之事實認定，顯違票據法第13條之規定，且公然偽造臺灣高雄地方法院檢察署101年度他字第3121號偽造有價證券案件案卷內容，判決顯然違背法令。又系爭規…

…民事判決與104年度聲判字第38號刑事裁定，適用票據法第11條第1項規定所表示之見解歧異，聲請統一解釋案。

…周年利率現行消費者保護法第21條2項規定為5%，票據法第28條第2項、第97條第1項第2款、第3項及第133條規定為6%，保險法第34條第2項、強制汽車責任保險法第25條第3項及第…

…地方法院一０一年度訴字第二二二二號判決，所適用之票據法第一百二十三條規定，將聲請本票裁定請求權與依本票裁定允許強制執行之強制執行請求權混為一談，有侵害持票人財產權之疑義，聲請解釋案…

…臺中分院九十七年度上訴字第二三七四號刑事判決適用票據法第一百二十條第一項規定所表示之見解，與最高法院九十九年度台上字第二四一二號判決之見解歧異，聲請統一解釋案。

…法院九十四年度台上字第一九八號刑事判決，所適用之票據法第二十二條，有違憲疑義，聲請解釋案。

…與最高行政法院九十七年度判字第三七三號判決，適用票據法第一百二十八條第一項所表示之見解歧異，聲請統一解釋案。

…灣嘉義地方法院九十七年度抗字第十號民事裁定，違反票據法第一百二十三條、非訟事件法第一百九十四條及第一百九十五條等所規定之形式審查要件，聲請統一解釋案。

…違刑事訴訟法第二百三十二條、刑法第八十條第二項、票據法第一百二十四條準用同法第六十九條及第九十五條等，並有牴觸憲法第十六條之疑義，聲請解釋憲法案。

…百五十六條，未適用刑事訴訟法第三百三十三條，牴觸票據法第二十二條第一項及民法第一百四十四條第一項規定，有違反憲法第八條第一項及第一百七十二條之疑義，聲請解釋案。

…，牴觸強制執行法第十四條第二項、第十八條第二項及票據法第二十二條第一項等規定，有違反憲法第十五條、第十六條及第一百七十二條之疑義，聲請解釋案。

…地方法院九十二年度簡上字第二四五號民事判決，適用票據法第三十條第一項規定，有牴觸憲法第十五條及第二十二條之疑義，聲請解釋案。

…畢業證書，並曾修習民法、商事法、公司法、海商法、票據法、保險法、民事訴訟法、非訟事件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破產法、國際私法、刑法、少年事件處理法、刑事訴訟法、證據法、行政…

…法而駁回，並未引用來文指為違憲之相關法律或判例（票據法第一百二十三條、非訟事件法第一百零一條第一項、最高法院五十二年台抗字第一六三號、五十六年台抗字第七一四號、五十七年台抗字第七十…

…之最高法院五十三年台上字第一○八○號判例，有牴觸票據法第二十二條第一項規定之疑義，請統一解釋案。

…台灣台中地方法院八十五年度再易字第二五號判決適用票據法施行細則第五條第一項而不適用同法第七條第一項之規定，有違憲之疑義，聲請解釋。查其所陳，係屬法院認事用法之問題，並非指摘確定終局…

…七號裁定違背民事訴訟法、強制執行法、非訟事件法、票據法及民法等有關規定，牴觸憲法等情，聲請解釋。查其所陳，並未具體指摘各該裁定所適用之法令發生有何牴觸憲法之虞，核與首開規定不合，依…

支票本為支付證券，得代替現金使用。票據法第一百二十八條第二項雖規定：「支票在票載發票日前，執票人不得為付款之提示」。但票載日期後之支票，仍為見票即付，此觀同條第一項規定自明。財政部…

為偽造文書及違反票據法案件，認審判推事所為判決違法及檢察官指揮執不當，有牴觸憲法第八條第十五條及第十六條等疑義，再請解釋案。

…明文。 （二）本件聲請人前為偽造私文書案件及違反票據法案件，曾先後略以（一）地方法院推事登載明知為不實之事項於判決書，是否構成刑法第二百十三條偽造公文書罪，（二）檢察官執行刑罰錯誤…

…有無違法或不當。本件聲請人以其涉嫌偽造文書及違反票據法等案件，各級法院之判決及檢察官之行為，是否合法均有疑義，曾向本院聲請解釋，經本院大法官會議議決不受理在案。茲又補陳理由再聲請解…

…不妥適仍對其處分不起訴是否牴觸法令，又聲請人違反票據法案件檢察官於其繳清罰金後再予執行是否合法均有疑義云云，請求釋示，核與首開規定不合，應不受理。