…後遭檢方不起訴及駁回再議處分之文書，用紅筆加註「誣告不起訴」等字樣張貼於公眾往來處，致聲請人受有精神、名譽及信用之損害，乃對被告提出妨害名譽告訴，惟遭臺灣臺中地方檢察署檢察官114…

聲請人為誣告罪再審案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為詐欺、誣告案件，聲請憲法法庭裁判。

一、本件聲請意旨略以：（一）臺灣南投地方檢察署於誣告案件中，未依法作成正式刑事處分書，僅以臺灣南投地方檢察署中華民國114年3月13日投檢景和114聲他168字第114900596…

…遭嚴重家暴傷害之受害人，僅因採取正當防衛行為而遭誣告犯傷害罪，最高法院113年度台上字第1878號刑事判決（下稱系爭判決）未予詳審，無事實證據竟誤認聲請人犯罪，違背經驗法則與論理法…

…聲請人被訴公然侮辱與加重毀謗罪案偵辦過程中，涉犯誣告、偽造證據、偽證、偽變造公文書及使公務員登載不實等罪嫌，經臺灣士林地方檢察署以111年度偵字第19146號對古瀞涵等4人為不起訴…

…文。 (二)經查： 1.查聲請人以他人涉犯詐欺、誣告罪嫌，訴請臺灣嘉義地方法院檢察署（現為臺灣嘉義地方檢察署）檢察官偵查後，該署檢察官於104年8月5日以104年度偵字第5196、…

聲請人因誣告案件，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。

聲請人因告訴被告誣告等案件，聲請交付審判，認臺灣臺北地方法院112年度聲判字第76號刑事裁定及臺灣高等檢察署112年度上聲議字第2047號處分書，有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。

…因案件判決及再審裁定皆不依證據而是依臆測、偽證、誣告為據，無任何證據下，判處聲請人罪刑，侵害聲請人自由權、生命權、職業工作權、財產權、名譽權、生活權等語。 二、按人民於其憲法上所保…

…因交付錯誤證據，致聲請人受刑事追訴之行為，認定無誣告之故意，而駁回聲請人交付審判之聲請，已違反憲法第22條保障之名譽權，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭…

…裁定（下稱確定終局裁定）及相關各級法院裁判，僅憑誣告、偽證及臆測之詞等不存在之犯罪事實，違法判處聲請人過失致人於死之罪責，違反法律明確性原則、授權明確性原則及刑罰明確性原則，聲請裁…

聲請人為誣告案件，聲請法規範憲法審查

聲請人因誣告案件，聲請裁判憲法審查

聲請人因被告誣告等罪案件，聲請憲法審查。

聲請人因誣告案件，聲請法規範憲法審查

一、本件聲請意旨略謂：聲請人所涉犯之誣告罪，係102年2月21日（聲請書第2頁誤載為102年4月）經最高法院判決確定，並於102年10月28日（聲請書第2頁誤載為25日）執行完畢，…

聲請人因被告誣告等罪案件，聲請解釋憲法。

聲請人因誣告案件，聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查

…，聲請解釋。查聲請人前因竊盜罪、販賣一級毒品罪及誣告罪等案件，分經法院判處罪刑確定而入監服刑，後於103年間獲准假釋。於假釋期間，聲請人因涉犯酒後駕駛動力交通工具罪，經臺灣臺中地方…

為告訴誣告罪而聲請交付審判案件，認臺灣臺中地方法院108年度聲判字第109號刑事裁定所適用之刑事訴訟法第3條、第214條第2項，不包含告訴人在內，牴觸憲法第7條與第16條，聲請解釋…

…確定終局判決未依法准許被告詰問證人，又不依法傳喚誣告者，有應於審判期日調查之證據而未予調查之情事，卻援用系爭規定，認聲請人未經同意擅自於公有山坡地內，利用不知情之不詳姓名年籍之人，…

…4號刑事判決，不得上訴三審定讞（下稱前案），後因誣告受臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第1864號刑事判決為有罪認定，經最高法院98年度台上字第785號刑事判決駁回上訴確定（下稱…

為誣告等案件，認臺灣臺中地方法院106年度訴字第563號及臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第391號刑事判決，適用刑事訴訟法第155條第1項規定所表示之見解有所歧異，聲請統一解…

為自訴被告等誣告案件，認最高法院一○四年度台上字第二七三四號刑事判決，所適用之刑事妥速審判法第九條規定，有牴觸憲法第十六條、第二十三條及第一百七十三條規定之疑義，聲請解釋案。