…訴，主張聲請人與孫中榮就該新加坡房產於95年簽訂買賣契約，契約中載明孫中榮已以其先前提供給聲請人之借款新加坡幣103萬6千元（下稱系爭借款）抵付買賣價金餘款(下稱聲請原因案件)。惟…

…商投資興建計畫第一區土地標售案A2區房屋土地預定買賣契約書」第17.1條第（4）項為判決之基礎，是確定終局判決並未適用系爭規定一及二，聲請人自不得持確定終局判決就系爭規定一及二聲請…

…，未適用消費者保護法，亦未附具理由，在解讀預售屋買賣契約時，又未持保護消費者之立場，反而採行有利於建商之解釋，且其判斷聲請人之催告是否合法時，課予聲請人過高的舉證責任，已牴觸憲法第…

…保護法第17條（下稱系爭規定），限縮「內政部成屋買賣契約書」之適用範圍，侵害聲請人受憲法保障之契約自由選擇權、財產權及訴訟權，牴觸憲法第15條、第16條及第22條，聲請法規範及裁判…

…1次庭長法官聯席會議決議（下稱系爭決議），以股票買賣契約成立，無須交割即發生稅捐債務，即於股票未交割前解除買賣契約仍發生稅捐債務，並不因契約合意解除而受影響，違反量能課稅原則及租稅…

…略憲法第19條，恣意解釋聲請人與原因案件被告間之買賣契約條款，包庇不依約定履行之財團；臺灣臺北地方檢察署檢察官100年度偵字第7675號不起訴處分、110年度偵字第3205號不起訴…

…解釋）之實質課稅原則，容許稽徵機關及法院背離民事買賣契約之法律秩序，以契約上所無之第三人作為稅法上之買受人，並以自行擬制之交易價格作為處罰人民之基礎，有牴觸憲法第15條、第19條及…

…費用之規定，牴觸平等原則。4、系爭規定二就不動產買賣契約公證費用之規定，與系爭規定一具有同樣違憲之樣態，懇請本院併要求檢討等語。 （三）惟查系爭規定二未經確定終局裁判所適用，聲請人…

為請求履行買賣契約事件，認最高法院107年度台上字第95號民事判決，所適用之國軍老舊眷村改建條例第24條規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

…規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以，法院針對同一買賣契約、委託第三人富昌建設有限公司建造房屋及辦理貸款交屋之法律關係，曾就確認買賣契約關係不存在、給付違約金、返還價金及損害賠償等部…

聲請人蘇嘉宏於102年5月16日與訴外人訂立買賣契約，出售其所有坐落臺南市善化區之土地（下稱系爭土地），並於102年5月17日向臺南市政府稅務局以網路申報土地移轉現值；而系爭土地為…

…亦僅在確認主張有優先購買權之人得否替代得標人而為買賣契約之買受人。故由系爭規定所規範之優先購買權之要件及所生效果觀之，均涉及私法法律關係而應依民法有關規定判斷，與公權力之行使無涉，…

…聲請人向臺灣花蓮地方法院起訴請求花蓮市公所應簽訂買賣契約並辦理系爭市有土地之所有權移轉登記，案經臺灣花蓮地方法院一○二年度訴字第一○二號民事判決駁回；聲請人不服，提起上訴，經系爭判…

…聲請人乃向臺灣花蓮地方法院起訴請求花蓮市公所簽訂買賣契約並辦理土地所有權移轉登記，案經臺灣高等法院花蓮分院上開民事判決以系爭規定及系爭聲請書僅具要約效力，並非實體法上可作為請求權基…

…。聲請意旨略謂：聲請人已於中華民國九十八年間基於買賣契約將其所有之不動產（下稱系爭不動產）實際交付予第三人，確定終局判決卻因系爭不動產於九十九年間辦理所有權移轉登記，即認定出售系爭…

…設題一認為貿易商與國內買受人間之法律關係為獨立之買賣契約，使國內買受人承擔不必要之稅負，違反加值型及非加值型營業稅法（下稱營業稅法）第四條第一項第一款之規定。３、確定終局判決認聲請…

為土地買賣契約履行事件，認最高法院一０二年度台上字第六四七號民事裁定事實認定有誤，違反正當法律程序原則，侵害憲法第七條保障之平等權，就民法第二百四十七條及第二百四十七條之一適用意涵…

…災戶，且應於半年內取得受災戶之申購登記，並以簽訂買賣契約書為準。該決議係就具體個案所為之決定，性質上並非命令，自不得以之為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五…

…五八號民事判決，所持眷村改建後配售原眷戶屬私法上買賣契約，而房地總價及輔助購宅款數額之核定，為行政處分，對該等行政處分不服，應依行政爭訟程序尋求救濟之見解，與行政法院（現改制為最高…

為請求確認買賣契約自始無效等事件，認臺灣臺北地方法院九十六年度聲再字第十四號、九十六年度聲再字第二十三號、九十七年度審聲再字第七號民事裁定，以聲請人未繳裁判費而駁回其起訴及再審之聲…

…。查其所陳，係對法院判決其與相對人間所訂立之農地買賣契約無效之理由，有牴觸憲法第二十二條、土地法第三十條、土地登記規則第八十二條等規定加以爭執，乃屬法院認事用法當否之問題，並未指陳…

…當事人自行協調，達成協議。又在一物數賣之情形，其買賣契約均屬有效成立，數買受人對出賣人不妨有同一內容之債權，本諸債權平等原則，其相互間並無排他之效力，均有請求所有權移轉登記之權利。…

…字第六七號判決，認定聲請人與農地出賣人所訂不動產買賣契約，僅記載登記名義人由聲請人自定，未約定登記予有自耕能力之第三人，或具體約定登記予有自耕能力之特定第三人而無效，因而為聲請人敗…

…以命令就人民之權利為得喪變更之規定。 承受人本於買賣契約辦理所有權移轉登記，固係依法律行為而取得所有權；然就地政機關准予辦理私有農地所有權移轉登記言，係以承受人已提出自耕能力證明書…

…議法第四條第一項第二款定有明文，本件聲請人以其係買賣契約之被害人，請求釋示可否依民法第一八四條等規定請求損害賠償，惟未經依法定程序提起訴訟，核與首開規定不合，未便受理。