聲請人因過失傷害案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因過失傷害案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為過失傷害案件，聲請裁判及法規範憲法審查暨統一解釋法律及命令。

聲請人因過失傷害案件，聲請法規範及裁判憲法審查。

為過失傷害案件，認臺灣高等法院臺南分院111年度交上易字第1號刑事判決，及所適用之刑事訴訟法第77條等規定，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。

聲請人因過失傷害案件，聲請裁判憲法審查及裁定准許選任非律師為訴訟代理人

為過失傷害案件，認臺灣臺南地方法院108年度交易字第93號刑事判決及臺灣高等法院臺南分院108年度交上易字第388號刑事判決，所適用之刑法第284條及刑事訴訟法第368條規定，有違…

為過失傷害案件，認臺灣高等法院臺南分院108年度交上易字第388號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件及其再審案件，認臺灣高等法院103年度交上易字第158號刑事判決及105年度交聲再字第13號刑事裁定，適用刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之4第1款、第42…

為過失傷害案件及其再審案件，認臺灣高等法院103年度交上易字第158號刑事判決、104年度交聲再字第49號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第41條、第159條之1、第187條及第242…

為告訴被告過失傷害案件，聲請交付審判，認臺灣新北地方法院107年度聲判字第10號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第258條之3第2項規定，未如民事訴訟法第466條之1第4項規定，對上訴…

為過失傷害案件，及其再審案件，認臺灣高等法院103年度交上易字第158號刑事判決、104年度交聲再字第49號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第159條之4、第176條之1、第242條、…

為過失傷害案件，認臺灣高等法院103年度上易字第665號刑事判決，所適用之刑事訴訟法第369條第1項、第376條第1款規定，有牴觸憲法第7條、第16條規定之疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件，認臺灣高等法院高雄分院一○三年度交上易字第一一七號刑事判決，所適用之刑事訴訟法第三百十九條第二項，有違憲之疑義，聲請解釋案。

為被告過失傷害案件，認臺灣高等法院一０三年度交上易字第二七二號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件，認臺灣桃園地方法院一０一年度交易字第四０七號及臺灣高等法院一０三年度交上易字第二七二號刑事判決，有違反憲法第八條、第十六條及第八十條之疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件，認臺灣桃園地方法院一０一年度交易字第四０七號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件，認臺灣桃園地方法院九十六年度交簡上字第一九一號刑事判決，有違背法令而牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

因過失傷害案件，認臺灣桃園地方法院九六年度交簡上字第一九一號刑事判決，有違背法令疑義，聲請解釋案。

…請解釋。聲請意旨略謂，訴外人張秀花於其與聲請人因過失傷害案件涉訟期間，向臺灣臺中地方法院提起附帶民事訴訟，經該院以前揭過失傷害案件業經該院判決而脫離繫屬為由駁回；訴外人張秀花不服，…

為過失傷害案件，認臺灣高等法院九十八年度交上易字第四二號刑事判決，未依憲法之無罪推定原則及證據疑點利益應歸於被告以審理案件，有違憲疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件，認臺灣桃園地方法院九十八年度簡抗字第二號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第十一條及第四百零四條規定，有牴觸憲法第十六條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

為審理臺灣屏東地方法院九十四年度交易字第一一二號過失傷害案件及九十四年度交訴字第一三六號公共危險案件，適用刑法第一百八十五條之四規定，發生牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件，認臺灣高等法院九十五年度交上易字第一六○號刑事判決，適用刑事訴訟法第二百三十六條第一項規定，有牴觸憲法關於人自由及訴訟權保障之疑義，聲請解釋案。

為過失傷害案件，認臺灣臺北地方法院九十年度易字第一五七七號、臺灣高等法院九十一年度少連上易字第一二號刑事判決及九十五年度聲再字第四○五號刑事裁定，有牴觸憲法第十五條及第十六條之疑義…