商業行政 104 年公司法考古題

A 股份有限公司（以下以A 公司稱之）股東甲，依公司法第173 條第4 項規定，以 改選董事監察人為由，報經主管機關許可，自行召集股東臨時會，經全體股東親自 或委託代理人出席，會議進行中因乙同時受二位股東委託代理出席，而產生其代理 之表決權超過已發行股份總數表決權之百分之三時，其超過之表決權應否予以計算 之爭論，甲對此未作出定論而宣布散會後，携乙一同離開會場。停留在會場之股東 當中有人提議另推會議主席繼續開會，經在場出席人員全體同意推選丙擔任主席， 並選出董事三人、監察人一人後，當日由所得選舉權最多之丙召集改選後之第一次 董事會，並經全體董事同意選任丙為董事長。試依公司法第182 條之1 第2 項「公 司應訂定議事規則。股東會開會時，主席違反議事規則，宣布散會者，得以出席股 東表決權過半數之同意推選一人擔任主席，繼續開會」之規定，分别就下列情形， 判斷續行股東會之選任董監決議是否有效？ 假設A 公司訂有議事規則，而停留會場之出席股東所代表之股份數占已發行股份 總數百分之四十。（15 分） 假設A 公司未訂定議事規則，而停留會場之出席股東所代表之股份數占已發行股 份總數百分之五十一。（15 分）

A 僅三名股東，且彼此約定股份轉讓限制，A 是否適用「閉鎖公司專節」？（25 分）

A 電器股份有限公司實收資本額為100 萬元，公司之董事長甲，以A 公司名義借款 50 萬元給B 股份有限公司，又甲以公司名義在其個人所簽發之支票為背書，試問 上述A 公司之借款及背書行為，依公司法之規定其效力如何？（25 分）

甲一人出資新臺幣（以下同）1 仟萬元，設立A 有限公司（以下以A 稱之），所營事 業為投資，甲就任為A 之董事後，即開始籌設B 股份有限公司（以下以B 稱之）， 擬就A 之全部資本轉投資於B，B 之章程規定股份總數為100 萬股、每股10 元，甲 經訂立章程、認足股份、繳足股款之設立程序後，即向主管機關申請設立登記。試 分别依公司法之規定，說明下列情形，主管機關應否完成B 之設立登記？ 甲以自己之名義擔任B 之發起人，向主管機關提出B 之章程、認股書僅簽甲之名， 董事及監察人均為甲。（15 分） A 自為發起人，甲代表A 訂立B 之章程、認股、繳足股款之設立程序後，即向主 管機關申請設立登記，所提出之章程、認股書，除蓋A 之印章外尚蓋有甲董事之 印章，欲登記之董事為甲、甲之妻乙、甲之長子丙、監察人為甲之次子丁，均分 别附記A 之代表人。（15 分）

甲乙丙能否約定共同選任彼此為董事，並由甲出任董事長？（25 分）

A 公司為公開發行股票之公司，該公司之大股東甲為落實公司社會責任，欲提案公 司捐出盈餘1 千萬元作為社區清寒學生獎助金，依公司法規定，甲該如何行使此項 提案？又此項提案是否列入議案，對A 公司之董事會是否有拘束力？（25 分）

A 股份有限公司（以下以A 稱之）董事長甲、副董事長乙、常務董事除甲乙外尚有 丙丁戊，甲因業務而赴國外考察期間，遭遇恐怖攻擊，不幸罹難，乙遂代理甲召開 常務董事會改選乙為董事長、丙為副董事長。乙就任董事長後未經董事會決議，即 以董事會名義發出股東會召開通知，經代表已發行股份總數二分之一以上股份之股 東出席，出席股東表決權過半數同意補選己為董事。翌日乙即代表A 向主管機關申 請董事長、副董事長、董事變更登記，申請時所提出之書面及文件，均符合主管機 關之規定。試問：主管機關得否以乙不能依公司法第208 條第3 項之規定代理甲或補 選董事之決議不合法為由拒絕其登記？其拒絕登記有無違反形式審查主義？（25 分）

甲乙丙能否於股東會無異議選任乙為總經理？（25 分）

A 公司為公開發行股票之公司，監察人為甲乙二人，A 公司準備要擴廠，故擬購買 董事長張三所擁有之土地，並於董事會中討論。張三可否參與該案之表決？該案應由 何人代表公司執行？（25 分）

A 股份有限公司（以下以A 稱之）經股東會特别決議，分别將3C 部門與鋼鐵部門之 營業財產分割出來，前者由B 股份有限公司（以下以B 稱之）承受而後者則新設C 股份有限公司（以下以C 稱之）。試問：A 分割前之非關該二部門業務之債權人甲等， 得否以B 或C 為被告提起債務清償之訴？若獲得勝訴判決確定取得強制執行名義 後，得否對B 或C 之任何財產聲請强制執行？（15 分）

假設A 不適用「閉鎖公司專節」，甲乙丙能否約定股份轉讓限制？倘甲乙將持股全數 售予丙，甲乙是否喪失董事資格？此時A 能否成為一人股份有限公司？（25 分）

甲股份有限公司有ABCDEFG 七位董事，董事長A 擬召集董事會討論大陸投資案。 假設政府法令對大陸投資設有不得超過其資本額40%之限制，然A 不顧此限制，擬 將公司資本全數投入投資。於召開該次董事會討論此議案之際，七位董事中有 ABCDE 五位董事出席，其中ABC 三位董事贊成，D 反對，E 未表示任何意見，FG 未出席，監察人H 列席但未表示意見。結果此項投資案通過，立即實行。不料該投 資案因未通過大陸環評標準，無法設廠，因而所投入之資金無法回收，問甲公司依 公司法規定，得如何追究董事及監察人的責任？另，甲公司因此股價大跌，股東依 公司法規定得否向甲公司請求損害賠償？（25 分）