臺灣高等法院100年度上訴字第3348號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 31 日

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上訴字第3348號上　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　張三格
選任辯護人　林羣期律師
上　訴　人
即　被　告　李玉女
選任辯護人　李昶欣律師
上　訴　人
即　被　告　吳素萍
選任辯護人　黃繼儂律師
高正杰律師
上　訴　人
即　被　告　黃玉玫
選任辯護人　李昶欣律師
上　訴　人
即　被　告　黃國雄
指定辯護人　義務辯護洪維煌律師
被　　　告　周子建
上　訴　人
即　被　告　陳光明
選任辯護人　李昶欣律師
上　訴　人
即　被　告　張嘉仁
被　　　告　周漢傳
上　訴　人
即　被　告　陳偉龍
上列上訴人等因被告等詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院98年度易字第362 號、98年度訴字第374 號，中華民國100 年8 月10日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第4899、9488號，及追加起訴案號：98年度偵字第5100號、98年度偵字第11804 號），暨移送併案（臺灣彰化地方法院檢察署
100 年度偵字第8379、8380號、臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第8187號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於張三格、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、張嘉仁、陳光明、陳偉龍部分，暨李玉女被訴共同詐欺取財罪部分及執行刑部分，均撤銷。
張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、張嘉仁、陳光明、陳偉龍部分犯罪所處主刑、從刑，及無罪部分，均分別詳如附表二、三主文欄所示。張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、張嘉仁、陳光明有期徒刑部分，張三格，得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍年。李玉女，得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月。吳素萍，得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月。黃玉玫，得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月。張嘉仁，得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月。陳光明，得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月。黃國雄，得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月。
周漢傳、周子建無罪部分上訴駁回。
事 實
一、前案紀錄：
㈠張三格前於民國91年間，因偽造有價證券案件經臺灣高等法院臺中分院以91年度重上更㈢字第37號判決處有期徒刑3 年6 月確定，於95年1 月18日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，迄於95年5 月23日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之部分以已執行論；又於93年間，因偽造文書案件，亦經臺灣彰化地方法院以93年度易字第1021號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月，並經本臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第368 號判決駁回上訴確定，於94年10月25日易科罰金執行完畢。
㈡另李玉女前於92年間，因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第3828號判決處有期徒刑3 月確定，於93年1 月27日易科罰金執行完畢。
㈢張嘉仁前⑴於90年間，因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院澎湖分院以90年度澎審字第27號判決處有期徒刑7 月、10月確定，緩刑2 年，惟⑵於91年緩刑期間，又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以91年度易字第226 號判決處有期徒刑8 月確定，而經撤銷前開⑴案之緩刑，並接續執行前開⑴、⑵案件，迄93年4 月2 日假釋出監，然⑶於93年假釋期間，再因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以93年度信審字第167 號判決處有期徒刑1 年8 月確定，另前開⑴、⑵案件再經合併定應執行有期徒刑1 年9 月確定，遂再執行殘刑、⑶案，迄96年2 月16日始縮短刑期執行完畢。
二、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人明知張三格自97年1 月起於臺北市○○區○○○路0
段00巷00弄00號1 樓、臺北市○○區○○○路0 段000 巷0
弄0 號1 樓等處籌組並擔任首腦之販售人頭支票之詐騙集團（下稱「系爭詐騙集團」），係專門找知情、無兌現支票真意、願配合設立之人頭虛設公司行號或個人，以該人頭虛設公司行號或個人名義向金融機構取得空白支票作為人頭支票，由張三格負責培養該等支票之信用，經由有犯意聯絡之各該人頭虛設公司行號負責人或個人（各該公司行號負責人或個人，除周子建、張嘉仁經本案起訴外，餘未據本案起訴，或分別另案起訴）同意系爭詐騙集團以其名義簽發上開空白支票，而成為無兌現可能之虛設行號或個人之人頭支票（俗稱「芭樂票」，下簡稱「人頭支票」），再由系爭詐騙集團成員從事販售上開人頭支票之業務，凡購買此種人頭支票者，並無付款之真意，意在用以向他人行使作為支付（付款）工具，而使收受人頭支票者陷於錯誤進而詐取其等財物。詎李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人明知上情，各於附表一所示時間加入上開張三格為首之詐騙集團（李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等因各加入系爭詐騙集團時間先後不一，其等所成立共同實施附表二之部分、罪數，亦有不同，詳如附表二主文欄所示），隨即共同基於意圖為自己及他人不法所有之犯意聯絡，共同從事販售人頭支票使之流通於票據市場之詐騙行為，由張三格負責以自行委託不詳之人向主管機關申請設立人頭公司之方式，或另行向姓名年籍不詳綽號「阿賢」、「旺旺」等人價購而取得人頭公司名義之方式，先後以附表十二所示人頭公司行號負責人或個人名義向金融機構辦理甲存帳戶培養信用，並以附表二所示人頭公司行號暨負責人或個人名義向金融機構（銀行）申得附表二所示人頭公司或個人為發票名義人之空白支票，由李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明等人負責擔任外務工作，對外販售人頭支票牟利。其方式為：
㈠張三格以新臺幣（下同）30萬元之價格：
1.指示周子建擔任附表二編號7 （其中D 部分）所示之富千代實業有限公司（下稱富千代公司）、寶郁企業有限公司（下稱寶郁公司）等人頭公司負責人。
2.於附表一編號7 所示時間加入系爭詐騙集團，負責依張三格指示外出送上開人頭支票予外務人員李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明等人供販售；並在上開臺北市○○區○○○路0 段00巷00弄00號1 樓、臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 弄0 號1 樓據點內，於各人頭支票「支票存款戶拒絕往來後申請兌付票據申請書」（俗稱「過票單」）上蓋章或前往銀行補蓋章，以便張三格得以培養前揭人頭支票帳戶之信用資料，遂行人頭支票得以在同一時間跳票、拒絕往來，造成持票人提示無著之損害。
㈡張三格以30萬元之價格：
1.指示張嘉仁擔任附表二編號73（其中A 部分）、101 所示之俐傑國際有限公司（下稱俐傑公司）人頭虛設公司負責人。
2.於附表一編號8 所示時間加入系爭詐騙集團，負責在前開據點內，接聽人頭支票發票銀行之來電，同時將銀行來電內容關於將遭提示之人頭支票支票號碼、金額轉知張三格，使張三格得藉以瞭解該人頭支票信用情形，以便繼續培養人頭支票之信用及統一支票跳票時間之行為。
㈢由李玉女、黃國雄、吳素萍、黃玉玫、陳光明等人在自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報等各大平面媒體之分類廣告欄位刊登「支票借你」廣告，並各使用附表一所示之行動電話號碼，作為提供知悉上情而欲購買人頭支票用以行騙之不特定人與渠等聯絡之工具，再以人頭支票區分尚屬「活票」者（即未曾退票者）每張為5000元至6000元、曾退票或補票者每張3000至5000元、「死票」者（即已拒絕往來）每張2000元之價格，販賣並交付附表二所示各人頭支票予附表二所示同有詐欺犯意聯絡之無付款真意之不特定人頭支票買受者，系爭詐騙集團以上開方式使附表二所示人頭支票流通於票據交易市場，由各人頭支票買受者於附表二所示之「③各被害人遭詐欺情形欄」所示時間、方式，持之用以詐欺如附表二所示之各被害人而取得財物（除附表二中無罪部分外）。嗣如附表二所示各人頭支票屆期因存款不足或拒絕往來而退票，致各被害人就附表二支票不獲付款，而蒙遭損失，各被害人始知遭受詐欺（各票據號碼、退票日期、發票日及各被害人遭詐欺情形詳如附表二所示）。
三、陳偉龍係海龍水產有限公司（下稱海龍公司）之實際負責人，因有資金需求需向銀行貸款，明知黃國雄係專門從事販售無兌現可能、可供詐騙他人錢財之人頭支票，竟與黃國雄共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，陳偉龍明知自己亦無付款之真意，竟自97年6 月間起，陸續以每張支票5000元至6000元不等之代價，向黃國雄購買附表三所示之人頭支票，復持上開人頭支票各於附表三第③列所示時間，接續交付予臺灣中小企業銀行萬華分行（下稱臺灣中小企銀萬華分行），作為海龍公司向臺灣中小企銀萬華分行銀行申請票貼借款1074萬3627元之還款擔保憑據，致使臺灣中小企銀萬華分行收受附表三所示支票後，誤信陳偉龍於銀行借款有上開支票可供擔保，因而准許上開票貼借款並核貸撥款予海龍公司陳偉龍。嗣於98年4 月15日起，陳偉龍所交付予臺灣中小企銀萬華分行之附表三編號所示支票（總金額1767萬5860元，起訴書誤為34張、1866萬2280元，至附表三之1 之部分，不另為無罪諭知詳下述）均屆至票載發票日，經臺灣中小企銀萬華分行提示付款，均因存款不足不獲付款而遭退票，致使臺灣中小企銀萬華分行就上開貸款無法全獲清償而受有損害，始知遭受詐騙。
四、嗣於98年3 月27日，為警持臺灣士林地方法院98年度聲搜字第474號搜索票進行搜索：
㈠在臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 弄0 號1 、2 樓據點，扣得張三格所有如附表四編號1 至52所示之物、周子建所有如編號95至96之物、張嘉仁所有如編號137 至143 之物。㈡在臺北市○○○路0 段000 號10樓頂樓李玉女住處，扣得附表四編號53至91、97至102 所示之物及編號151 其販賣人頭支票之犯罪所得。
㈢在臺北市○○區○○街000 巷00弄0 號2 樓吳素萍住處，扣得附表四編號103 至111 所示之物。
㈣在陳光明隨身手提包內，扣得附表四編號92至94所示之物及編號154 其販賣人頭支票之犯罪所得。
㈤在臺北市○○區○○街000 號7 樓之4 （7 號房）黃國雄住處，扣得附表四編號117 至136 所示之物及編號153 其販賣人頭支票之犯罪所得。
㈥在黃玉玫身上，扣得附表四編號112 至116 所示之物及編號152 其販賣人頭支票之犯罪所得。
五、案經內政部警政署刑事警察局移送臺彎士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴，暨臺灣彰化地方法院檢察署檢察官、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官移請併案審理。
理 由
壹、程序方面
一、本件審理之範圍：
㈠被告李玉女雖於100 年9 月8 日就原審判決事實欄五部分，本件提出上訴，惟被告李玉女於104 年3 月10日表示撤回此部分上訴等情，有本院104 年3 月10日審理筆錄（見本院卷五第25頁）、同日撤回上訴聲請書（見本院卷五第63頁）在卷可稽，是該部分不在本院審理範圍內，核先敘明。
二、他案既判力效力不及於本案：
㈠被告張三格另⑴於99年2 月11日本件羈押釋放後，竟因貪圖人頭支票之獲利，而另起意圖為自己不法所有之犯意，向有犯意聯絡之不詳成年人購得人頭支票後，販售與有犯意聯絡之余德和、阮文隆、李揚、黃湘喻、王秀莉、謝東福等人，或與其等取得之人頭支票交換使用，致人頭支票流入其他加害人後，由有犯意聯絡其他加害人持向本案外被害人施用詐術後，詐得財物或財產上利益，嗣如人頭支票屆期退票後，本案外被害人始知受騙等情，業經臺灣臺中地方法院以100
年度重易字第1115號判決處有期徒刑6 月確定，⑵另案陳佩君（業經臺灣臺中地方法院以99年度簡字第489 號判處拘役50日確定）明知其本身並無資力兌現支票，且將自己所申請之支票交付給他人，他人有可能以該支票作為向他人實施詐欺等犯罪之工具，竟於不違背其本意之情形下，仍於97年9
月16申請設立臺灣銀行民權分行帳號5489-4號支票甲存帳戶、支票後，於數日後之不詳時間，在臺北市重慶北路4 段公司內，將上開甲存帳戶之支票及印鑑章，以3 萬元之價格出售予張三格，張三格取得上開支票後，隨即以每張3500元之價格出售予中盤商，中盤商再以每張5500元至6000元不等之價格再出售給需要支票之人。嗣鄭漢（已死亡）與真實姓名年籍不詳自稱「林向龍」之成年男子，向上開張三格所屬販售人頭支票之中盤商，以不詳價格，購買上開以陳佩君為發票人，臺灣銀行民權分行為付票人，票據號碼AE0000000 號，發票日為98年3 月20日，票面金額為130 萬元之無法兌現之俗稱芭樂票之支票乙張後，由鄭漢於98年1 月間，出面向在臺中市華美西街開設有機早餐店之陳淑娟，佯稱：其有資金可供陳淑娟周轉，在200 萬元之範圍內均可云云。適陳淑娟欲與他人合夥開設西點麵包店，需要資金，於聽聞鄭漢有資金可供其周轉，遂於98年1 月6 日與鄭漢約在臺中市西區公益路之高仕皮包店前見面。雙方見面後，陳淑娟表示欲向鄭漢借款115 萬元，鄭漢當場提出上開其向販賣人頭支票集團所購買之陳佩君為發票人，背面有「林向龍」背書之130
萬元之芭樂票乙紙給陳淑娟，向陳淑娟佯稱：該張支票係友人「林向龍」交付予其，以清償「林向龍」積欠其之60萬元借款，「林向龍」稱要先取得30萬元之現金或支票，該130
萬元之支票才願意給陳淑娟云云；「林向龍」在電話中向陳淑娟佯稱：該張130 萬元之支票係陳佩君向其購買房屋所交付，一定會兌現云云；且鄭漢在旁復又佯稱：於98年2 月20日，有一位林小姐會返還欠款200 萬元，其會先將130 萬元給陳淑娟云云；使陳淑娟信以為真而陷於錯誤，於當日自鄭漢處收受該張支票，並陸續於98年1 月9 日、同年1 月10日、同年1 月14日及同年2 月13日，交付支票及現金給鄭漢。此外，鄭漢並以陳淑娟持有該張130 萬元之支票為由，復又於98年1 月10日、同年1 月21日，向陳淑娟購買太陽餅及鳳梨酥等食品共計1 萬760 元，然並未付款。陳淑娟誤以為該張130 萬元之支票會如期兌現，亦陷於錯誤而交付上開食品，而未當場向鄭漢要求支付價金。嗣於98年3 月20日，上開130 萬元之支票跳票而不獲兌現( 總計鄭漢向陳淑娟購買食品之1 萬760 元，再加上陳淑娟借予鄭漢之現金及存入銀行讓鄭漢等領票款項，扣除鄭漢已經清償陳淑娟款項，及匯入陳淑娟帳戶內供領票款項之差額，鄭漢詐得金額總計3 萬
3760元，嗣鄭漢於98年7 月23日在偵查訊問時當場交付陳淑娟2 萬8000元及5760元，共計3 萬3760元，而陳淑娟因鄭漢業已清償欠款，而將上開130 萬元之支票原本交還鄭漢收執) 等情，為臺灣臺中地方法院以101 年度易字第24號判決處有期徒刑4 月確定；⑶由被告周子建在彰化銀行蘆洲分行，申設立帳號00-00000-0-0號支票帳戶、領用支票本後，再以每本支票3 至5 萬元不等代價出售予張三格，俟張三格取得上開支票後，隨即以每張3,500 元之價格出售予中盤商( 即下線) ，中盤商再以每張約6,000 元之價格轉售給需要支票之人。嗣楊景仁（經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第
1419號判處有期徒刑4 月，緩刑3 年確定）明知其於98年4
月間某日，在基隆市某處，向同有詐欺犯意聯絡、無付款真意之不詳成年男子所取得發票人為周子建、付款人為彰化銀行蘆洲分行、支票號碼為EN0000000 號、發票日期及金額欄均空白之支票1 紙，楊景仁於98年4 月底，在基隆市○○區○○路00○0 號沈銘勝所經營之超級機車行內，將上開支票發票日期欄填入「98年7 月5 日」及金額欄填入「壹拾伍萬元正」後，而於同年5 月初某日，持向王銘宏調借現金12萬元，並應王銘宏之要求，在該支票背面簽名背書，致王銘宏不疑有詐而誤以為該支票可提示兌現，乃同意楊景仁以該支票向其調現，並在基隆市仁愛區南榮路某處其所經營之機車材料行中，將現金12萬元借予楊景仁，因王銘宏將該支票轉讓予其友人林純嘉，而林純嘉屆期提示，因周子建已遭彰化銀行列為拒絕往來戶而未獲兌現，王銘宏始知上情等情，被告張三格經臺灣基隆地方法院以101 年度易字第29號判決處有期徒刑4 月，經提起上訴，由本院以101 年度上易字第
2855號判決駁回上訴確定，另被告周子建則經臺灣基隆地方法院以102 年度易緝字第22號判決處有期徒刑3 月確定；有前開各判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽，而⑴案中，其行為時間為「張三格於99年2 月11日本件羈押釋放後」，而本件為警搜索查獲時間為「98年3 月27日」，可知前開⑴案為本件查獲日後約10月餘，二案難認有何同一犯意。另⑵案係被告張三格與真實姓名年籍不詳之「林向龍」、不知名之中盤商等與鄭漢間共犯之詐欺取財行為，其犯罪時間雖與本件接近，惟該案支票均無積極證據可認係本件被告吳素萍、李玉女、黃玉玫、陳光明、黃國雄等人所販賣，亦無證據可認上開「林向龍」、「不知名之中盤商」等與被告吳素萍、李玉女、黃玉玫、陳光明、黃國雄等人間有何犯意聯絡或行為分擔，是難認前開⑵案之支票販售行為與本件為同一集團之同次販售行為，是難認與本件為同一案件。至⑶案之被告張三格、周子建二人，與本件各次行為係犯意獨立、行為個別（見下開論述），自無同一案件之疑慮。
㈡再被告陳偉龍另於97年6 月5 、6 日為免除海龍公司欠爭鮮公司5,498,102 元債務，而謊報遭搶支票等行為，經臺灣臺北地方法院以99年度易緝字第51號判決處詐欺得利未遂罪9
月、未指定犯人而向該管公務員誣告罪6 月，應執行有期徒刑1 年2 月，再經提起上訴，經本院以99年度上易字第1616號判決駁回上訴、緩刑5 年確定；被告黃國雄於96年6 月4
日交付自己之臺灣土地銀行甲存空白支票（帳號：000000000000、編號：AY0000000 至AY0000000 號）予謝青原，供不知名者轉賣李瑞章、林進和用以詐欺取財等行為，業經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第1869號判決詐欺取財罪處有期徒刑10月確定；被告陳光明與另案被告李揚二人於100 年8 月11日自「水果」購得空白支票予陳光明持以交付宏泰人壽保險股份有限公司抵償保險費等行為，經臺灣臺中地方法院以101 年度簡字第482 號判決處詐欺得利罪拘役30日確定等情，有前開判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽，是由上開判決之行為日分別為「97年6 月5 、6 日」、「96年6 月14日」、「100 年8 月11日」等，與本件行為期間無任何重疊，雖渠等所犯均係詐欺取財、或詐欺得利罪，然可得認定與本件無同一案件關係，而非前開判決既判力效力所及，併予敘明。
三、證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別定有明文。查本判決下列所引用之本件被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證據，惟均經檢察官及被告張三格及其辯護人、被告李玉女、黃玉玫、陳光明及其辯護人、被告吳素萍及其辯護人、被告黃國雄及其辯護人、被告周子建、被告張嘉仁、陳偉龍於原審、本院審判程序中均同意作為證據而不予爭執（原審100 年6 月3 日審判程序筆錄第127 頁、100 年7 月20日審判程序筆錄第83頁參照【均見原審易字卷6 】、本院卷二第6 頁背面至第7 頁），且於本院審理時迄至言詞辯論終結前亦未再就證據能力部分聲明異議，本院審酌下述證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故揆諸前開規定，爰逕依刑事訴訟法第159 條之5 規定，認前揭證據資料均例外有證據能力，合先敘明。
㈡其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據（詳後述），亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158 條之4 反面規定，應具證據能力。
貳、有罪部分
甲、認定事實所憑之證據及理由：
一、被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、張嘉仁（下簡稱被告張三格等七人）就事實欄二部分：訊據被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁就張三格尋得願配合設立之人頭虛設公司行號或個人，以該人頭虛設公司行號或個人名義向金融機構取得空白支票作為人頭支票，由被告張三格負責培養該等支票之信用後，被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人即先後與被告張三格為聯絡，以與附表一所示之分工方式對外販售之人頭支票，嗣購得人頭支票者以附表二所示之發票、方法詐欺附表二所示之被害人、金額等事實，於本院調查、審理時均坦承不諱，惟仍矢口否認有何共同詐欺之犯行，而辯稱：
1.被告張三格、吳素萍、李玉女、黃玉玫、陳光明、黃國雄僅承認販賣支票，但無詐欺之犯意及犯行，被告張三格與其他共同被告吳素萍、李玉女、黃玉玫、陳光明、黃國雄等人，係屬「大盤商」與「小盤商」關係，且係各自獨立單線作業，每人亦係各自獨立營業、各負盈虧之責，嗣後如何販售支票及販售對象彼此並未干涉，亦難預見，故被告張三格、吳素萍、李玉女、黃玉玫、陳光明、黃國雄間無共同犯意之聯絡，縱認有罪，渠等所為至多應僅成立幫助犯而非正犯。被告張三格與購買系爭支票使用者並不認識，對買受者如何使用支票不僅無法預知，亦無從法指揮，而被告吳素萍、李玉女、黃玉玫、陳光明、黃國雄售出支票後，支票前手如何使用或處分該票據，均屬其個人行為，均與渠等無關，亦非渠等可得而知之事，是渠等與支票買受者或支票前手，均無任何主觀犯意聯絡及行為分擔。
2.附表二所示部分案件並未有詐欺之正犯：
⑴編號38被害人已向持票人提出詐欺告訴，業經不起訴處分，而可認定為無詐欺行為，自無成立共犯之可能。
⑵編號31、36、38、50、61、66、67、75、80、86、99、162 為舊債清償，系爭人頭支票向被害人償還借款者，雖該人頭支票未獲兌現，但除非係以該支票作為擔保或作為新債清償而借款，否則加害人並未因此而免除債務，被害人亦未再受有財產上之損失或不利益；部分加害人已詐欺取得財物既遂，則犯罪行為既遂後使用人頭支票之行為應非屬詐欺行為之範疇，因無處罰事後共犯；或人頭支票使用者使用人頭支票後全數清償或部分清償者，顯示其係有付款真意使用人頭支票非屬詐欺之行為，故被告張三格等人亦無法與之再成立詐欺共同正犯。⑶另編號17、30、44、91、93、98、110 、133 、151 、161 為支付股金、出資、價款、薪資、租金、利息，而編號53、62、106 、124 、143 、159 為前手不知情，並無詐欺之正犯。
⑷依本院前案紀錄查詢可知附表二編號7-A 、72經有罪判決確定外，其餘是否成立詐欺罪尚無法認定，依罪疑惟輕原則，自應為有利於行為人之認定，不得認支票前手有詐欺之故意及施詐術之行為。
3.被告等人否認有販賣部分附表二所示之支票：
⑴就地區言：編號4 、11、14、20、29、49、54、58、66、70、71、72、76、78、91、93、107 、117 、147 、151 本案被告張三格、黃國雄經手販售之支票所刊登分類廣告僅止於臺北市、新北市，在其他地區並無刊登，原審判決附表二在臺北市、新北市以外之區域者，均非被告張三格、黃國雄所為之犯罪。
⑵就時間分辨：
①被告李玉女參與被告張三格集團之時間為97年7 月間（見本院卷六第205 頁，亦即被告李玉女否認原審判決關於附表二編號19之認定）。
②被告吳素萍銷售支票之期間應自97年10月底至12月底止（亦即被告吳素萍否認19、21、22、23、24、25、27、30、31、32、33、34、35、36、38、40、41、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、59、60、61、62、64、65、66、67、68A 之認定）
③被告黃玉玫係於97年2 月加入張三格集團，實際開始係在8 月時（亦即否認原審判決關97年6 、7 月間之犯行，即否認附表二編號21、22、23、24、25、27、30、31、32、33、34、52、96之認定）。
④被告陳光明係於97年10月開始加入販賣支票，於偵訊中陳稱「97年5 、6 月間」係講錯（與原審判決認定相同）。
⑤被告張嘉仁於97年7 月至98年1 月間均未參與被告張三格公司之一切事務，並未參與販賣支票之行為，伊除編號68G 、H 、I 、94、95、100 有參與外，其餘並未參與。
⑶就筆跡分辨：①被告李玉女經手者僅編號7G、30。②被告陳光明經手者僅編號7C、55筆跡。③被告黃玉玫經手者僅編號36A 、79、151 、162 。
㈡經查：
1.被告李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、張嘉仁、陳光明等人，於附表一所示之時間加入被告張三格之集團，分別負責如附表一所示之工作，而有被告張三格尋得願配合設立之人頭虛設公司行號或個人，以該人頭虛設公司行號或個人名義向金融機構取得空白支票作為人頭支票，由被告張三格負責培養該等支票之信用後，被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人即先後與被告張三格為聯絡，以與附表一所示之分工方式對外販售之人頭支票，嗣購得人頭支票者以附表二所示之發票、方法詐欺附表二所示之被害人、金額等事實，除為被告張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、張嘉仁、陳光明等人所不爭執外，且核與其等於警詢、偵查中受詢問時亦相互供證屬實。參以被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、張嘉仁等人基於共同犯意各於其等就關於附表一所示「加入系爭詐騙集期間」內共同販賣各如其等如附表二所示之附表二人頭支票予同有詐欺犯意聯絡之無付款真意之各人頭支票買受者，使各買受者於附表二「③各被害人遭詐欺情形欄」所示時間持之用以詐欺如附表二所示之各被害人而取得財物，嗣如附表二所示各人頭支票屆期果因存款不足或拒絕往來而退票或致被害人終究不獲付款等情，並各有附表十二關於「④證據欄」分別所示之各項證據資料在卷可佐。此外並有附表四各共同被告犯罪所用或所得之物扣案可稽，足認屬實。
2.就被告張三格、吳素萍、李玉女、黃玉玫、陳光明、黃國雄彼此間、與實際持票人間有無犯意聯絡或行為分擔而為共同正犯言：
⑴按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號判例參照）。按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，且未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。又支票是支付工具，應由發票人將票面金額存入支票帳戶，使持票人持以向銀行兌現支票，發票人開立支票之同時，即負有使支票兌現之義務。次按一般所謂之「人頭支票」、「芭樂票」係指無法兌現之空頭支票，此又可分為未獲授權，冒用他人名義開戶、申領之支票，及委請知情之人以相當對價或其他方式，至金融行庫設立帳戶並請領甲存支票供自己使用，亦即發票名義人知情，並志願充為「人頭」概括授權他人簽發之支票二種。後者因發票名義人志願充為人頭，以其名義開戶及申領支票供他人簽發使用，該他人及經該他人同意而簽發之人，已得發票人即「人頭」之直接或間接概括授權而簽發，雖不成立偽造有價證券罪，然上開提供人頭設立帳戶者，帳戶內通常並無足夠支付支票金額之存款，跳票之機率甚高，則其販賣「人頭支票」予他人使用，對於所販賣之空白支票，係供知情之買受者（或其下手）接續填載金額及發票日期，以完成支票之簽發行為，使生票據法上效力，然後持以向不知情之人（被害人）詐財，自是知之甚稔。從而販賣者係與知情而完成支票簽發持以行使之買受者，相互利用其一部行為，以完成其犯罪目的，對於買受者持以行使所犯詐欺取財罪，自具有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯（最高法院95年度台上字第3326號判決參照））。本件被告張三格、發票人周子建及經手賣出系爭支票之不詳成年男子均無兌現支票之意，推由周子建領用系爭空白支票、並在支票上加蓋發票人印章後，收取價金交予被告張三格、中盤商輾轉流通之目的，即俟需用支票之人出面以金錢收購，其等均意在使不知情之持票人（即本案之被害人）相信系爭支票具有兌現能力（否則何需培養票據信用），於收取支票後，交付與票面價值相當之財物或金錢。是被告張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、張嘉仁、陳光明（下稱張三格等七人）、不詳成年男子，均意圖為自己不法所有，均俱共同犯罪之意思，而推由持票人對被害人施用詐術，使被害人陷於錯誤而交付財物，是被告張三格等七人縱未親自對被害人實施詐術，但於合同犯罪意思範圍內，對於其他共犯所實施之犯罪行為，基於一部行為全部責任之法理，自應同負其刑。是被告張三格等七人辯稱：系爭空白支票透過下線（即中盤商）賣給需用支票之人，並未實施詐術，僅是幫助犯，不應論以共同正犯云云，洵非可採。
⑵又按「共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。有最高法院77年台上字第2135號判例可稽。本件被告張三格於取得空白支票後，即以業務會報之方式進行販賣支票，雖各該外務間並無互相聯繫渠等販賣之結果，惟經由張三格定期聚餐會報等情，業經證人即被告張三格具結證述明確，又被告吳素萍亦自承：於公司除為外務外，另有負責為被告張三格接聽、登記電話等語，另被告張嘉仁亦自承：亦需在公司內接聽電話，外出送支票予外務人員等語，是各被告間雖無直接，惟於該等期間就各該販賣之支票均為互相犯意之聯絡、行為分擔，自為共同正犯。
⑶況支票為流通票據，本件被害人其前手並非必為真正向被告張三格等七人購買票據之人，且購買票據之人非必於年籍、或購買地為票據流通地，故自無法以渠等之年籍、可能活動場所即直接推認渠等票據直接購買地，是告張三格等七人辯稱：渠等刊登廣告有一定區域，故由本件被害人所在地即可推認該等票據並非伊所販賣云云，實嫌速斷。
⑷是被告張三格等七人辯稱：應僅係詐欺幫助犯、或僅需就自己實際販售、可辨識為自己字跡、廣告刊登地之部分負責云云，顯為臨訟卸責之詞，而不可採。
3.就販賣芭樂票供他人借款擔保、支付工程款等使用，是否符合詐欺得利罪構成要件言：按「刑法第三百三十九條第一、二項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。」（最高法院86年度台上字第3536號判決意旨）。是被告張三格等七人就附表二所示票據部分用以取得延期履行債務、為借款擔保等均尚屬詐欺取財、詐欺得利罪之行為範圍，被告張三格等辯稱：此未另外獲得利益云云，顯無理由。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告張三格等七人所辯顯不足採，被告張三格等七人犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、被告陳偉龍、黃國雄就事實三之犯行部分：
㈠訊據被告黃國雄、陳偉龍就事實欄三之犯行，於原審審理時均坦承不諱（原審100 年6 月3 日審判程序筆錄參照），且核與其等於警詢、偵查中受詢問時之供述大致相符屬實，被告陳偉龍並無付款真意，仍向被告黃國雄購得附表三所示人頭支票，被告陳偉龍於附表三「③各被害人遭詐欺情形欄」之時間持取得之人頭支票向被害人臺灣中小企銀萬華分行行使，以此詐欺方式而向臺灣中小企銀萬華分行以票貼貸得款項，且附表三各人頭支票屆期果因存款不足而退票終致被害人臺灣中小企銀萬華分行不獲付款等情，並有附表三「④證據欄」所示之各項證據資料在卷可佐，前開事實堪以認定。㈡被告陳偉龍雖辯以：⑴本件係被告向同案被告黃國雄購買附表三人頭支票，被告再向臺灣中小企銀票貼，然被告並未販賣人頭支票。⑵被告因經營海龍水產有限公司，因急需資金週轉而向同案被告黃國雄購買人頭支票，被告將該支票向台灣中小企銀票貼時，被告主觀上認為日後會有貨款進帳，即可讓該人頭支票兌現，是被告主觀上並無詐欺之故意，客觀上亦未故意施用詐術；嗣後公司貨款雖未如期收回，致附表三之人頭支票因存款不足而遭退票，然被告仍積極努力清償，現已全部清償完畢，從而台灣中小企業銀行並未受損；益證被告不該當刑法詐欺取財罪之犯罪構成要件云云。惟按詐欺罪係即成犯，凡意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付時，即應構成犯罪，縱事後將詐欺之物設法歸還，亦無解於罪名之成立，故被告於使被害人交付如附表三所示款項之時，詐欺罪業已成立，縱被告陳偉龍嗣後清償票款，亦無礙於被告已完成詐欺行為之認定。故被告陳偉龍所辯顯不足採。
㈢綜合上述，本件事證明確，被告黃國雄、陳偉龍等人前開犯行均洵堪認定。
三、新舊法比較：被告等人行為後，刑法第339 條第1 項、第2
項於103 年6 月18日公布，於同年月20日生效。修正前、後之構成要件均相同。但修正前之法定刑為: 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元1 千元（即新臺幣3 萬元）以下罰金；而新法之法定刑則為：處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。比較新、舊法之結果，被告行為之舊法對被告較為有利。是揆諸前開刑法第2 條第1 項前段之規定，本件自應適用被告等人行為時之舊法。
四、論罪科刑：
㈠按一般所謂之「人頭支票」、「芭樂票」係指無法兌現之空頭支票，此又可分為未獲授權，冒用他人名義開戶、申領之支票，及委請知情之人以相當對價或其他方式，至金融行庫設立帳戶並請領甲存支票供自己使用，亦即發票名義人知情，並志願充為「人頭」概括授權他人簽發之支票二種。後者因發票名義人志願充為人頭，以其名義開戶及申領支票供他人簽發使用，該他人及經該他人同意而簽發之人，已得發票人即「人頭」之直接或間接概括授權而簽發，雖不成立偽造有價證券罪，然上開提供人頭設立帳戶者，帳戶內通常並無足夠支付支票金額之存款，跳票之機率甚高，則其販賣「人頭支票」予他人使用，對於所販賣之空白支票，係供知情之買受者（或其下手）接續填載金額及發票日期，以完成支票之簽發行為，使生票據法上效力，然後持以向不知情之人（被害人）詐財，自是知之甚稔。從而販賣者係與知情而完成支票簽發持以行使之買受者，相互利用其一部行為，以完成其犯罪目的，對於買受者持以行使所犯詐欺取財罪，自具有犯意聯絡及行為分擔，應成立共同正犯（最高法院95年度台上字第3326號判決參照）。查
1.本件被告張三格係組成人頭支票詐騙集團之首謀，其取得虛設行號或個人之無可能兌現之人頭支票後，交由被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明擔任外務人員負責對外販售人頭支票牟利，被告周子建、張嘉仁於系爭詐欺集團中除分別負責蓋印過票單、會銀行、接聽電話、外出交付人頭支票之業務外，尚且負責擔任前揭虛設行號公司人頭負責人，依張三格指示將其名下以自己名義申請或虛設公司行號公司負責人名義申請之空白人頭支票交付予被告張三格，復經由上開外務人員即被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明等人對外販售予不特定買受人，核被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人就事實欄二所為，被告陳偉龍、黃國雄就事實三所為，分別係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪（詳如附表二所示）。又被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人依其等於本院審理時各自供述其等加入系爭詐騙集團之期間（各參附表一所示），經以互核比對附表二「③各被害人遭詐欺情形」所示各人頭支票買受人持支票向被害人行使用以詐欺之各時間以觀，其等就附表二各次犯行參與部分，尚非全部，分別僅各係附表二分別所示部分；至被告張三格為本件首謀，故其於附表二各次犯行當認均有參與，應屬無疑。
2.另就附表二編號2 、22、44、82、124 、161 等，係其前手持票人係為取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，應依刑法第339 條第2項詐欺得利罪論處，惟公訴人認應依刑法第339條第1 項詐欺取財罪處斷，然起訴事實同一，起訴法條應予變更。3.共同正犯：
⑴被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人各就其參與之附表二各次詐欺犯行，彼此間互有犯意聯絡、行為分擔（詳如附表二所載）。
⑵而被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人亦均各與附表二發票人即虛設行號負責人或個人，以及與購買人頭支票對外行行騙取財之人，彼此間亦堪認有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
⑶被告陳偉龍及黃國雄就附表三所為犯行，互有犯意聯絡，行為分擔。
4.至被告張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人所為就渠加入系爭詐騙集團所為關於附表二之詐欺犯行編號5 、6 、7 、11、18、19、27、51、52、54、59、68、73、74、78、81、83、84、85、101 、104 、117 、122 、130 、145 對於同一被害人所實施之多次犯行部分；以及被告黃國雄、陳偉龍就附表三所示多次詐欺臺灣中小企銀部分，均各係販賣多張人頭支票予同一買受人，復由同一買受人以同次或多次持之交付同一被害人用以行騙之詐欺犯行之部分，應係屬一行為同時犯數罪之想像競合犯，應從一重論處。
5.又被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等於加入系爭詐騙集團先後多次販賣附表二人頭支票與買受人共同實施詐欺之各次犯行（各被告依其加入系爭詐騙集團期間所示參與實施之各次詐欺犯行詳如附表一「E 」列所示），係針對不同之被害人為詐害，且對各被害人行詐騙之時間有異，侵害之法益各別，各應分論併罰。
6.累犯之認定：被告張三格前於91年間，因偽造有價證券案件經臺灣高等法院臺中分院以91年度重上更㈢字第37號判決處有期徒刑3 年6 月確定，於95年1 月18日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，迄於95年5 月23日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之部分以已執行論；又於93年間，因偽造文書案件，亦經臺灣彰化地方法院以93年度易字第1021號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月，並經本臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第368 號判決駁回上訴確定，於94年10月25日易科罰金執行完畢；另被告李玉女前於92年間，因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第3828號判決處有期徒刑3
月確定，於93年1 月27日易科罰金執行完畢；張嘉仁前⑴於90年間，因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院澎湖分院以90年度澎審字第27號判決處有期徒刑7
月、10月確定，緩刑2 年，惟⑵於91年緩刑期間，又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以91年度易字第226 號判決處有期徒刑8 月確定，而經撤銷前開⑴案之緩刑，並接續執行前開⑴、⑵案件，迄93年4 月2 日假釋出監，然⑶於93年假釋期間，再因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以93年度信審字第167 號判決處有期徒刑1 年8 月確定，另前開⑴、⑵案件再經合併定應執行有期徒刑1 年9 月確定，遂再執行殘刑、⑶案，迄96年2 月16日始縮短刑期執行完畢等情，有各該本院被告前案錄表在卷可憑，被告張三格、張嘉仁就事實欄二（即各於附表一）所載各次犯行，被告李玉女就附表二編號2 至92、編號94至111 各次犯行，均係於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，各依法加重其刑。至附表二編號155 、156 部分，因人頭支票買受人交付所示人頭支票予被害人之時間係分別均在98年1 月間，因均未可確認係在本件被告李玉女上述前案有期徒刑執行完畢93年1 月27日5 年內即98年1 月26日前為之，依罪疑為輕法則，自應為有利被告李玉女而認上開附表二編號155 、156 部分未構成累犯，併此敘明。
五、無庸為無罪之諭知部分：
㈠查被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人於本院審理時各自供述其等加入系爭詐騙集團之期間（各參附表一「B 列」所示），經以互核比對附表二「③各被害人遭詐欺情形」所示各人頭支票買受人持支票向被害人行使用以詐欺之各時間以觀，本件被告李玉女、黃玉玫、黃國雄、陳光明各就其關於附表二編號7 之其中B .C .D .E .F .G .H .I .J部分以及編號130 之其中B .C部分；
被告張嘉仁就其關於附表二編號7 之其中B . C .D .E .F .G .H .I .J部分；被告黃玉玫、黃國雄、周子建各就附表十編號19之其中A 部分；被告陳光明就表二編號68之其中A 部分；被告吳素萍就其關於附表二編號7 之其中B .C .D .E
.F .G .H .I .J部分；被告周子建就附表二編號130 之其中B .C部分，依其時間分別係屬在或可能在其等尚未加入或已離開系爭詐騙集團之時，是以被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁前述部分，是否係共同實施詐欺取財犯行，顯屬有疑。依罪疑為輕，此部分難認成立詐欺取財罪。
㈡至公訴意旨被告黃國雄、陳偉龍就附表三之1 部分成立詐欺取財罪嫌云云，查起訴附表三之1 部分所示支票經被害人臺灣中小企銀萬華分行提示後均獲致付款，有附表三之1 「④證據欄」所示證據資料在卷足憑，則被告黃國雄、陳偉龍此部分是否仍自始及有意拒絕付款使之退票，亦非無疑，況此部分被害人並未受有損害，依罪疑為輕，此部分難認成立詐欺取財罪。
㈢綜上，上述被告李玉女、黃玉玫、黃國雄、陳光明各就其關於附表二編號7 之其中B .C .D .E .F .G .H .I .J 部分、編號130 之其中B .C部分；被告張嘉仁就其關於附表二編號7 之其中B .C .D .E .F .G .H .I .J 部分；另被告黃玉玫、黃國雄、周子建各就附表二編號19之其中A 部分；被告陳光明就表二編號68之其中A 部分；被告吳素萍就其關於附表二編號7 之其中B .C .D .E .F .G .H .I .J 部分；被告周子建就附表二編號130 之其中B .C部分，以及被告黃國雄、陳偉龍就附表三之1 所示部分，於此別無其他證據足資佐證之情形下，本院無從審認該部分犯罪事實，應認此部分犯罪嫌疑不足，惟此部分係屬詐欺正犯之犯行，核與上開本院論罪科刑之部分，有想像競合裁判上一罪之關係，業如上述，爰不另為無罪之諭知，併予敘明。
六、撤銷原判決之理由：
㈠原審據以論罪科刑，固非無見，第查：
1.審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會，刑事訴訟法第271 條第2 項前段定有明文。惟原審於歷次審判期日，均未傳喚被害人給予陳述意見機會，亦未於判決內說明認為不必要或不適宜傳喚之理由，遽行判決，自屬違法（最高法院94年度台上字第6689號判決、95年度台上字第4558號判決、96年度台上字第1829號判決、97年度台上字第3874號判決等均宣示相類意旨，可供參考）。
2.查被告張三格等七人及被告陳偉龍行為後，刑法第50條已於102 年1 月23日修正公布，並自102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀甄別之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，應以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。本件被告所科之刑分屬得易科罰金、不得易科罰金二部分，揆之前揭說明，為合於修正後刑法第50條但書第1
項第1款情形，於被告請求檢察官聲請定應執行刑前，固
無從於本件全部合併定其應執行刑，然仍應分別得易科罰金、不得易科罰金之部分合併定其應執行之刑。惟原審於刑法第50條上開修正施行後為判決時，未為分別定其應執行之刑，即有判決不適用法則之違法，尚有未洽。
3.原審判決後，刑法第339 條第1 項詐欺取財罪、第2 項詐欺得利罪之規定於103 年6 月18日公布，於同年月20日生效，原判決未及比較適用，法則適用同嫌欠洽。
4.參與時間之認定：①被告李玉女參與被告張三格集團之時間為97年7 月間（見本院卷六第205 頁，亦即被告李玉女否認原審判決關於附表二編號19之認定），②被告吳素萍銷售支票之期間應自97年10月底至12月底止（亦即被告吳素萍否認19、21、22、23、24、25、27、30、31、32、33、34、35、36、38、40、41、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、59、60、61、62、64、65、66、67、68 A之認定），③被告黃玉玫係於97年2 月加入張三格集團，實際開始係在8 月時（亦即否認原審判決關97年6 、7 月間之犯行，即否認附表二編號21、22、23、24、25、27、30、31、32、33、34、52、96之認定），其參與犯罪時間之認定應依罪疑惟輕之原則為認定，是本件應採最有利於被告張三格等七人之認定，原審逕採其中一次審理庭之陳述為佐，尚嫌速斷。
5.就附表二編號2 、22、44、82、124 、161 等應依刑法第339 條第2 項詐欺得利罪論處，惟原審誤認應依刑法第339 條第1項詐欺取財罪論處，尚有未洽。
6.量刑部分：惟刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之量刑，既旨在實現刑罰權分配之正義，法院對科刑判決之被告量刑，自應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，最高法院94年台上字第2131號判決、95年台上字第1779號判決意旨均足資參照。次按依刑事訴訟法第288 條第4 項「審判長就被告科刑資料之調查，應於前項事實訊問後行之」及同法第310 條第3 款「有罪之判決書，應於理由內記載科刑時就刑法第57條或第58條規定事項所審酌之情形」之規定，有罪判決理由應記載科刑（或稱量刑、刑罰裁量）之標準與基礎所審酌之資料（證據），除應踐行調查程序，使當事人、辯護人等有陳述意見之機會，並得以對不利之科刑資料進行防禦外，該等刑罰裁量事實尤須與卷存證據相符，始屬適法。刑法第57條第10款規定「犯罪後之態度」為科刑輕重應審酌事項之一，其就被告犯罪後悔悟之程度而言，包括⑴被告行為後，有無與被害人和解、賠償損害，此並包括和解之努力在內；以及⑵被告在刑事訴訟程序中，於緘默權保障下所為之任意供述，是否坦承犯行或為認罪之陳述。前者，基於「修復式司法」理念，國家有責權衡被告接受國家刑罰權執行之法益與確保被害人損害彌補之法益，使二者在法理上力求衡平，從而被告積極填補損害之作為當然得列為有利之科刑因素。後者，除非有證據證明被告之自白或認罪係非出於悔悟提出者，否則祇須被告具體交代其犯行，應足以推認其主觀上係出於悔過之事實，是以被告自白或認罪，不惟可節省訴訟勞費，使明案速判，亦屬其人格更生之表徵，自可予以科刑上減輕之審酌。法院對於認罪之被告為科刑時，應如何適正地行使其裁量權，俾避免欠缺標準及可預測性，英美法有所謂「認罪之量刑減讓」，可資參考。亦即，在被告認罪之減輕幅度上，應考慮被告係⑴在訴訟程序之何一個階段認罪，⑵在何種情況下認罪（英國2003年刑事審判法第144 條參照），按照被告認罪之階段（時間）以浮動比率予以遞減調整之。準此，本件附表二編號40、49、100 、103 、122 之被害人均表示同意原諒被告，懇請從輕量刑（本院卷八第111 頁正面、第103 頁反面、第114 頁反面、第134 頁正面、第118 頁），且被告陳偉龍亦以清償附表三之支票欠款，此有臺灣中小企業銀行北一區區域中心100 年9 月2 日（100
）北一債字第1136號函（見本院卷一第169 頁），故中小企銀並未受害等情，是原審之量刑尚有未恰。
7.附表二編號3 、15、17、36、92、129 、152 、162 部分，所示部分案件並未有詐欺之正犯（詳如下述），自無再據此成立共犯之可能，此部分應為無罪之諭知，原審誤為有罪之認定，實有違誤，被告張三格等七人此部分上訴為有理由。
8.本件附表二編號30、55、61、63、66、67、75、86、98、105 、110 、121 、136 、147 、151 、167 等票據即屬此清償舊債之使用，，自不得認定為詐欺取財、或詐欺得利罪，此部分應為無罪之諭知，原審誤為有罪之認定，尚有不當。被告張三格等七人此部分上訴為有理由。
㈡至被告張三格等七人及陳偉龍之上訴理由認：
1.本件應以一罪論云云。惟本件依據被告販賣「芭樂票」之時間、對象、購買「芭樂票」之使用人、與收受該「芭樂票」之被害人各不同，甚至無相關連者，各被害人被害情況亦不相同，實難認被告張三格等七人就附表所示之「芭樂票」係一次一人同時賣出、或有何時間、地點緊密相接之關係，是如附表二有罪部分乃為可分之犯罪，自應依數罪併罰之方式論斷。被告張三格等七人此部分之上訴為無理由。
2.另請求依據刑法第59條之規定減輕其刑云云。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足已引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用；至於犯罪之動機、手段或犯後態度等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899 號判例意旨參照）。衡諸被告張三格等七人販賣「芭樂票」其犯罪之金額累計非少，影響票據金融甚鉅，再衡諸各該被告之職業、家境、教育程度，均為溫飽無虞，亦可期其守法自重，明知上情竟仍進而多次為販賣「芭樂票」犯行，「犯罪時」並無特殊之原因與環境，衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕，難認有「犯罪具有特殊之原因或環境，依據客觀觀察，足以引起一般同情，認可憫恕，如科以法定最輕刑期，仍嫌過重」之情形，無適用刑法第59條酌減其刑之餘地。至於被告等犯後有無坦承犯行，屬法定刑度內量刑之參考事項，與犯罪情狀有無特殊堪以憫恕之情事有別。原審同此結論，對於被告張三格等七人犯行未適用刑法第59條規定減輕其刑，洵無不合。
㈢被告張三格等人猶執陳詞，否認犯罪，提起上訴，亦無理由。然原判決既有上開無可維持之瑕疵可指，本院自應將原判決有關被告張三格、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、張嘉仁、陳光明等六人暨李玉女與陳偉龍部分被訴詐欺取財部分及定應執行刑部分，均撤銷，並就此部分改判。
七、科刑：
㈠爰審酌被告張三格為人頭支票詐騙集團首謀，且於本案犯行查獲前係因從事同類詐騙業務遭警查獲並移送偵辦（嗣經臺灣台中地方法判處有期徒刑二年確定），有本院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔改再行重操舊業，另審酌被告吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、張嘉仁、陳偉龍等人於本件犯行前，並無前案有期徒刑以上刑之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其等素行尚稱良好，兼衡其等之犯罪動機、手段、智識程度，以及被告張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、張嘉仁等人共同組成詐欺集團，貪圖不法利益，利用人頭培養信用，向銀行請領支票販售，助長詐騙財產犯罪之風氣，並易造成如附表二、三所示之眾多無辜民眾受騙而受有如附表二、三所示之財物損失，應為當今社會詐財事件發生根源之一，不僅擾亂金融交易往來秩序，亦所生危害非輕，各被害人被詐騙後遭致各如附表二、三所示之損害，行為實不足取，且亦因人頭支票發票人多為人頭公司，致使執法人員難以追查該詐騙人士之真實身分，各被害人求償更屬不易；兼衡渠等加入系爭詐騙集團時間久暫、參與犯罪行為程度各有不同，並審酌⑴附表二編號40、49、99、100、103、122之被害人均表示同意
原諒被告，⑵被告張三格就販售人頭支票之行為，深感後悔，已不再從事販售支票，且被告年邁、罹患心臟病，有幼子須扶養，⑶被告黃玉玫事後捐出12萬元予財團法人犯罪被害人保護協會台灣士林分會，⑷被告黃國雄前因小腦中風，身體遺有後疾，須經數年方得改善，卻因僱主請其主動請辭，以致工作無著，難以度日，迫於生活緊迫，方幫被告張三格出售系爭支票，且時間甚短等情狀，⑸被告陳偉龍亦已清償附表三之支票欠款，此有臺灣中小企業銀行北一區區域中心100年9月2日（100）北一債字第1136號函（見本院卷一第
169頁），故中小企銀並未受害等情，各量處如附表二、三
有罪部分所示之刑，以示警懲。並分別各該被告張三格等七人就不得易科罰金之罪刑部分，定其應執行之刑，另就得易科罰金之罪刑部分，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡至被告張三格等七人請本院為緩刑之諭知；惟按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權。關於緩刑之宣告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。法院行使此項裁量職權時，應受比例原則、平等原則等一般法律原則之支配；但此之所謂比例原則，指法院行使此項職權判斷時，須符合客觀上之適當性、相當性及必要性之價值要求，不得逾越，用以維護刑罰之均衡；而所謂平等原則，非指一律齊頭式之平等待遇，應從實質上加以客觀判斷，對相同之條件事實，始得為相同之處理，倘若條件事實有別，則應本乎正義理念，予以分別處置，禁止恣意為之，俾緩刑宣告之運用，達成客觀上之適當性、相當性與必要性之要求（最高法院99年度台上字第7994號判決意旨參照）。又按被告張三格等七人犯罪行為嚴重侵害個人法益、影響社會治安或國家利益者，以不宣告緩刑為宜，法院加強緩刑宣告實施要點第7 點有明白規定。查芭樂票對社會金融流通影響甚鉅，衡諸本件受害人高達158 人，實不宜輕縱，至⑴被告吳素萍自本案偵查、原審審理均自白全部犯罪事實，顯見犯罪後態度良好，並已充分悔悟，且被告吳素萍除涉犯本案外亦無其他犯罪前科，被告吳素萍一家之現況確有堪憫恕之情，又因被告家中經濟狀況不佳，沒錢支付易科罰金⑵被告李玉女、陳光明、黃玉玫於原審審理時坦承犯行，亦認渠等行為錯誤⑶被告黃國雄前因小腦中風，身體遺有後疾，須經數年方得改善，卻因僱主請其主動請辭，以致工作無著，難以度日，迫於生活緊迫，方幫被告張三格出售系爭支票，且時間甚短等情狀，均於量刑時惟審酌，自不宜以同一事由對被告張三格等七人宣告緩刑，故尚難據以認定其適於受緩刑之宣告，是以未允被告張三格等七人所請，併為緩刑之諭知，附此敘明。
八、沒收：
㈠按刑法第38條第3 項之「第1 項第2 款、第3 款之物，以屬於犯罪行為人為限，得沒收之」，所謂「犯罪行為人」就廣義而言，包括正犯、共同正犯、教唆犯與幫助犯而言。然共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則（最高法院89年度台上字第6946號判決意旨參照）。扣案附表四所示之物，係共同被告張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人所有用以作為本件附表二詐欺取財犯罪所用或預備供犯罪所用之物或犯罪所得，依共犯責任共同原則，均併予宣告沒收之。
㈡至扣案附表四之1 所示之其於扣押物品，雖為各共同被告所有，惟非本件犯罪所用或所得之物，核亦與本件犯罪無直接關聯，且均非違禁物，是無庸諭知沒收，併予敘明。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨另以：
㈠被告張三格、李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁共同基於意圖為自己不法所有犯意聯絡，共組詐騙集團販售不獲兌現之人頭支票牟利，因認其等各涉有附表二無罪部分所示之刑法第339 條第1 項詐欺罪嫌云云。㈡被告周漢傳明知將己有支票交付他人，該他人可能以該支票作為實施詐欺等犯罪之工具，竟於不違背其本意之情形下，仍基於幫助不特定人詐欺之犯意，於97年某日，將其任代表人之「聯毅水電工程有限公司」之存摺暨自己名義所申辦之華南銀行大稻埕分行（帳號：000000000 ）、華泰商業銀行南京東路分行（帳號：6372）之支票本，以每本支票本3 萬元之代價售予張三格供其所屬販售人頭支票詐騙集團使用，惟張三格集團未及售出周漢傳上開支票即遭查獲，嗣於98年4 月23日、26日，經張三格於偵查中報繳周漢傳上開帳戶之空白支票，始悉上情，因認被告周漢傳涉犯刑法第30條第1
項、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又按不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為事實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決；再認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號、30年上字第816 號判例參照。
三、經查：
㈠被告李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁就其各所涉附表二主文欄諭知無罪部分所涉之詐欺部分：
1.被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁等人於本院審理時各自供述其等加入系爭詐騙集團之期間（各參附表一所示），經以互核比對附表二「③各被害人遭詐欺情形」所示各人頭支票買受人持支票向被害人行使用以詐欺之各時間以觀，被告李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁就其各所涉附表四所涉之詐欺部分，依其時間分別係屬在或可能在其等尚未加入或已離開系爭詐騙集團之時，是以被告李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁就附表二無罪部分所示，是否係共同實施詐欺取財犯行，顯屬有疑。難認被告被告李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁就此部分涉有詐欺取財罪。
2.另附表二所示部分案件並未有詐欺之正犯：編號3 、15、17、36、92、129 、152 、162 部分，被害人已向持票人提出詐欺告訴，分別經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第12757 號、98年度偵字第8612號、98年度偵字第1405 9號、99年度偵字第24610 號、臺灣新北地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第32228 號、101 年度調偵字第6872號、98年度偵字第16499號、99年度偵續字第879號、臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第6576號不起訴處分確定（詳如附表二個該編號⑤前手執票人因支票遭偵查起訴、不起訴、判決之情形欄所載），是前開案件已可認定為無詐欺行為，自無成立共犯之可能。
3.民法第320 條規定，因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。被告等以上開支票及本票清償應給付自訴人之會款，彼此間既無另有意思表示，則該支票及本票屆期未獲兌現，依上開規定，其應給付之會款舊債務仍不消滅，被告等無法獲得免除債務之不法利益甚明，揆諸首開說明，尚與以詐術得財產上不法利益罪之構成要件有間，要難令負該項罪責（最高法院86年度台非字第31號判決參照），是已無法兌現之支票用以清償票款，因支票未獲兌現，原舊債務仍存，被害人不因此生有損害，此持票人之行為與詐欺得利、詐欺取財之構成要件不合。本件附表二編號30、55、61、63、66、67、75、86、98、105 、110
、121 、136 、147 、151 、167 等票據即屬此清償舊債之使用，揆之前揭說明，自不得認定為詐欺取財、或詐欺得利罪。
㈢被告周漢傳部分：按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立（最高法院86年度台上字第22號判決可資參照）。另關於幫助犯之性質，實務及學說多數見解，認係採共犯從屬性說之立場，依學界通說既認幫助犯應採共犯從屬性說之「限制從屬形式」。因此，幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為構成要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪，始克成立（最高法院92年度台上字第6405號判決亦可資參照）。被告周漢傳於原審審理時雖坦承有販售上開支票本予張三格，惟此部分縱成立詐欺犯罪，被告周漢傳所為係屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為，亦僅可能構成幫助詐欺行為，惟本件遍查卷內證據資料，尚未見有何詐欺罪正犯即無付款真意之人頭支票買受人持「聯毅水電工程有限公司」、被告周漢傳為發票人之之華南銀行大稻埕分行（帳號：000000000 ）、華泰商業銀行南京東路分行（帳號：6372）等人頭支票詐騙被害人之情事，從而，難認詐欺正犯已著手從事詐欺之構成要件而實施犯罪，依上所述及據上開幫助犯之從屬性原則以論，則亦難認被告周漢傳成立詐欺罪或詐欺罪之幫助犯。
四、綜上，就附表五被告李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁分別被訴各涉之詐欺取財罪嫌，及被告周漢傳被訴涉犯幫助詐欺取財罪嫌部分，公訴人所舉事證，尚有合理性之懷疑存在，致使無從確信被告李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁、周漢傳犯有上開犯行，揆諸首開法條規定及裁判先例意旨，上開部分核屬不能證明被告犯罪，即應為無罪之諭知，以昭審慎。
五、駁回檢察官上訴之理由：
㈠檢察官上訴意旨略以：⑴就被告李玉女、吳素萍、黃玉玫、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁）無罪部分，就其參與期間需傳喚其他被告以資釐清。另⑵就周漢傳（幫助詐欺）無罪部分：應調查被告周漢傳帳戶支票有無流入人頭支票買受人處云云。
㈡惟按證據之取捨與證據之證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，茍其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般人日常生活經驗之定則或論理法則，又於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法。茲原判決已詳敘就卷內證據調查之結果，而為綜合判斷、取捨，認檢察官所提前揭各項證據不足採為證明被告有其所指之上開過失傷害犯行，其得心證的理由已說明甚詳，且所為論斷從形式上觀察，亦難認有違背經驗法則、論理法則，或有其他違背法令之情形，自不容任意指為違法。且：
1.本院業經依職權函查華泰商業銀行，就被告周漢傳開設之之支存帳戶自97年1 月1 日起迄今之領票資料、及該帳戶交亦往來明細等情，有該行102 年12月11日（102 ）華泰總南京東路字第1661號函及附件、102 年12月11日營清字第0000000000號函及附件，僅就該帳戶往來情形，尚難逕得查悉該帳戶內流入和部分屬詐騙、且為本件起訴範圍者，是本件尚無積極證據可認被告周漢傳之犯行。
2.就被告張三格等七人之參與時間，業經檢察官再就各該被告為交互詰問，然就此部分，彼此扞格，無法相互佐引其證據力，則難能獲得就無罪期間各該被告業已參加被告張三格集團之證據。
3.據上，檢察官提起本件上訴，要係對原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，重為爭執，並未進一步提出積極證據以實其說，所言尚屬臆測，仍不足以使本院對於被告產生有罪之確信。本院認原審所為被告等人此部分無罪之判決，並無不當，檢察官就此部分提起上訴，為無理由。
肆、退併辦部分：
一、臺灣彰化地方法院檢察署100 年度偵字第8379、8380號：㈠併案被告：張嘉仁、張三格。
㈡併案事實：被告張嘉仁97年1 月販售俐傑公司人頭支票予被告張三格，嗣由共犯陳國潘97年間買受該支票（發票人：臺灣中小企業銀行建成分行，票號：AW0000000 ，票面金額：30萬，發票日：97年12月15日），陳國潘復於97年10月間持之詐騙被害人許美玉向其調現，嗣後該支票於97年12月20日拒絕往來。
二、臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第8187號
㈠併案被告：周子建。
㈡併案事實：周子建同意擔任寶郁企業有限公司（為空頭公司）之負責人，並於民國97年中旬，在臺北市重慶北路4
段某處，將發票人為寶郁企業有限公司、票號AB0000000
號之空白支票，以不詳代價提供予張三格，張三格再於不詳時間、地點，將該支票售予他人。嗣於98年5 月間，陳双發（另行通緝）在臺北市○○區○○○路0 段000 巷0
○0 號3 樓黃國珍住處，持面額為128 萬元之上開支票，向黃國珍誆稱：周子建缺3 萬元應急，否則過不了關，要借款3 萬元，其餘清償伊積欠之債款等語，致黃國珍陷於錯誤，交付陳双發3 萬元，陳双發則交付該支票與黃國珍作為擔保。嗣上開支票屆期因支票帳戶已列為拒絕往來戶而無法兌現，且陳双發等人又避不見面，黃國珍始悉受騙。
三、查本件上開論罪科刑部分各就附表二所示被告張三格等七人詐欺不同被害人部分係均成立數罪關係，業如上述，則前述各檢察官移請併案審理部分與本件前揭科罪科刑部分，核其犯罪時間、被害人、販售及行使之特定票號人頭芭樂支票等部分，無一相同，難認係同一事實，無裁判上一罪關係，爰退回上開併辦部分，由原承辦檢察官另行依法處理。
伍、被告張嘉仁、陳偉龍、周漢傳三人於審理期日經合法傳喚無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第371 條、第299 條第1 項前段、第300 條，修正前刑法第339 條第1 項、第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 款、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官何俊英到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日刑事第十三庭審判長法 官 施俊堯
法 官 曾淑華
法 官 郭惠玲
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一（被告張三格、李玉女、黃玉玫、吳素萍、黃國雄、陳光明、周子建、張嘉仁加入系爭詐騙集團期間、分工方式、使用電話、自各加入集團後之共同實施之詐欺犯行）
┌─┬─┬─────────┬───────────┬──────┐
│編│成│加入集團期間 │分工方式 │犯罪聯絡之行│
│號│員│ │ │動電話 │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│1 │張│97年1 月起即首謀籌│首謀（取得虛設行號或個│ │
│ │三│組系爭詐騙集團迄本│人空白支票交付外務人員│ │
│ │格│件查獲止 │，使其等得以對外兜售）│ │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│2 │李│97年7 月間起（見本│外務人員（負責對外販售│0000000000、│
│ │玉│院卷六第205 頁，原│並交付人頭支票） │0000000000 │
│ │女│審認定「97年6 月中│ │ │
│ │ │旬起」）迄本件查獲│ │ │
│ │ │止 │ │ │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│3 │黃│97年2 月間加入，惟│外務人員（負責對外販售│0000000000、│
│ │玉│實際自97年8 月間起│並交付人頭支票） │0000000000、│
│ │玫│（見本院卷三第230 │ │0000000000、│
│ │ │頁正、反面，本院卷│ │0000000000 │
│ │ │五第26頁正面，原審│ │ │
│ │ │認定自「97年6 月底│ │ │
│ │ │」）起迄本件查獲止│ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│4 │吳│自97年10月間起（見│外務人員（負責對外販售│0000000000、│
│ │素│本院卷八第112 頁正│並交付人頭支票） │0000000000、│
│ │萍│、第145 反面、第14│ │0000000000 │
│ │ │6 頁正面、本院卷六│ │ │
│ │ │第201 頁正面至 203│ │ │
│ │ │ 頁正面），原審認 │ │ │
│ │ │定自「97年6 月初」│ │ │
│ │ │起）迄97年12月底止│ │ │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│5 │黃│97年6 月下旬起迄 │外務人員（負責對外販售│0000000000 │
│ │國│本件查獲止（參原審│並交付人頭支票） │ │
│ │雄│同100 年6 月3 日審│ │ │
│ │ │判筆錄第133 頁被告│ │ │
│ │ │黃國雄之供述） │ │ │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│6 │陳│97年10月底起迄本件│外務人員（負責對外販售│0000000000 │
│ │光│查獲止（參同上述期│並交付人頭支票） │ │
│ │明│日審判筆錄第133 至│ │ │
│ │ │134 頁被告陳光明之│ │ │
│ │ │供述） │ │ │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│7 │周│97年6 月25日起迄 │擔任虛設之富千代公司、│ │
│ │子│本件查獲間止（參同│寶郁公司負責人；在「過│ │
│ │建│上述期日審判筆錄第│票單」 │ │
│ │ │134 頁被告周子建之│上蓋章；前往銀行蓋章 │ │
│ │ │供述） │ │ │
├─┼─┼─────────┼───────────┼──────┤
│8 │張│97年4 月16日起迄97│擔任虛設之俐傑公司負責│ │
│ │嘉│年12月中旬止（參原│人；接聽電話、外出送人│ │
│ │仁│審100 年7 月20日審│頭支票予前開外務人員或│ │
│ │ │判筆錄第84頁被告張│買受人 │ │
│ │ │嘉仁之供述） │ │ │
└─┴─┴─────────┴───────────┴──────┘
附表二（各被害人遭詐欺之詳情）
┌──┬───┬───────────────────┬────────┬────────┬───────┬───────┐
│編號│①被害│②人頭支票 │③各被害人遭詐欺│④證據欄 │⑤前手執票人因│⑥主文欄 │
│ │ 人 ├─────┬─────┬───┬───┤ 情形（經被以各│ │ 支票遭偵查起│ │
│ │ │a.發票人 │b.付款人及│c.票面│d.退票│ 該人頭支票詐騙│ │ 訴、不起訴、│ │
│ │ │ │ 支票號碼│ 金額│ 時間│ 之時間及情形）│ │ 判決之情形 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│1 │李黃麗│家成通訊事│第一銀行民│162 萬│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人李黃麗卿│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│卿 │業有限公司│生分行 │8400元│月2日 │雷昇昌」及「吳丞│ 於警詢、本院審│ 人「雷昇昌」│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │及負責人陳│支票號碼：│ │ │恩」於97 年3月18│ 理時之陳述（偵│ 及「吳丞恩」│，處有期徒刑柒│
│編號│ │治剛 │ZA0000000 │ │ │日佯稱以該支票向│ 字第9488號卷三│ 之人別資料（│月，扣案如附表│
│54）│ │ │ │ │ │被害人調現，為同│ 第605至607頁、│ 本院前手人電│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │額借款云云，致被│ 本院卷5第37至 │ 信前科查詢資│收。 │
│ │ │ │ │ │ │害人陷於錯誤，而│ 38頁） │ 料卷第6、7頁│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │交付同額現金予二│2.支票及退票理由│ ） │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │人。屆期提示付款│ 單影本（偵字第│2.證人李黃麗卿│雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 9488號卷三第 │ 於本院審理時│嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 610至611頁） │ 表示未提出詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 欺告訴（本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷5第37頁反 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│2 │林宏晉│山竹實業有│國泰世華商│200 萬│97年9 │支票前手執票人即│1.被害人林宏晉於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │元 │月12日│自稱「林志傑」之│ 警詢、本院審理│ 人「林志傑」│欺得利罪，累犯│
│訴書│ │責人游漢章│支票號碼：│ │ │人，意圖為自己不│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│，處有期徒刑柒│
│編號│ │ │AA0000000 │ │ │法之利益，委請林│ 第9488號卷二第│ 本院前手人電│月，扣案如附表│
│6） │ │ │ │ │ │宏晉完成價值400 │ 411至413頁、本│ 信前科查詢資│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │餘萬元之澳底接待│ 院卷3第232頁、│ 料卷第8頁） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │會館工程，於97年│ 第233頁反面至 │2.證人林宏晉於│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │7 月初之某日佯以│ 第236頁） │ 本院審理時表│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │該支票支付工程款│2.支票正反面影本│ 示未提出詐欺│雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │，另僅支付40萬元│ 、德年國際股份│ 告訴（本院卷│嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │現金，而獲得等同│ 有限公司工程標│ 3第233頁反面│ │
│ │ │ │ │ │ │工程款之利益。嗣│ 單建材精品應收│ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │經被害人屆期提示│ 帳款明細表（偵│ │ │
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 字第9488號卷二│ │ │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 第414至416頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之山竹實業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│3 │郭文瑞│A.│家成通│第一銀行民│70萬元│97年5 │支票前手執票人「│1.證人黃耀文於警│1.詐欺案：臺北│張三格、李玉女│
│（起│ │ │訊事業│生分行 │ │月21日│張義海」於97年4 │ 詢時之陳述（偵│ 地檢98年度偵│、黃玉玫、吳素│
│訴書│ │ │有限公│支票號碼：│ │ │月21日持該支票交│ 字第9488號卷四│ 字第12757號 │萍、黃國雄、陳│
│編號│ │ │司及負│ZA0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 第977至978頁）│ 不起訴處分書│光明、張嘉仁均│
│147 │ │ │責人陳│ │ │ │為向被害人調借現│2.證人郭文瑞於本│ （郭文瑞對張│無罪。 │
│） │ │ │治剛 │ │ │ │金之工具，被害人│ 院審理時之陳述│ 義海提告；理│ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤屆期提示付款不獲│ （本院卷3第232│ 由：告訴人公│ │
│ │ │B.│同上 │第一銀行民│65萬元│97年6 │兌現，始知遭詐騙│ 頁正反面、第 │ 司無陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │生分行 │ │月21日│ │ 236至237頁、卷│ 之情）（本院│ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │△前手執票人「張│ 5第36頁反面） │ 判決資料卷一│ │
│ │ │ │ │ZA0000000 │ │ │ 義海」已死亡 │3.支票及退票理由│ 第24至29頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│2.證人郭文瑞於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第 │ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 980頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3第236頁） │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│4 │羅運品│鴻俐企業有│土城市農會│85萬 │97年7 │支票前手執票人「│1.被害人羅運品於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│（更名│限公司及負│信用部 │5000元│月30日│徐宛璞」意圖為自│ 警詢時之陳述（│「徐宛璞」與附│欺取財罪，累犯│
│訴書│羅大祐│責人江明文│支票號碼：│ │ │己不法之所有，於│ 偵字第9488號卷│表十二編號4之 │，處有期徒刑伍│
│編號│） │ │FA0000000 │ │ │97年4 月間佯向被│ 三第851至853頁│事實有關之偵查│月，如易科罰金│
│112 │ │ │ │ │ │害人訂取價折85萬│ ） │（不）起訴、判│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │5 千元貨物，使被│2.支票影本（偵字│決之前案紀錄（│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │害人陷於錯誤，而│ 第9488號卷三第│本院前手人電信│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │交付貨品，然「徐│ 854頁） │前科查詢資料卷│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │宛璞」則交付左開│3.98年4月16日保 │第216、218頁）│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │支票以為貨款。被│ 管單（偵字第94│ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 88號卷三第854 │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 頁） │ │嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│5 │陳澤乾│A.│理盟開│支票號碼：│1400萬│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人陳澤乾於│1.詐欺案：桃園│張三格共同犯詐│
│（起│ │ │發事業│0000000 │元 │月22日│林清志」意圖為自│ 警詢、本院審理│ 地院101年度 │欺取財罪，處有│
│訴書│ │ │有限公│ │ │ │己不法之所有，向│ 時之陳述（偵字│ 訴字第272號 │期徒刑拾壹月。│
│編號│ │ │司及負│ │ │ │被害人佯稱訂取貨│ 第9488號卷四第│ 判決〈起訴案│扣案如附表四所│
│159 │ │ │責人莊│ │ │ │物，致被害人陷於│ 1046至1047頁、│ 號99年度調偵│示之物均沒收。│
│） │ │ │茂云 │ │ │ │錯誤而交付貨物，│ 本院卷3第232頁│ 字第957、104│李玉女、黃玉玫│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤惟竟分別於97年4 │ 反面、第233頁 │ 4號〉就其所 │、吳素萍、黃國│
│ │ │B.│家成通│第一銀行民│250 萬│97年5 │月、7 月間之某時│ 第237至238反面│ 犯詐欺取財罪│雄、陳光明、張│
│ │ │ │訊事業│生分行 │元 │月31日│交付該些支票予被│ 頁） │ 判處有期徒刑│嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │有限公│支票號碼：│ │（發票│害人，以之作為向│2.票號0000000支 │ 2年6 月(本院│ │
│ │ │ │司及負│ZA0000000 │ │日） │被害人支付同額貨│ 票及退票理由單│ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │責人陳│ │ │ │款之工具，嗣經被│ 影本（偵字第94│ 第24至73頁) │ │
│ │ │ │治剛 │ │ │ │害人屆期提示付款│ 88號卷四第1050│ （現上訴第二│ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤不獲兌現，始知遭│ 頁） │ 審，於本院以│ │
│ │ │C.│同上 │第一銀行民│250 萬│97年5 │詐騙 │3.票號ZA0000000 │ 103年度上重 │ │
│ │ │ │ │生分行 │元 │月15日│ │ 、ZA0000000支 │ 訴字27號審理│ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 票影本（偵卷第│ 中） │ │
│ │ │ │ │ZA0000000 │ │日） │ │ 9488號卷四第10│2.證人陳澤乾於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 48頁） │ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之理盟開發│ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 事業有限公司大│ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ 3第237頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│6 │陳筠蓁│A.│鴻俐企│華南商業銀│65萬元│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人陳筠蓁於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│（更名│ │業有限│行土城分行│ │月14日│林世陽」於97年5 │ 警詢、本院審理│ 人「林世陽」│共同犯詐欺取財│
│訴書│陳雲珍│ │公司及│支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │罪，累犯，張三│
│編號│） │ │負責人│BD0000000 │ │ │票交付被害人，佯│ 第9488號卷三第│2.證人陳筠蓁於│格處有期徒刑陸│
│114 │ │ │江明文│ │ │ │稱與被害人合作買│ 859至861頁、本│ 本院審理時表│月，張嘉仁處有│
│） │ │ │ │ │ │ │賣土地，以之作為│ 院卷5第38至39 │ 示未提出詐欺│期徒刑肆月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │出資所用之工具，│ 反面頁） │ 告訴（本院卷│易科罰金，均以│
│ │ │ │ │ │ │ │使被害人陷於錯誤│2.支票及退票理由│ 5第39頁） │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │，誤信投資具有保│ 單影本（偵字第│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │障，而交付現金50│ 9488號卷三第86│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │萬元予「林世陽」│ 2頁正反面） │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │。被害人屆期提示│ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ │ │雄、陳光明均無│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┤ │ │罪。 │
│ │ │B.│同上 │華南商業銀│60萬元│97年7 │支票前手執票人「│ │ │ │
│ │ │ │ │行土城分行│ │月17日│林世陽」於97年5 │ │ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ │ │ │
│ │ │ │ │BD0000000 │ │ │票交付被害人，佯│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │稱與被害人合作購│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │買股票，以之作為│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │出資所用之工具，│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ │ │ │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│7 │吳美璋│A.│紅林木│中國信託商│24萬 │98年5 │支票前手執票人「│1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│業銀行新店│4960元│月26日│陳煌璧」於98年5 │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │公司及│分行 │ │（發票│月15日前之某日交│ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │罪，累犯，張三│
│編號│ │ │負責人│支票號碼：│ │日） │付該支票予被害人│ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│格處有期徒刑捌│
│162 │ │ │吳餘傳│BZ0000000 │ │ │，以之作為向被害│ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│月；張嘉仁處有│
│） │ │ │ │ │ │ │人調借現金之工具│ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │期徒刑肆月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │，嗣經被害人屆期│ 頁正反面） │ 應執行刑有期│易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙 │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │壹日；黃國雄處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1066頁） │ 判決資料卷三│有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之紅林木業│ 告訴（本院卷│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ 5第254頁） │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │明均無罪。 │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┤ │
│ │ │B.│江明文│支票號碼：│41 萬 │97年5 │支票前手執票人「│1.被害人吳美璋於│查無前手執票人│ │
│ │ │ │ │0000000 │9800元│月29日│陳煌璧」於97年5 │ 警詢、本院審理│「陳煌璧」與附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │月29日前之某日交│ 時之陳述（偵字│表十二編號7-B │ │
│ │ │ │ │ │ │ │付該支票予被害人│ 第9488號卷四第│之事實有關之偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ 1063至1065-1頁│查（不）起訴、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │人調借現金之工具│ 、本院卷5第254│判決之前案紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，嗣經被害人屆期│ 頁正反面） │（本院前手人電│ │
│ │ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│2.「陳煌璧」名片│信前科查詢資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙 │ 影本（偵字第94│卷第11、13至14│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│、425至426頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │C.│誌峰工│第一銀行佳│26 萬 │98年7 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │程行 │里分行 │7480元│月18日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │ │YA0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1066頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之誌峰工程│ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 行大小章（被告│ 5第254頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 張三格住處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │D.│富千代│臺灣中小企│28 萬 │98年7 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │實業有│業銀行北三│4192元│月9 日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │限公司│重分行 │ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │及負責│支票號碼：│ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │人周子│AY0000000 │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │建 │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1066頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之富千代實│ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 業有限公司大小│ 5第254頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 章（被告張三格│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 住處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │E.│陳佩君│臺灣銀行民│24 萬 │98年6 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │ │權分行 │6500元│月12日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │ │AE0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1067頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第254頁） │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │F.│顏幸福│臺灣銀行民│25 萬 │98年6 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │ │權分行 │3400元│月26日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │ │AE0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1067頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第254頁） │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │G.│高冠聰│板信商業銀│20 萬 │98年7 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │ │行民族分行│9428元│月14日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │ │MM0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1067頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第254頁） │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │H.│顏幸福│臺灣銀行民│25 萬 │98年5 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │ │權分行 │5628元│月28日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │ │AE0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1068頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第254頁） │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │I.│富莉萊│臺灣銀行民│14 萬 │98年6 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │國際商│權分行 │7980元│月5 日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │行 │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │ │AE0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1068頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之富莉萊國│ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 際商行大小章（│ 5第254頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告張三格住處│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┼───────┤ │
│ │ │J.│誌峰工│第一銀行佳│24 萬 │98年6 │ │1.被害人吳美璋於│1.詐欺案：本院│ │
│ │ │ │程行 │里分行 │7892元│月10日│ │ 警詢、本院審理│ 103年度上易 │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ 字第114號判 │ │
│ │ │ │ │YA0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ 決就其所犯詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1063至1065-1頁│ 欺罪判處有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、本院卷5第254│ 徒刑6月，定 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ 應執行刑有期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ 徒刑1年2月確│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 定在案(本院 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1068頁） │ 判決資料卷三│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.「陳煌璧」名片│ 第3、4頁) │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│2.證人吳美璋於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第1069│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之誌峰工程│ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 行大小章（被告│ 5第254頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 張三格住處） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│8 │賴文章│伊丹麗企業│第一銀行永│30萬元│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人賴文章於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │有限公司及│春分行 │ │月16日│陳深仁」為被害人│ 警詢、本院審理│ 人「陳深仁」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │負責人莊麗│支票號碼：│ │ │參加之互助會會頭│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │真 │XA0000000 │ │ │，於97年5、6月間│ 第9488號卷二第│ 本院前手人電│有期徒刑肆月，│
│20）│ │ │ │ │ │之某日以該支票交│ 471至473頁、本│ 信前科查詢資│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │付被害人作為支付│ 院卷6第55至56 │ 料卷第10頁）│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │被害人上開互助會│ 頁） │2.證人賴文章於│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │得標之標金，嗣經│2.支票及退票理由│ 本院審理時表│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 單影本（偵字第│ 示未提出詐欺│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 9488號卷二第 │ 告訴（本院卷│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙 │ 474頁） │ 6第55頁反面 │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│9 │黃柔偉│江明文 │支票號碼：│35萬元│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人黃柔偉於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │0000000 │ │月30日│游國興」於97年5 │ 警詢、本院審理│ 人「游國興」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │ │ │ │、6月之某日持該 │ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │罪，累犯，各處│
│編號│ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 第9488號卷三第│2.證人黃柔偉於│有期徒刑肆月，│
│123 │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ 891至892頁、本│ 本院審理時表│如易科罰金，均│
│） │ │ │ │ │ │支付購買茶葉貨款│ 院卷5第39頁反 │ 示未提出詐欺│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │之工具，被害人屆│ 面至第40頁反面│ 告訴（因已清│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ ） │ 償）（本院卷│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙。│ │ 5第40頁） │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │嗣後已清償欠款。│ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│10 │李逢棋│湘林有限公│合作金庫銀│42萬 │97年8 │支票前手執票人「│1.被害人李逢棋於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行大坪林分│3800元│月4日 │吳正昌」意圖為自│ 警詢時之陳述（│「吳正昌」因支│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │黃鈴鈴 │行 │ │ │己不法之所有，詐│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │向被害人定貨，致│ 三第770至772頁│起訴、判決之前│有期徒刑肆月，│
│89）│ │ │WN0000000 │ │ │被害人陷於錯誤，│ ） │案紀錄（本院前│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │而交付貨物，「吳│2.支票及退票理由│手人電信前科查│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │正昌」於97年5 、│ 單影本（偵字第│詢資料卷第11、│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │6 月間之某日持該│ 9488號卷三第 │12、423頁） │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 773頁） │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │支付同額貨款之工│ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ │ │雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ │ │罪。 │
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│11 │林水湖│A.│鴻俐企│臺灣銀行土│62萬 │97年8 │支票前手執票人「│1.被害人林水湖於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│城分行 │5000元│月8日 │謝寶賢」意圖為自│ 警詢、本院審理│ 人「謝寶賢」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │公司及│支票號碼：│ │ │己不法之所有，持│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │負責人│AA0000000 │ │ │左開支票詐向被害│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│有期徒刑伍月，│
│109 │ │ │江明文│ │ │ │人借款，於97年6 │ 841至843頁、本│ 信前科查詢資│如易科罰金，均│
│） │ │ │ │ │ │ │月初之某日持該支│ 院卷5第40頁反 │ 料卷第16、41│以新臺幣壹仟元│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┤ │票交付被害人，以│ 面至第42頁反面│ 7頁） │折算壹日。扣案│
│ │ │B.│同上 │臺灣銀行土│25萬 │ │之作為向被害人周│ ） │2.證人林水湖於│如附表四所示之│
│ │ │ │ │城分行 │5000元│ │轉資金之工具，被│2.支票影本（偵字│ 本院審理時表│物均沒收。 │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │害人屆期提示付款│ 第9488號卷三第│ 示未提出詐欺│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │AA0000000 │ │ │不獲兌現，始知遭│ 844至845頁背面│ 告訴（本院卷│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ ） │ 5第45頁） │雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│12 │強逸鋼│湘林有限公│彰化商業銀│45萬 │97年7 │支票前手執票人「│1.證人林景祿於警│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│鐵股份│司及負責人│行北新分行│4000元│月30日│吳春成」於97年6 │ 詢時之陳述（偵│ 人「吳春成」│共同犯詐欺取財│
│訴書│有限公│黃鈴鈴 │支票號碼：│ │ │月初之某日持該支│ 字第9488號卷三│ 與附表十二編│罪，累犯，各處│
│編號│司負責│ │CN0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第765至766頁）│ 號12之事實有│有期徒刑肆月，│
│88）│人張水│ │ │ │ │之作為向被害人支│2.證人張水於本院│ 關之偵查（不│如易科罰金，均│
│ │（起訴│ │ │ │ │付購買鐵板貨款之│ 審理時之陳述（│ ）起訴、判決│以新臺幣壹仟元│
│ │書誤為│ │ │ │ │工具，被害人屆期│ 本院卷5第42頁 │ 之前案紀錄（│折算壹日。扣案│
│ │林景祿│ │ │ │ │提示付款不獲兌現│ 反面至第43頁反│ 本院前手人電│如附表四所示之│
│ │） │ │ │ │ │，始知遭詐騙。 │ 面） │ 信前科查詢資│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.支票及退票理由│ 料卷第17、28│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│ 8、415頁） │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │2.證人張水於本│雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ 768頁） │ 院審理時表示│罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4.強逸鋼鐵股份有│ 未提出詐欺告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 限公司客戶編號│ 訴（本院卷5 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 明細表（偵字第│ 第45頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 769頁） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│13 │林福元│鴻俐企業有│臺灣銀行土│50萬元│97年8 │支票前手執票人「│1.被害人林福元於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│城分行 │ │月12日│張婉婷」於97年6 │ 警詢時之陳述（│「張婉婷」因支│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │責人江明文│支票號碼：│ │ │月初之某日交付該│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │AA0000000 │ │ │支票予被害人，以│ 四第1107至1108│起訴、判決之前│有期徒刑肆月，│
│168 │ │ │ │ │ │之作為向被害人借│ 頁背面） │案紀錄（本院前│如易科罰金，均│
│） │ │ │ │ │ │款之工具，嗣經被│2.支票及退票理由│手人電信前科查│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 單影本（偵字第│詢資料卷第151 │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 9488號卷四第11│頁） │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │詐騙 │ 08頁） │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│14 │蔡政秀│湘林有限公│合作金庫銀│23萬 │97年8 │支票前手執票人瑞│1.被害人蔡政秀於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行大坪林分│3600元│月28日│銧實業有限公司負│ 警詢時之陳述（│ 人「李香莉」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │黃鈴鈴 │行 │ │ │責人「李香莉」及│ 偵字第9488號卷│ 之人別資料 │罪，累犯，各處│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │合夥人「盧福進」│ 三第774至776頁│2.查無前手執票│有期徒刑肆月，│
│90）│ │ │WN0000000 │ │ │於97年6月間之某 │ ） │ 人「盧福進」│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │日持該支票交付被│2.證人盧福進於本│ 因支票遭偵查│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │害人，以之作為向│ 院審理時之陳述│ (不)起訴、 │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │被害人調借現金之│ （本院卷6第124│ 判決之前案紀│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人屆期│ 至125頁） │ 錄（本院前手│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│3.支票影本（偵字│ 人電信前科查│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙。 │ 第9488號卷三第│ 詢資料卷第14│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ 777頁） │ 9頁） │雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│15 │吳瓊英│伊丹麗企業│聯邦商業銀│33萬 │發票日│支票前手執票人「│1.被害人吳瓊英於│1.詐欺案：新北│張三格、張嘉仁│
│（起│ │有限公司及│行永春分行│9600元│97年7 │楊博文」因向被害│ 警詢、本院審理│ 地檢97年度偵│、李玉女、黃玉│
│訴書│ │負責人莊麗│支票號碼：│ │月18日│人購入貨物，於97│ 時之陳述（偵字│ 字第32228號 │玫、吳素萍、黃│
│編號│ │真 │UA0000000 │ │ │年6月間之某日以 │ 第9488號卷二第│ 不起訴處分書│國雄、陳光明均│
│19）│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 467至469頁、本│ （吳瓊英對楊│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │作為支付貨款之工│ 院卷5第44頁正 │ 博文提告；理│ │
│ │ │ │ │ │ │具，嗣經被害人屆│ 反面） │ 由：被告無不│ │
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│2.支票影本（偵字│ 法所有之意圖│ │
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙 │ 第9488號卷二第│ ）（本院判決│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 470頁） │ 資料卷三第5 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至7頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人吳瓊英於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第44頁） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│16 │林旭庭│湘林有限公│彰化商業銀│40萬元│97年9 │支票前手執票人「│1.證人黃孟宣於警│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│（起訴│司及負責人│行北新分行│ │月22日│顏瑞良」於97年6 │ 詢時之陳述（偵│ 人「顏瑞良」│共同犯詐欺取財│
│訴書│書誤為│黃鈴鈴 │支票號碼：│ │ │月中旬之某日持該│ 字第9488號卷三│ 因支票遭偵查│罪，累犯，各處│
│編號│黃孟）│ │CN0000000 │ │ │支票交付被害人，│ 第758至760頁）│ （不）起訴、│有期徒刑肆月，│
│87）│宣 │ │ │ │ │以之作為向被害人│2.證人林旭庭於本│ 判決之前案紀│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │周轉現金之工具，│ 院審理時之陳述│ 錄（本院前手│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ （本院卷5第44 │ 人電信前科查│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 頁反面至第45頁│ 詢資料卷第16│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。事後已清│ 反面） │ 、419頁） │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │償欠款 │3.支票及退票理由│2.證人林旭庭於│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│ 本院審理時表│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ 示未提出詐欺│雄、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ 762頁） │ 告訴（本院卷│罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4.本票影本（偵字│ 5第45頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 763至764頁） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│17 │陳信昌│湘林有限公│彰化商業銀│35萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人陳信昌於│詐欺案：士林地│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行北新分行│ │月9日 │林霜如」於97年6 │ 警詢、本院審理│檢98年度偵字第│、李玉女、黃玉│
│訴書│ │黃鈴鈴 │支票號碼：│ │ │月下旬之某日持該│ 時之陳述（偵字│6576號不起訴處│玫、吳素萍、黃│
│編號│ │ │CN0000000 │ │ │支票交付被害人，│ 第9488號卷三第│分書（陳信昌對│國雄、陳光明均│
│86）│ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ 752至754頁、本│林霜如提告；理│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │支付房租之工具，│ 院卷4第212頁）│由：被告無不法│ │
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│2.支票及退票理由│所有之意圖及詐│ │
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 單影本（偵字第│騙之意）（本院│ │
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ 9488號卷三第 │判決資料卷一第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 755至756頁） │70至73頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│18 │李珍菊│A.│鴻俐企│支票號碼：│40萬元│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人李珍菊於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│（更名│ │業有限│0000000 │ │月7日 │張一謙」於97年6 │ 警詢時之陳述（│「張一謙」因支│共同犯詐欺取財│
│訴書│李思璇│ │公司及│ │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│罪，累犯，各處│
│編號│） │ │負責人│ │ │ │票交付被害人，以│ 三第863至865頁│起訴、判決之前│有期徒刑柒月。│
│115 │ │ │江明文│ │ │ │之作為向被害人借│ ） │案紀錄（本院前│扣案如附表四所│
│） │ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ │手人電信前科查│示之物均沒收。│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤屆期提示付款不獲│ │詢資料卷第17至│李玉女、黃玉玫│
│ │ │B.│同上 │支票號碼：│120 萬│97年7 │兌現，始知遭詐騙│ │18、411至413頁│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │0000000 │元 │月14日│。 │ │） │雄、陳光明均無│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ │ │ │罪。 │
│ │ │C.│同上 │支票號碼：│50萬元│97年7 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │0000000 │ │月16日│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│19 │林阿松│A.│山竹實│國泰世華商│12萬 │97年8 │支票前手執票人「│1.被害人林阿松於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│業銀行大同│6000元│月15日│曹水逐」於97年6 │ 警詢時之陳述（│「曹水逐」之前│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │公司及│分行 │ │ │月底之某日交付該│ 偵字第9488號卷│案紀錄資料（本│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │負責人│支票號碼：│ │ │支票予被害人，以│ 四第1082至1083│院前手人電信前│有期徒刑伍月，│
│165 │ │ │游漢章│AA0000000 │ │ │之作為向被害人借│ 頁） │科查詢資料卷第│如易科罰金，均│
│） │ │ │ │ │ │ │款之工具。嗣經被│2.支票及退票理由│19、300頁） │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │害人之友人曾文興│ 單影本（偵字第│ │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │ │交給張振三，以作│ 9488號卷四第10│ │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │為支付貨款之工具│ 84頁） │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │，張振三屆期提示│3.扣案之山竹實業│ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，被│ 有限公司大小章│ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │害人始知遭詐騙 │ （被告吳素萍住│ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明均無罪。 │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┤ │
│ │ │B.│游漢章│華南商業銀│20萬元│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人林阿松於│同上 │ │
│ │ │ │ │行埔墘分行│ │月1日 │曹水逐」於97年7 │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │月底之某日交付該│ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │AD0000000 │ │ │支票予被害人，以│ 四第1082至1083│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │之作為向被害人借│ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款之工具，嗣經被│2.支票及退票理由│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │害人之友人曾文興│ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │交給張振三，以作│ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │為支付貨款之工具│ 85頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │，張振三屆期提示│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，被│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │害人始知遭詐騙 │ │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│20 │周伯芬│杰特實業有│玉山商業銀│36萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人周伯芬於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行松山分行│ │月2日 │方志文」於97年6 │ 警詢、本院審理│ 人「方志文」│共同犯詐欺得利│
│訴書│ │責人王慶祥│支票號碼：│ │ │、7月間之某日持 │ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│有期徒刑肆月，│
│47）│ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ 579至581頁、本│ 信前科查詢資│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │人支付至金錢豹酒│ 院卷5第45頁反 │ 料卷第21、23│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │店消費款項之工具│ 面至第46頁反面│ 頁） │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │，被害人委託其友│ ） │2.證人周伯芬於│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │李美玲屆期提示付│2.支票及退票理由│ 本院審理時表│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，被害│ 單影本（偵字第│ 示未提出詐欺│黃國雄、李玉女│
│ │ │ │ │ │ │人始知遭詐騙。 │ 9488號卷三第 │ 告訴（本院卷│、黃玉玫、吳素│
│ │ │ │ │ │ │ │ 582頁背面） │ 5第46頁） │萍、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│21 │蔡仁豪│湘林有限公│臺灣銀行新│65萬元│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人蔡仁豪於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│店分行 │ │月1日 │馬中恆」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「馬中恆」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │黃鈴鈴 │支票號碼：│ │ │月1日持該支票交 │ 偵字第9488號卷│表十二編號21之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AF0000000 │ │ │付被害人，佯稱已│ 三第743至745頁│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│84）│ │ │ │ │ │向被害人之債務人│ ） │（不）起訴、判│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │索討債務成功之款│2.支票及退票理由│決之前案紀錄（│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │項，以之向被害人│ 單影本（偵字第│本院前手人電信│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │要求佣金之工具，│ 9488號卷三第 │前科查詢資料卷│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 746頁） │第20、385至409│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ │頁） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ │ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│22 │郭阿秀│湘林有限公│彰化商業銀│200 萬│97年8 │支票前手執票人「│1.被害人郭阿秀於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │及負責人黃│行北新分行│元 │月11日│洪育英」，以被害│ 警詢、本院審理│ 人「洪育英」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │鈴鈴 │支票號碼：│ │ │人名義購買房產致│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│詐欺得利罪，累│
│編號│ │ │CN0000000 │ │ │被害人遭法院查封│ 第9488號卷四第│ 號22之事實有│犯，各處有期徒│
│167 │ │ │ │ │ │其所有房屋，經被│ 1103至1104頁、│ 關之偵查（不│刑柒月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │害人向「洪育英」│ 本院卷5第46頁 │ ）起訴、判決│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │追討，洪育英始於│ 反面至第47頁反│ 之前案紀錄（│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │97 年7月10日交付│ 面） │ 本院前手人電│黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │該支票予被害人，│2.支票及退票理由│ 信前科查詢資│欺得利罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │以之作為償還欠款│ 單影本（偵字第│ 料卷第180、1│期徒刑陸月，如│
│ │ │ │ │ │ │之工具，使持票人│ 9488號卷四第11│ 81頁） │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │取得延遲付款之嗣│ 05頁） │2.證人郭阿秀於│臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │經被害人屆期提示│ │ 本院審理時表│壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │ 示未提出詐欺│表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙 │ │ 告訴（本院卷│沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第47頁） │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│23 │林其明│山竹實業有│國泰世華商│27萬 │97年9 │支票前手執票人「│1.被害人林其明於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │6200元│月16日│姚子晴」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「姚子晴」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人游漢章│支票號碼：│ │ │月10日以該支票交│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AA0000000 │ │ │付被害人，向被害│ 二第422至424頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│7） │ │ │ │ │ │人借款，嗣經被害│ ） │詢資料卷第21、│刑肆月。如易科│
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│2.支票及姚子晴名│22頁） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 片影本（偵字第│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │騙 │ 9488號卷二第 │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │ 425至427頁） │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之山竹實業│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│24 │許文森│伊丹麗企業│支票號碼：│160 萬│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人許文森於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │有限公司及│000000000 │元 │月21日│黃勝良」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「黃勝良」因支│、李玉女共同犯│
│訴書│ │負責人莊麗│ │ │ │月間之某日以該支│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│詐欺取財罪，累│
│編號│ │真 │ │ │ │票交付被害人，向│ 二第464至466頁│起訴、判決之前│犯，各處有期徒│
│18）│ │ │ │ │ │被害人調借同額現│ ） │案紀錄（本院前│刑陸月。如易科│
│ │ │ │ │ │ │金，借款餘額剩60│ │手人電信前科查│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │萬元即拒未還款，│ │詢資料卷第147 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │嗣經被害人屆期提│ │頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙 │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑伍月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│25 │邱煜棠│湘林有限公│支票號碼：│42萬 │97年7 │支票前手執票人即│1.被害人邱煜棠於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│0000000 │5000元│月間之│政裕鋼鐵公司之「│ 警詢、本院審理│ 人「魏小姐」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │黃鈴鈴 │ │ │某時 │魏小姐」於97 年7│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │月底前之某日持該│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│犯，各處有期徒│
│81）│ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 735至737頁、本│ 信前科查詢資│刑肆月。如易科│
│ │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ 院卷5第193反面│ 料卷第14頁）│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │調借現金之工具，│ 至194頁） │2.證人邱煜棠於│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ │ 本院審理時表│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ │ 示未提出詐欺│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。事後已清│ │ 告訴（本院卷│收。 │
│ │ │ │ │ │ │償欠款。 │ │ 5第193頁反面│黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│26 │江昆棠│伊丹麗企業│支票號碼：│60萬元│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人江昆棠於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │有限公司及│000000000 │ │月間 │江昆瀛」以該支票│ 警詢時之陳述（│「江昆瀛」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │負責人莊麗│ │ │ │交付被害人，向被│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│，處有期徒刑肆│
│編號│ │真 │ │ │ │害人調借同額現金│ 二第456至457頁│手人電信前科查│月，如易科罰金│
│16）│ │ │ │ │ │，嗣經被害人屆期│ ） │詢資料卷第23頁│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│ │） │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙 │ │ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│27 │王傑生│A.│鴻俐企│臺灣銀行土│59萬 │97年8 │支票前手執票人「│1.被害人王傑生於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│城分行 │5000元│月5日 │陳松村」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「陳松村」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司及│支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │負責人│AA0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 三第855至857頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│113 │ │ │江明文│ │ │ │之作為向被害人調│ ） │詢資料卷第24、│刑柒月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│2.支票及退票理由│25） │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 單影本（偵字第│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │不獲兌現，知遭詐│ 9488號卷三第 │ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │騙。 │ 858頁） │ │欺取財罪，處有│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┤ │ ├────────┼───────┤期徒刑陸月，如│
│ │ │B.│同上 │支票號碼：│125 萬│ │ │1.被害人王傑生於│同上 │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │AA0000000 │元 │ │ │ 警詢時之陳述（│ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 三第855至857頁│ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│28 │曾福灶│湘林有限公│彰化商業銀│200 萬│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人曾福灶於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │司及負責人│行北新分行│元 │月30日│洪國惠」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「洪國惠」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │黃鈴鈴 │支票號碼：│ │ │月30日前之某日持│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│，處有期徒刑柒│
│編號│ │ │CN0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 三第747至749頁│手人電信前科查│月。扣案如附表│
│85）│ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │詢資料卷第25頁│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │人借款之工具，被│2.支票及退票理由│） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │害人委託公司會計│ 單影本（偵字第│ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 9488號卷三第 │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │兌現，被害人始知│ 750至751頁） │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ │ │嘉仁均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│29 │陳永達│湘林有限公│支票號碼：│35萬 │97年7 │支票前手執票人綽│1.被害人陳永達於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │司及負責人│0000000 │6900元│月30日│號「王仔」於97年│ 警詢時之陳述（│「王仔」之人別│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │黃鈴鈴 │ │ │ │7月30日前之某日 │ 偵字第9488號卷│資料 │，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │ │ │ │持該支票交付被害│ 三第731至733頁│ │月，如易科罰金│
│80）│ │ │ │ │ │人，以之作為向被│ ） │ │，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │害人調借現金之工│ │ │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ │ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│30 │溫秀鳳│山竹實業有│國泰世華商│16萬 │97年8 │支票前手執票人自│1.被害人溫秀鳳於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │2000元│月15日│稱為「吳淑娟」之│ 警詢時之陳述（│「吳淑娟」之前│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人游漢章│支票號碼：│ │ │人於97年7月中旬 │ 偵字第9488號卷│案紀錄資料（本│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AA0000000 │ │ │之某日持該支票至│ 二第417至419頁│院前手人電信前│犯，各處有期徒│
│7） │ │ │ │ │ │被害人經營之當鋪│ ） │科查詢資料卷第│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │償還汽車質押之部│2.支票正反面、退│140頁） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │分款項，嗣經被害│ 票理由單、當票│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │人提示付款不獲兌│ 、汽車行照影本│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙 │ （偵字第9488號│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第420至421│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之山竹實業│ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│31 │楊長青│山竹實業有│國泰世華商│38萬元│97年9 │支票前手執票人自│1.被害人楊長青於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │ │月1日 │稱為「陳龍潭」之│ 警詢時之陳述（│「陳龍潭」之人│、李玉女、黃國│
│訴書│ │責人游漢章│支票號碼：│ │ │人97年7月底之某 │ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │AA0000000 │ │ │日交付該支票予被│ 二第433至435頁│手人電信前科查│素萍、陳光明均│
│10）│ │ │ │ │ │害人以償還先前借│ ） │詢資料卷第26頁│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │款，嗣經被害人屆│2.支票及退票理由│） │ │
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙 │ 9488號卷二第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 436頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之山竹實業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│32 │陳伯仁│山竹實業有│國泰世華商│28萬 │97年9 │被害人陳伯仁之岳│1.被害人陳伯仁於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │7000 │月25日│母杜籃伯霜自不詳│ 警詢時之陳述（│之人別資料 │、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人游漢章│支票號碼：│元 │ │之前手執票人處收│ 偵字第9488號卷│ │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AA0000000 │ │ │受左開支票後，於│ 二第407至409頁│ │犯，各處有期徒│
│5） │ │ │ │ │ │97年7月中旬之某 │ ） │ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │日持之向被害人調│2.支票正反面影本│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │借現金，嗣經被害│ （偵字第9488號│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 卷二第410頁） │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│3.扣案之山竹實業│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │騙 │ 有限公司大小章│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│33 │張振三│山竹實業有│國泰世華商│12萬 │支票發│支票前手執票人「│1.被害人張振三於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │6000元│票日為│曾文興」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「曾文興」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人游漢章│支票號碼：│ │97年9 │月底之某日交付被│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AA0000000 │ │月20日│害人以支付購置魚│ 二第428至430頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│9） │ │ │ │ │ │貨之貨款，嗣經被│ ） │詢資料卷第430 │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │害人委託其妻李佩│2.支票正反面影本│頁） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │玲屆期提示付款不│ （偵字第9488號│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，被害人始│ 卷二第431頁） │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙 │3.扣案之山竹實業│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│34 │蘇建達│莊茂云 │新光銀行土│60萬元│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人蘇建達於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │城分行 │ │月17日│曾蘭香」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「曾蘭香」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號34之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │XC0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 四第940至941頁│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│136 │ │ │ │ │ │之作為向被害人支│ ） │（不）起訴、判│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │付購買玉器之工具│2.支票及退票理由│決之前案紀錄（│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 單影本（偵字第│本院前手人電信│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 9488號卷四第 │前科查詢資料卷│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 942頁） │第178頁） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明均無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│35 │廖弘達│張嘉仁 │支票號碼：│20萬元│97年7 │支票前手執票人「│1.被害人廖宏達於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │0000000 │ │、8 月│吳志明」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「吳志明」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │後某日│、8月間之某日持 │ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 三第927至929頁│ │犯，各處有期徒│
│132 │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │ │刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │人借款之工具，被│ │ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│36 │羅茂山│A.│山竹實│國泰世華商│52萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人羅茂山於│1.執票人「答鯨│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│業銀行大同│ │月13日│答鯨玫」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 玫」與附表十│、李玉女、黃國│
│訴書│ │ │公司及│分行 │ │ │月初之某日交付該│ 時之陳述（偵字│ 二編號36之事│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │負責人│支票號碼：│ │ │支票予被害人，以│ 第9488號卷四第│ 實有關之偵查│素萍、陳光明均│
│164 │ │ │游漢章│AA0000000 │ │ │之作為向被害人償│ 1075至1076頁、│ （不）起訴、│無罪。 │
│） │ │ │ │ │ │ │還借款之工具，嗣│ 本院卷5第156反│ 判決之前案紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │經被害人屆期提示│ 面至158頁） │ 錄：業經臺灣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│2.支票及退票理由│ 臺北地方法院│ │
│ │ │ │ │ │ │ │知遭詐騙 │ 單影本（偵字第│ 檢察署以98年│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ 度偵字第8612│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 77、1081頁） │ 號不起訴處分│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之山竹實業│ 確定。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│ │ │B.│灃田企│華南商業銀│370 萬│97年10│被害人於上開支票│1.被害人羅茂山於│同上 │ │
│ │ │ │業有限│行三重分行│元 │月20日│提示付款不獲兌現│ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │後，另向答鯨玫追│ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│XC0000000 │ │ │討，答鯨玫始另於│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │周碧蘭│ │ │ │97年10月20日前之│ 1078至1079頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │某日另持左列支票│ 本院卷5第156反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │交付被害人換回前│ 面至158頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │開支票，嗣經被害│2.支票及退票理由│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │騙 │ 80至1081頁） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│37 │呂春美│江明文 │支票號碼：│26萬元│97年8 │支票前手執票人「│1.被害人呂春美於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │ │0000000 │ │月11日│李朝富」於97年8 │ 警詢時之陳述（│「李朝富」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月11日前之某日持│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 三第899至890頁│手人電信前科查│月，如易科罰金│
│122 │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │詢資料卷第27頁│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │人周轉現金之工具│ │） │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ │ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│38 │張璟榕│山竹實業有│國泰世華商│45萬元│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人張璟榕於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │ │月2日 │林仲信」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 人「林仲信」│、李玉女、黃國│
│訴書│ │責人游漢章│AP0000000 │ │ │月初之某日交付該│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │ │ │ │支票予被害人用以│ 第9488號卷二第│ 號38之事實有│素萍、陳光明均│
│12）│ │ │ │ │ │償還之前之借款，│ 441至443頁、本│ 關之偵查（不│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │嗣經被害人屆期提│ 院卷5第255頁正│ ）起訴、判決│ │
│ │ │ │ │ │ │示不獲兌現，始知│ 反面） │ 之前案紀錄（│ │
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙 │2.支票影本（偵字│ 本院前手人電│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷二第│ 信前科查詢資│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 444頁） │ 料卷第28、38│ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之山竹實業│ 2至383頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│2.證人張璟榕於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第255頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│39 │陳振昌│湘林有限公│支票號碼：│30萬元│97年8 │支票前手執票人即│1.被害人陳振昌於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │司及負責人│000000000 │ │月10日│姓名年籍不詳之人│ 警詢、本院審理│之人別資料 │欺財罪，累犯，│
│訴書│ │黃鈴鈴 │ │ │ │，於97年8月10日 │ 時之陳述（偵字│ │處有期徒刑肆月│
│編號│ │ │ │ │ │前之某日透過其不│ 第9488號卷三第│ │，如易科罰金，│
│79）│ │ │ │ │ │詳友人持該支票交│ 727至729頁、本│ │以辛義壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │付被害人，以之作│ 院卷3第232頁、│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │為向被害人調借現│ 卷4第211頁反面│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │金之工具，被害人│ ） │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│40 │林巧惠│湘林有限公│支票號碼：│49萬 │97年8 │支票前手執票人「│1.被害人林巧惠於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│CN0000000 │3000元│月11日│林清斗」於97年8 │ 警詢時之陳述（│「林清斗」因支│、李玉女共同犯│
│訴書│ │黃鈴鈴 │ │ │ │月初之某日持該支│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 三第741至742頁│起訴、判決之前│犯，各處有期徒│
│83）│ │ │ │ │ │之作為向被害人調│ ） │案紀錄（本院前│刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│ │手人電信前科查│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ │詢資料卷第29、│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ │380頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│41 │王金津│伊丹麗企業│支票號碼：│110 萬│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人王金津於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │有限公司及│000000000 │元 │月初 │林松田」因向被害│ 警詢、本院審理│ 人「林松田」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │負責人莊麗│ │ │ │人購入約110萬元 │ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│罪，累犯，各處│
│編號│ │真 │ │ │ │之紅木家具，於98│ 第9488號卷二第│ （不）起訴、│有期徒刑陸月，│
│17）│ │ │ │ │ │年8月16日以該支 │ 461至463頁、本│ 判決之前案紀│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │票交付被害人作為│ 院卷5第192頁正│ 錄（本院前手│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │支付貨款之用，嗣│ 反面） │ 人電信前科查│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │經被害人屆期提示│ │ 詢資料卷第29│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │ 、30、428頁 │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。事後已│ │ ） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │清償欠款。 │ │2.證人王金津於│、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院審理時表│詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 示未提出詐欺│有期徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第192頁） │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │李玉女、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│42 │翁佩君│鴻俐企業有│支票號碼：│61萬 │97年8 │支票前手執票人「│1.被害人翁佩君於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│0000000 │2000元│月中旬│洪玉汝」於97年8 │ 警詢時之陳述（│「洪玉汝」與附│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人江明文│ │ │ │月中旬前之某日持│ 偵字第9488號卷│表十二編號42之│處有期徒刑肆月│
│編號│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 三第845至847頁│事實有關之偵查│，如易科罰金，│
│110 │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │（不）起訴、判│以新臺幣壹仟元│
│） │ │ │ │ │ │人借款之工具，被│ │決之前案紀錄（│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ │本院前手人電信│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ │前科查詢資料卷│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ │第207至210頁）│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│43 │何立喜│魏恆守 │支票號碼：│52萬 │97年8 │支票前手執票人「│1.被害人何立喜於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │0000000 │7000元│月中旬│徐惠瑜」於97年8 │ 警詢時之陳述（│「徐惠瑜」之前│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月中旬之某日持該│ 偵字第9488號卷│案紀錄資料（本│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 四第964至966頁│院前手人電信前│犯，各處有期徒│
│143 │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ ） │科查詢資料卷第│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │周轉現金之工具，│ │31、298頁） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│44 │陳周阿│魏恆守 │彰化商業銀│72萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人陳周阿速│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│速 │ │行三和路分│ │月31日│白沛蓁」於97年8 │ 於警詢、本院審│「白佩蓁」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │行 │ │ │月22日持該支票交│ 理時之陳述（偵│別資料（本院前│詐欺得利罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │付被害人，以之作│ 字第9488號卷四│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│144 │ │ │CL0000000 │ │ │為向被害人支付房│ 第968至969頁、│詢資料卷第32頁│刑伍月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │租費用之工具，被│ 本院卷4第211頁│） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 反面） │ │肆壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│2.支票及退票理由│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 單影本（偵字第│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第 │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 970頁） │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺得利│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│45 │邱錦芬│山竹實業有│國泰世華商│17萬 │97年8 │支票前手執票人即│1.被害人邱錦芬於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行 │3244元│月31日│自稱「江春德」之│ 警詢時之陳述（│「江春德」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人游漢章│支票號碼：│ │ │人於97年8月25日 │ 偵字第9488號卷│表十二編號45之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AP0000000 │ │ │交付該支票予被害│ 二第437至439頁│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│11）│ │ │ │ │ │人作為貨款支付工│ ） │（不）起訴、判│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │具，嗣經被害人屆│2.支票、江春德名│決之前案紀錄（│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ 片影本（偵字第│本院前手人電信│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙 │ 9488號卷二第 │前科查詢資料卷│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │ 440頁） │第14至15、33、│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之山竹實業│378、421頁） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告吳素萍住│ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│46 │樊德君│理盟開發事│臺北縣板橋│30萬元│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人樊德君於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │業有限公司│市農會信用│ │月15日│斯惠真」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 人「斯惠真」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │及負責人莊│部新埔分部│ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│ │茂云 │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│76）│ │ │HA0000000 │ │ │之作為「斯惠真」│ 709至711頁、本│ 判決之前案紀│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │之友人向被害人調│ 院卷5第144頁反│ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│ 面至第145頁反 │ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 面） │ 詢資料卷第33│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│2.支票及退票理由│ 、378、421頁│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 單影本（偵字第│ ） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │2.證人樊德君於│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 712頁） │ 本院審理時表│共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之理盟開發│ 示未提出詐欺│罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ 事業有限公司大│ 告訴（本院卷│叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ 5第145頁） │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│47 │謝芸貞│黃國華 │彰化商業銀│35萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人謝芸貞於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行三重埔分│ │月22日│陳文欣」於97年8 │ 警詢時之陳述（│「陳文欣」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │行 │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 四第945至946頁│ │犯，各處有期徒│
│138 │ │ │PA0000000 │ │ │之作為向被害人借│ ） │ │刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│2.支票及退票理由│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │委託其友林成村屆│ 單影本（偵字第│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ 9488號卷四第 │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │現，被害人始知遭│ 947頁） │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│48 │陳鳳龍│魏恆守 │彰化商業銀│30 萬 │97年11│支票前手執票人即│1.證人林宗載於警│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│（起訴│ │行三和路分│6800元│月5日 │水道公司業務「吳│ 詢時之陳述（偵│ 人「吳易展」│、李玉女共同犯│
│訴書│書誤為│ │行 │（起訴│ │易展」於97年8 月│ 字第9488號卷四│ 之人別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│林宗載│ │支票號碼：│書誤為│ │22日持該支票交付│ 第954至955頁）│2.證人曾家豪於│犯，各處有期徒│
│140 │） │ │CL0000000 │38萬 │ │被害人，以之作為│2.證人曾家豪於本│ 本院審理時表│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │6800元│ │向被害人支付買賣│ 院審理時之陳述│ 示未提出詐欺│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │） │ │價款之工具，被害│ （本院卷5第192│ 告訴（本院卷│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 反面至193頁） │ 5第193頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│3.支票及退票理由│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │騙。 │ 單影本（偵字第│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第 │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 957頁） │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │4.中租迪和股份有│ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ 限公司票據擔保│ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ 同意書及買賣契│ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ 約書（偵卷第94│ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷四第958 │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至958頁背面） │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│49 │盧永宏│湘林有限公│彰化商業銀│57萬 │98年1 │支票前手執票人「│1.被害人盧永宏於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行北新分行│8515元│月10日│程晉川」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 人「程晉川」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │黃鈴鈴 │支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │CN0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│2.證人盧永宏於│犯，各處有期徒│
│82）│ │ │ │ │ │之作為向被害人周│ 738至739頁、本│ 本院審理時表│刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│ 院卷5第146頁至│ 示未提出詐欺│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 第147頁） │ 告訴（本院卷│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│2.支票及退票理由│ 5第146頁反面│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 單影本（偵字第│ ） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 740頁） │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │貳月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│50 │黃寶琴│杰特實業有│支票號碼：│30萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人黃寶琴於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司 │0000000 │ │月31日│黃守立」於97年8 │ 警詢時之陳述（│「黃守立」因支│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月底之某日持該支│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 三第576至578頁│起訴、判決之前│犯，各處有期徒│
│46）│ │ │ │ │ │之作為向被害人支│ ） │案紀錄（本院前│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │付借款之工具，被│ │手人電信前科查│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ │詢資料卷第34、│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ │374頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。惟嗣後「黃│ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │守立」於退票後已│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │經上開30萬元賠償│ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │被害人。 │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│51 │楊綉貞│A.│莊茂云│新光商業銀│76 萬 │97年9 │支票前手執票人「│1.被害人楊綉貞於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │ │行土城分行│3000元│月16日│陳金笙」託「楊永│ 警詢、本院審理│ 人「陳金笙」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │支票號碼：│ │ │坤」於97年8 月底│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │XC0000000 │ │ │之某日交付該支票│ 第9488號卷四第│ 號51之事實有│犯，各處有期徒│
│155 │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤予被害人，向被害│ 1018至1020頁、│ 關之偵查（不│刑捌月。扣案如│
│） │ │B.│僑登國│合作金庫商│85萬 │97年9 │人調借現金，嗣經│ 本院卷4第207頁│ ）起訴、判決│附表四所示之物│
│ │ │ │際事業│業銀行大同│7000元│月10日│被害人屆期提示付│ 、本院卷5第147│ 之前案紀錄（│均沒收。 │
│ │ │ │有限公│分行 │ │ │款不獲兌現，始知│ 至148反面頁） │ 本院前手人電│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │司及負│支票號碼：│ │ │遭詐騙 │2.支票及退票理由│ 信前科查詢資│共同犯詐欺取財│
│ │ │ │責人林│FV0000000 │ │ │ │ 單影本（偵字第│ 料卷第257至2│罪，處有期徒刑│
│ │ │ │德安 │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ 64頁） │柒月。扣案如附│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ │ 21至1023頁） │2.證人楊綉貞於│表四所示之物均│
│ │ │C.│同上 │合作金庫商│87萬 │97年9 │ │ │ 本院審理時表│沒收。 │
│ │ │ │ │業銀行大同│2000元│月15日│ │ │ 示有提出詐欺│吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│均無罪。 │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ │ 5第148頁） │ │
│ │ │ │ │FV0000000 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│52 │萬克智│A.│湘林有│彰化商業銀│30萬元│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人萬克智於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │限公司│行北新分行│ │月1日 │曾鉅發」於97年4 │ 警詢時之陳述（│「曾鉅發」因支│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │及負責│支票號碼：│ │ │月底之某日交付該│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │人黃鈴│0000000 │ │ │支票予被害人，向│ 四第1025至1027│起訴、判決之前│犯，各處有期徒│
│156 │ │ │鈴 │ │ │ │被害人周轉現金，│ 頁） │案紀錄（本院前│刑伍月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │ │嗣經被害人屆期提│2.支票及退票理由│手人電信前科查│罰金，均以新臺│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤示付款不獲兌現，│ 單影本（偵字第│詢資料卷第35、│幣壹仟元折算壹│
│ │ │B.│同上 │彰化商業銀│30萬元│97年7 │始知遭詐騙 │ 9488號卷四第10│370頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │行北新分行│ │月30日│ │ 28至1030頁） │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │C.│同上 │彰化商業銀│30萬元│97年10│ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │行北新分行│ │月1日 │ │ │ │肆月，如易科罰│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│53 │翁榮森│安睿實業有│支票號碼：│38萬 │97年9 │支票前手執票人「│1.被害人翁榮森於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司 │000000000 │5000元│月30日│陳俊宏」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 人「陳俊宏」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │提示付│、9月間之某日以 │ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │款 │該支票先交付不知│ 第9488號卷二第│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│22）│ │ │ │ │ │情之案外人「曾憲│ 479至480頁、本│ 判決之前案紀│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │治」向其借調現金│ 院卷3第232頁、│ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，「曾憲治」復於│ 本院卷5第148反│ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │收受後隨即交付被│ 面至149頁） │ 詢資料卷第36│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │害人，作為調借現│2.證人曾憲志於警│ 、284、368頁│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │金之工具，嗣經被│ 詢時之證述（偵│ ） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │害人於提示付款不│ 字第9488號卷二│2.證人翁榮森於│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 第481至482頁）│ 本院審理時表│共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │騙。事後已清償欠│3.臺灣票據交換所│ 示未提出詐欺│罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │款。 │ 100年5月13日台│ 告訴（因已清│叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第100000│ 償）（本院卷│金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2133號函及附件│ 5第149頁） │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ （原審卷五第 │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 315至318頁） │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │4.彰化商業銀行三│ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ 和路分行100年5│ │均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 月11日彰三和字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第000000000號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 函及附件（原審│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷五第311至313│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│54 │蕭元哲│A.│佳倫實│合作金庫銀│50萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人蕭元哲於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│（更名│ │業有限│行北士林分│ │月1日 │蔡孟城」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 人「蔡孟城」│、李玉女共同犯│
│訴書│蕭宏金│ │公司 │行 │ │ │、9月間之某日持 │ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│詐欺取財罪，累│
│編號│） │ │ │支票號碼：│ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│犯，各處有期徒│
│96）│ │ │ │013244 │ │ │，以之作為向被害│ 795至797頁、本│ 信前科查詢資│刑伍月，如易科│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤人調借現金之工具│ 院卷5第149反面│ 料卷第36頁）│罰金，均以新臺│
│ │ │B.│佳倫實│合作金庫銀│50萬元│同上 │，被害人屆期提示│ 至151、191反面│2.證人蕭元哲於│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │業有限│行北士林分│ │ │付款不獲兌現，始│ 頁） │ 本院審理時表│日。扣案如附表│
│ │ │ │公司 │行 │ │ │知遭詐騙。 │2.扣案之佳倫實業│ 示未提出詐欺│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 有限公司大小章│ 告訴（本院卷│收。 │
│ │ │ │ │013245 │ │ │ │ （被告張三格住│ 5第150頁反面│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ ） │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │肆月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│55 │易淑卿│魏恆守 │彰化商業銀│226 萬│97年10│支票前手執票人「│1.被害人易淑卿於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行三和路分│元 │月30日│鄭弘霖」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 人「鄭弘霖」│、李玉女、黃國│
│訴書│ │ │行 │ │ │、9月間之某日持 │ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷四第│2.證人易淑卿於│素萍、陳光明均│
│142 │ │ │CL0000000 │ │ │，以之作為向被害│ 961至962頁、本│ 本院審理時表│無罪。 │
│） │ │ │ │ │ │人清償欠款之工具│ 院卷5 第151 至│ 示未提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 152反面頁） │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│2.支票及退票理由│ 5第152頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 963頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│56 │林美月│周輝雄 │支票號碼：│20萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人林美月於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │0000000 │ │月31日│簡真益」於97年8 │ 警詢時之陳述（│「簡真益」因支│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │、9月間之某日持 │ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 三第900至903頁│起訴、判決之前│犯，各處有期徒│
│126 │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │案紀錄（本院前│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │人調借現金之工具│ │手人電信前科查│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ │詢資料卷第34、│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │372頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│57 │關榮漢│安睿實業有│支票號碼：│82萬 │97年10│支票前手執票人即│1.被害人關榮漢於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司 │0000000 │8000元│月20日│自稱「黃先生」之│ 警詢、本院審理│ 人「黃先生」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │人於97年9 月間之│ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │某日向被害人謊稱│ 第9488號卷二第│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│23）│ │ │ │ │ │欲購買被害人所有│ 483至485頁、本│ 判決之前案紀│刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │之靈骨塔塔位，令│ 院卷5第194頁正│ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │被害人先繳交代書│ 反面） │ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │費及手續費共11萬│2.中華郵政股份有│ 詢資料卷第36│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │元予「黃先生」，│ 限公司100年5月│ -1、364至366│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │「黃先生」則交付│ 16日儲字第1000│ 頁） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │前開支票予被害人│ 077578號函（原│2.證人關漢榮於│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │佯稱係買方交付之│ 審易字362號卷5│ 本院審理時表│共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │定金，嗣經被害人│ 第314頁） │ 示未提出詐欺│罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│3.臺灣票據交換所│ 告訴（本院卷│肆月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 100年5月13日台│ 5第194頁反面│金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 票總字第100000│ ） │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2133號函及附件│ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ （原審卷五第 │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 315至318頁） │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│58 │陳琳音│灃田食品有│萬泰商業銀│133 萬│97年10│自稱「黃先生」、│1.被害人陳琳音於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行福音分行│2000元│月30日│「王先生」之人先│ 警詢、本院審理│「陳先生」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人周輝雄│支票號碼：│ │ │向被害人謊稱欲購│ 時之陳述（偵字│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │000000000 │ │ │買被害人之靈骨塔│ 第9488號卷三第│ │犯，各處有期徒│
│121 │ │ │ │ │ │塔位及牌位，支票│ 883至885頁、本│ │刑陸月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │前手執票人即自稱│ 院卷4第211頁反│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │代書「陳先生」令│ 面、本院卷5第 │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │被害人繳交手續費│ 152反面至153反│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │共24萬2千4百元至│ 面頁） │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │指定帳戶，「陳先│2.法務部票據信用│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │生」則於97年10間│ 資訊連結作業查│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │之某日交付前開支│ 詢表（偵字第48│ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │票予被害人佯稱係│ 99號卷三第940 │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │買方交付的定金，│ 頁） │ │伍月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │嗣經被害人屆期提│3.郵政跨行匯款申│ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ 請書影本（偵字│ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │ 第9488號卷三第│ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 886至887頁） │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│59 │蕭文良│A.│灃田企│華南商業銀│75萬 │97年11│支票前手執票人「│1.被害人蕭文良於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│行三重分行│9140元│月10日│曾琮益」分別於97│ 警詢時之陳述（│「曾琮益」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司及│支票號碼：│ │ │年9月初及97年9月│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │負責人│XC0000000 │ │ │底之某日交付該等│ 四第1051至1052│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│160 │ │ │周碧蘭│ │ │ │支票予被害人，以│ 頁） │詢資料卷第15、│刑捌月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │ │之作為向被害人支│2.支票及退票理由│36-1頁） │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │付貨款之工具，嗣│ 單影本（偵字第│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │經被害人屆期提示│ 9488號卷四第10│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 53、1054頁） │ │共同犯詐欺取財│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤知遭詐騙 ├────────┤ │罪，處有期徒刑│
│ │ │B.│同上 │支票號碼：│62萬 │97年7 │ │1.被害人蕭文良於│ │柒月。扣案如附│
│ │ │ │ │0000000 │6882元│月30日│ │ 警詢時之陳述（│ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 四第1051至1052│ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │均無罪。 │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│優水有│臺灣中小企│89萬 │98年1 │ │1.被害人蕭文良於│ │ │
│ │ │ │限公司│業銀行建國│2500元│月8日 │ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │及負責│分行 │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │人顏幸│支票號碼：│ │ │ │ 四第1051至1052│ │ │
│ │ │ │福 │AT0000000 │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票及退票理由│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 53、1054頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.統一發票影本（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 四第1055頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第56頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第804 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│60 │黃淑慧│灃田企業有│華南商業 │38萬 │97年11│支票前手執票人「│1.被害人黃淑慧於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行三重分行│6000元│月28日│吳忠駿」於97年9 │ 警詢、本院審理│ 人「吳忠駿」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人周碧蘭│支票號碼：│ │ │月初之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │XC0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│犯，各處有期徒│
│116 │ │ │ │ │ │之作為向被害人周│ 865至867頁、本│ 信前科查詢資│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│ 院卷5第154至 │ 料卷第37頁）│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 155頁） │2.證人黃淑慧於│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│2.支票及退票理由│ 本院審理時表│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 單影本（偵字第│ 示未提出詐欺│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ 告訴（本院卷│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 868頁） │ 5第154頁反面│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│61 │李天霞│永而利有限│支票號碼：│61萬 │97年11│支票前手執票人「│1.被害人李天霞於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │公司 │121491 │3000元│月20日│許金星」於97年9 │ 警詢、本院審理│ 人「許金星」│、李玉女、黃國│
│訴書│ │ │ │ │ │月間之某日交付該│ 時之陳述（偵字│ 之前案紀錄資│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │ │ │ │支票予被害人用以│ 第9488號卷二第│ 料（本院前手│素萍、陳光明均│
│13）│ │ │ │ │ │償還之前向被害人│ 445至447頁、本│ 人電信前科查│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │之借款，嗣經被害│ 院卷5第155至 │ 詢資料卷第36│ │
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示不獲兌│ 156反面頁） │ -1、296頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙。│ │2.證人李天霞於│ │
│ │ │ │ │ │ │事後已清償欠款。│ │ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 示未提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第156頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│62 │熊春美│安睿實業有│支票號碼：│50萬元│ │支票前手執票人「│1.被害人熊春美於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司 │000000000 │ │ │許月琴」於97年9 │ 警詢時之陳述（│「許月琴」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月間之某日以該支│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，作│ 二第475至477頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│21）│ │ │ │ │ │為支付工程款之付│ ） │詢資料卷第38頁│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │款工具，嗣經蘇清│ │） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │雪屆期提示付款不│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，被害人始│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙，惟嗣後│ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │「許月琴」於退票│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │後已經上開50萬元│ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │清償 │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│63 │林麗雲│僑登國際事│支票號碼：│1400萬│97年9 │支票前手執票人「│1.被害人林麗雲於│詐欺案：桃園地│張三格、李玉女│
│（起│ │業有限公司│FV0000000 │元 │月20日│林清志」於97年9 │ 警詢、本院審理│院101年度訴字 │、黃玉玫、吳素│
│訴書│ │ │ │ │ │月20日前之某日持│ 時之陳述（偵字│第272號判決就 │萍、黃國雄、陳│
│編號│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷三第│其所犯詐欺取財│光明、張嘉仁均│
│97）│ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ 798至800頁、本│罪判處有期徒刑│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │人償還其投資款項│ 院卷3第232頁）│2年6月(本院判 │ │
│ │ │ │ │ │ │之工具，被害人屆│ │決資料卷三第24│ │
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ │至73頁)（現上 │ │
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙。│ │訴第二審，於本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │院以103年度上 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │重訴字27號審理│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │中） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│64 │林宗坪│張嘉仁 │支票號碼：│52萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人林宗坪於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │0000000 │8300元│月1日 │陳偉龍」於97年9 │ 警詢、本院審理│「陳偉龍」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月下旬之某日持該│ 時之陳述（偵字│表十二編號64之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 第9488號卷三第│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│131 │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ 923至925頁、本│（不）起訴、判│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │周轉現金之工具，│ 院卷4第211頁反│決之前案紀錄（│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 面） │本院前手人電信│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始遭│2.臺灣票據交換所│前科查詢資料卷│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 98年3 月20日台│第185至186、33│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│0至331頁） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第83頁） │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│65 │沈美麗│鴻俐企業有│支票號碼：│38萬元│97年10│支票前手執票人冠│1.被害人沈美麗於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│0000000 │ │月1日 │陞建材有限公司人│ 警詢時之陳述（│之人別資料 │、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人江明文│ │ │ │員於97年9月24日 │ 偵字第9488號卷│ │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │持該支票交付被害│ 三第848至850頁│ │犯，各處有期徒│
│111 │ │ │ │ │ │人，以之作為向被│ ） │ │刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │害人支付貨款之工│ │ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │吳素萍、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│66 │嚴珮仁│康華實業有│華南商業銀│47萬 │97年10│支票前手執票人即│1.被害人嚴珮仁於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行敦化分行│5000元│月初提│自稱「陳董」之人│ 警詢時之陳述（│「陳董」之人別│、李玉女、黃國│
│訴書│ │責人林真珠│支票號碼：│ │示，票│於97年9月底之某 │ 偵字第9488號卷│資料 │雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │JC0000000 │ │載發票│日持該支票交付被│ 三第698至700頁│ │素萍、陳光明均│
│72）│ │ │ │ │日為97│害人，以之作為向│ ） │ │無罪。 │
│ │ │ │ │ │年12月│被害人償還前借款│2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │29日 │之工具，被害人屆│ 第9488號卷三第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ 701頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│67 │李勝昌│灃田食品有│萬泰商業銀│30萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人李勝昌於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司 │行福音分行│ │月31 │李泉」於97年9月 │ 警詢時之陳述（│「李泉」之人別│、李玉女、黃國│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │之某日持該支票交│ 偵字第9488號卷│資料（本院前手│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │BR0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 三第872至874頁│人電信前科查詢│素萍、陳光明均│
│118 │ │ │ │ │ │為向被害人償還前│ ） │資料卷第39頁）│無罪。 │
│） │ │ │ │ │ │借款之工具，被害│2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │騙。 │ 99號卷三第941 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 100年1月18日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第100000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 0201號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （原審卷五第41│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 至42頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│68 │許麗敏│A.│灃田企│支票號碼：│158 萬│97年11│支票前手執票人「│1.被害人許麗敏於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│0000000 │9200元│月間之│歐陽光耀」於97年│ 警詢、本院審理│ 人「歐陽光耀│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司 │ │ │某時 │9月間之某日交付 │ 時之陳述（偵字│ 」因支票遭偵│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │ │該支票予被害人，│ 第9488號卷四第│ 查（不）起訴│犯，各處有期徒│
│161 │ │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ 1056至1057頁、│ 、判決之前案│刑拾壹月。扣案│
│） │ │ │ │ │ │ │調借現金、支付貨│ 本院卷5第186反│ 紀錄（本院前│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │款之工具，嗣經被│ 面至187反面頁 │ 手人電信前科│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ ） │ 查詢資料卷第│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ │ 142至143、34│、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙 │ │ 5至346頁） │明共同犯詐欺取│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤2.證人許麗敏於│財罪，處有期徒│
│ │ │B.│周碧蘭│永豐銀行士│119 萬│97年11│被害人於前開支票│1.被害人許麗敏於│ 本院審理時表│刑拾月。扣案如│
│ │ │ │ │東分行 │6723元│月間之│於97年11月間之某│ 警詢、本院審理│ 示未提出詐欺│附表四所示之物│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │某時 │日提示付款不獲兌│ 時之陳述（偵字│ 告訴（本院卷│均沒收。 │
│ │ │ │ │AA0000000 │ │ │現後，向歐陽光耀│ 第9488號卷四第│ 5第187頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │追討，歐陽光耀始│ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │於97年11月間之某│ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │日另持該支票交付│ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │被害人換回前開支│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │票，嗣經被害人屆│2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙 │ 1059頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│永而利│臺灣中小企│97萬 │97年11│ │1.被害人許麗敏於│ │ │
│ │ │ │有限公│業銀行營業│2350元│月間之│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │司 │部 │ │某時 │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │AR0000000 │ │ │ │ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1058頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤ │ │
│ │ │D.│邱志峰│聯邦商業銀│116 萬│97年11│支票前手執票人「│1.被害人許麗敏於│ │ │
│ │ │ │ │行府城分行│8245元│月間之│歐陽光耀」於97年│ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │某時 │11月間之某日交付│ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │UA0000000 │ │ │該支票予被害人，│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │借款之工具，嗣經│ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │遭詐騙 │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1058頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤ │ │
│ │ │E.│優水有│臺灣中小企│30萬元│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人許麗敏於│ │ │
│ │ │ │限公司│業銀行建國│ │月10日│歐陽光耀」於97年│ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │及負責│分行 │ │ │12月間之某日交付│ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │人顏幸│支票號碼：│ │ │該支票予被害人，│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │福 │AT0000000 │ │ │以之作為向被害人│ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │借款之工具，嗣經│ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │遭詐騙 │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1058頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第804 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第57頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤ │ │
│ │ │F.│睿思企│華南商業銀│68萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人許麗敏於│ │ │
│ │ │ │業有限│行瑞祥分行│4220元│月16日│歐陽光耀」於97年│ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │12月間之某日交付│ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│XC0000000 │ │ │該支票予被害人，│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │張 綺│ │ │ │以之作為向被害人│ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │償還前借款及支付│ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │貨款之工具，嗣經│ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │遭詐騙 │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1059頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第908 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之睿思企業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤ │ │
│ │ │G.│則慶國│中國信託商│83萬 │98年3 │支票前手執票人「│1.被害人許麗敏於│ │ │
│ │ │ │際有限│業銀行內湖│4900元│月10日│歐陽光耀」於98年│ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│分行 │ │ │2 月13日交付該支│ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │票予被害人，以之│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │賴伯源│CP0000000 │ │ │作為向被害人借款│ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │之工具，嗣經被害│ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │騙 │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1060頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第889 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之則慶國際│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │H.│紅林木│中國信託商│53萬 │98年3 │ │1.被害人許麗敏於│ │ │
│ │ │ │業有限│業銀行新店│4700元│月16日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│分行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │吳餘傳│BZ0000000 │ │ │ │ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1059頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第964 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3月20日台 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第78頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之紅林木業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │I.│石檳樺│臺灣銀行民│8 萬 │98年3 │ │1.被害人許麗敏於│ │ │
│ │ │ │ │權分行 │7500元│月15日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │AE0000000 │ │日） │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1056至1057頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第186反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至187反面頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1060頁） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│69 │蘇楀晴│宜鋒行工程│支票號碼：│87萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人蘇楀晴於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │有限公司 │0000000 │ │月底 │宋蕊華」於97年10│ 警詢、本院審理│ 人「劉濬」之│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月底前之某日持該│ 時之陳述（偵字│ 人別資料 │，各處有期徒刑│
│編號│ │ │ │ │ │支票交付被害人之│ 第9488號卷二第│2.證人蘇楀晴於│伍月，如易科罰│
│33）│ │ │ │ │ │男友「劉濬」，「│ 519至521頁、本│ 本院審理時表│金，均以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │劉濬」復交付予被│ 院卷5第187反面│ 示未提出詐欺│壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │害人，以之作為向│ 至188頁） │ 告訴（本院卷│。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │被害人周轉現金之│ │ 5第188頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人屆期│ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│ │ │吳素萍共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙 │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑肆月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、李玉女│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、黃國雄、黃玉│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │玫、陳光明均無│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│70 │李秋菊│康華實業有│華南商業銀│73萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人李秋菊於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│（更名│限公司及負│行敦化分行│5600元│月2 日│黃富澤」於97年10│ 警詢時之陳述（│「黃富澤」因支│欺取財罪，累犯│
│訴書│李佳芳│責人林真珠│支票號碼：│ │（票載│月前之某日持該支│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│，各處有期徒刑│
│編號│） │ │JC0000000 │ │發票日│票交付被害人，以│ 三第706至708頁│起訴、判決之前│伍月，如易科罰│
│75）│ │ │ │ │為98年│之作為給付被害人│ ） │案紀錄（本院前│金，均以新臺幣│
│ │ │ │ │ │1 月31│工程款項之工具，│2.合作金庫商業銀│手人電信前科查│壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │日） │被害人屆期提示付│ 行龜山分行100 │詢資料卷第41、│。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 年1月13日合金 │359至362頁） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙 │ 龜山存字第1000│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 000197號函及函│ │張嘉仁、李玉女│
│ │ │ │ │ │ │ │ 附支票暨退票理│ │、黃國雄、黃玉│
│ │ │ │ │ │ │ │ 由單影本（原審│ │玫、吳素萍、陳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 易字362號卷五 │ │光明均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第32至33-1頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│71 │陳美麗│周輝雄 │萬泰商業銀│26萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人陳美麗於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行福音分行│ │月1日 │陳信德」交付該支│ 警詢、本院審理│ 人「陳崇欽」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │票予「陳崇欽」，│ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │BR0000000 │ │ │以作為支付購買茶│ 第9488號卷三第│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│127 │ │ │ │ │ │葉款項之工具，「│ 904至906頁、本│ 判決之前案紀│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │陳崇欽」復於97年│ 院卷5第188至 │ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │10 月1日持該支票│ 189頁） │ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │交付被害人，以之│2.證人陳崇欽於本│ 詢資料卷第14│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │作為向被害人周轉│ 院審理時之陳述│ 5頁） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │現金之工具，被害│ （本院卷6第124│2.證人陳美麗於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 反面至126頁） │ 本院審理時表│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│3.支票正面影本（│ 示未提出詐欺│、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │騙。 │ 偵字第9488號卷│ 告訴（本院卷│詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第907頁） │ 5第188頁反面│有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │4.宅急便收據、97│ ） │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ 年10月1 日上海│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ 商業儲蓄銀行匯│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ 出匯款申請書及│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ 託收票據明細表│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （偵字第9488號│ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷三第908頁正 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│72 │溫志隆│周輝雄 │萬泰商業銀│54萬元│發票日│支票前手執票人「│1.被害人溫志隆於│詐欺案：桃園地│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行福音分行│ │97年10│江承濂」於97年10│ 警詢時之陳述（│院101年度易緝 │、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │月15日│月初之某日持該支│ 偵字第9488號卷│字第80號判決就│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 三第896至898頁│就其所犯詐欺取│犯，各處有期徒│
│125 │ │ │ │ │ │之作為向被害人購│ ） │財罪部分判處有│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │買珠寶款項之工具│2.支票正面影本（│期徒刑10月，定│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 偵字第9488號卷│應執行刑有期徒│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 三第899頁） │刑1年5月。嗣經│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ │本院以102年度 │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │上易字第2380號│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │判決上訴駁回確│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │定在案(本院判 │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │決資料卷一第25│詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │6至259頁，卷三│有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第1、2頁) │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│73 │劉三井│A.│俐傑國│臺灣中小企│63萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人劉三井於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │際有限│業銀行建成│ │月22日│魏俊彰」於97年10│ 警詢時之陳述（│「魏駿彰」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司及│分行 │ │ │月初之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號73之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │負責人│支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 四第973至974-2│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│146 │ │ │張嘉仁│AW0000000 │ │ │之作為向被害人借│ 頁） │（不）起訴、判│刑捌月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│2.支票正面影本（│決之前案紀錄（│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 偵字第9488號卷│本院前手人電信│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 四第975頁） │前科查詢資料卷│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │3.法務部票據信用│第42至43、348 │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│至357頁） │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │有期徒刑柒月。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第930 │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第88頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之俐傑國際│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │B.│創億資│合作金庫銀│57萬 │97年12│ │1.被害人劉三井於│ │ │
│ │ │ │通有限│行板橋分行│8000元│月30日│ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │公司 │支票號碼：│ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │OW0000000 │ │ │ │ 四第973至974-2│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第926 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│開顯國│合作金庫銀│46萬 │98年1 │ │1.被害人劉三井於│ │ │
│ │ │ │際有限│行東臺北分│2000元│月5日 │ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │公司及│行 │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │ │ 四第973至974-2│ │ │
│ │ │ │傅傳樂│TE0000000 │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票正面影本（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 四第975頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 查詢表（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 4899號卷三第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 858頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之開顯國際│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │D.│優水有│彰化商業銀│68萬 │98年1 │ │1.被害人劉三井於│ │ │
│ │ │ │限公司│行吉林分行│9000元│月5日 │ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │及負責│支票號碼：│ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │人顏幸│AK0000000 │ │ │ │ 四第973至974-2│ │ │
│ │ │ │福 │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票正面影本（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 四第975頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第56頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第808 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │E.│海德電│彰化商業銀│68萬 │98年1 │ │1.被害人劉三井於│ │ │
│ │ │ │腦股份│行北新竹分│2500元│月10日│ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │有限公│行 │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │司 │支票號碼：│ │ │ │ 四第973至974-2│ │ │
│ │ │ │ │PG0000000 │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第839 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之海德電腦│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │F.│拓米國│華泰商業銀│44萬 │98年1 │ │1.被害人劉三井於│ │ │
│ │ │ │際有限│行南京東路│1000元│月12日│ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │公司 │分行 │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 四第973至974-2│ │ │
│ │ │ │ │AB0000000 │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第994 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之拓米國際│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│74 │洪如妮│A.│周輝雄│萬泰商業銀│20萬元│97年11│支票前手執票人「│1.被害人洪如妮於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│（更名│ │ │行福音分行│ │月25日│吳銘崑」分別於97│ 警詢時之陳述（│「吳銘崑」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│洪芷嫻│ │ │支票號碼：│ │ │年10、11月間之某│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│） │ │ │BR0000000 │ │ │日將該支票交付被│ 三第909至911頁│ │犯，各處有期徒│
│128 │ │ │ │ │ │ │害人兒子王富民，│ ） │ │刑伍月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ │ │罰金，均以新臺│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤支付購買塑膠次料├────────┤ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │B.│同上 │萬泰商業銀│23萬 │97年12│費用之工具，被害│1.被害人洪如妮於│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │行福音分行│6200元│月25日│人屆期提示付款不│ 警詢時之陳述（│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │獲兌現，始知遭詐│ 偵字第9488號卷│ │收。 │
│ │ │ │ │BR0000000 │ │ │騙。 │ 三第909至911頁│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票及退票理由│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單正面影本（偵│ │有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第9488號卷三│ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第912頁） │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│75 │林德欽│安睿實業有│彰化銀行三│31萬 │97年10│支票前手執票人「│1.被害人林德欽於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│和路分行 │5000元│月27日│簡源松」託公司股│ 警詢時之陳述（│「簡源松」與附│、李玉女、黃國│
│訴書│ │責人林德安│支票號碼：│ │ │東李寶連於97年10│ 偵字第9488號卷│表十二編號75之│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │（起訴書誤│EN0000000 │ │ │月上旬之某日持該│ 三第804至806頁│事實有關之偵查│素萍、陳光明無│
│99）│ │為睿思企業│ │ │ │支票交付被害人，│ ） │（不）起訴、判│罪。 │
│ │ │有限公司）│ │ │ │以之作為向被害人│2.支票及退票理由│決之前案紀錄（│ │
│ │ │ │ │ │ │償還前借款本金加│ 單正面影本（偵│本院前手人電信│ │
│ │ │ │ │ │ │計利息之工具，被│ 字第9488號卷三│前科查詢資料卷│ │
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 第807頁） │第203至205頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│3.宜蘭縣羅東鎮調│ │ │
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 解委員會調解書│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 影本（偵字第94│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 88號卷三第808 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│76 │林忠華│暐辰實業有│合作金庫銀│43萬元│97年11│支票前手執票人「│1.被害人林忠華於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行北士林分│ │月10日│陳貞夙」於97年10│ 警詢時之陳述（│「陳貞夙」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人周輝雄│行 │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼 │ │ │票交付被害人，以│ 三第789至791頁│ │犯，各處有期徒│
│94）│ │ │BJ0000000 │ │ │之作為向被害人調│ ） │ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│2.臺灣票據交換所│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 100年1月19日台│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 票總字第100000│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 0249號函及函附│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 退票理由單內容│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢（原審易字│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 362號卷五第58 │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 至60頁） │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │3.萬泰商業銀行股│ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 份有限公司100 │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ 年2月1日泰存匯│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第0000000000│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9號函及函附支 │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票正反面影本（│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 原審易字362號 │ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷五第118至120│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│77 │楊土水│魏恆守 │支票號碼：│59萬元│97年12│支票前手執票人即│1.被害人楊土水於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │0000000 │ │月1日 │被害人不知其名之│ 警詢時之陳述（│之人別資料 │、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │人於97年12月1日 │ 偵字第9488號卷│ │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │前之某日持該支票│ 四第960至960頁│ │犯，各處有期徒│
│141 │ │ │ │ │ │交付被害人，以之│ 背面） │ │刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │作為款項支付之工│ │ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│78 │吳錦純│A.│暐辰實│支票號碼：│35萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人吳錦純於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│BJ0000000 │6040元│月25日│林清貴」於97年12│ 警詢、本院審理│ 人「林清貴」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司及│ │ │ │月25日前之某日持│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │負責人│ │ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷四第│ 號78之事實有│犯，各處有期徒│
│157 │ │ │周輝雄│ │ │ │，以之作為向被害│ 1031至1032頁、│ 關之偵查（不│刑柒月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │ │人周轉現金之工具│ 本院卷5第189頁│ ）起訴、判決│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 正反面） │ 之前案紀錄（│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│2.證人林清貴於本│ 本院前手人電│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 院審理時之陳述│ 信前科查詢資│、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷6第126│ 料卷第200至2│詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至128頁） │ 01頁） │有期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.存摺影本（偵字│2.證人吳錦純於│如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ 本院審理時表│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1034頁） │ 示未提出詐欺│算壹日。扣案如│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ 告訴（本院卷│附表四所示之物│
│ │ │B.│同上 │合作金庫銀│39萬 │98年1 │ │1.被害人吳錦純於│ 5第189頁反面│均沒收。 │
│ │ │ │ │行北士林分│4300元│月5日 │ │ 警詢、本院審理│ ） │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │BJ0000000 │ │ │ │ 1031至1032頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第189頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 正反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人林清貴於本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院審理時之陳述│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷6第126│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至128頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.支票及退票理由│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單正面影本（偵│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第9488號卷四│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第1033頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│永而利│支票號碼：│34萬 │97年11│ │1.被害人吳錦純於│ │ │
│ │ │ │有限公│AR0000000 │8500元│月25日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │司及負│ │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │責人許│ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │清榮 │ │ │ │ │ 1031至1032頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第189頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 正反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人林清貴於本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院審理時之陳述│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷6第126│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至128頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.本票及存摺影本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （偵字第9488號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第1036頁）│ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │D.│同上 │支票號碼：│43萬 │97年12│ │1.被害人吳錦純於│ │ │
│ │ │ │ │AR0000000 │8000元│月25日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1031至1032頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第189頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 正反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人林清貴於本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院審理時之陳述│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷6第126│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至128頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.存摺影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1037頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.本票及存摺影本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （偵字第9488號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷四第1037頁）│ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │E.│同上 │臺灣中小企│44萬 │98年1 │ │1.被害人吳錦純於│ │ │
│ │ │ │ │業銀行營業│8300元│月10日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │部 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │AR0000000 │ │ │ │ 1031至1032頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第189頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 正反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人林清貴於本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院審理時之陳述│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （本院卷6第126│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至128頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.支票及退票理由│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 35頁） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│79 │林於成│優水有限公│彰化商業銀│380 萬│97年12│支票前手執票人「│1.被害人林於成於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行吉林分行│元 │月31日│傅家增」於97年10│ 警詢時之陳述（│「傅家增」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │顏幸福 │支票號碼：│ │ │月初之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號79之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │EN0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 三第822至824頁│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│104 │ │ │ │ │ │之作為向被害人調│ ） │（不）起訴、判│刑玖月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│2.支票及退票理由│決之前案紀錄（│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │害人之媳婦詹偉祺│ 單影本（偵字第│本院前手人電信│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 9488號卷三第 │前科查詢資料卷│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │兌現，被害人始知│ 825頁反面） │第39、40、42頁│、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │3.第一商業銀行匯│） │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 款申請書回條（│ │有期徒刑捌月。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 三第825頁反面 │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │黃玉玫、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第55頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第807 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│80 │江孟晃│優水有限公│彰化商業銀│60萬元│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人江孟晃於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行吉林分行│ │月5日 │張嘉麟」於97年10│ 警詢時之陳述（│「張嘉麟」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │顏幸福 │支票號碼：│ │ │月初之某日以支付│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AK0000000 │ │ │借款為由交付該支│ 三第832至834頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│107 │ │ │ │ │ │票予不知情之「周│ ） │詢資料卷第43頁│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │高弘」，「周高弘│2.證人周高弘於警│） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │」在於97年10月間│ 詢時之陳述（偵│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │之某日將該支票交│ 字第9488號卷三│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │付被害人，以之作│ 第835頁正反面 │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │為向被害人借款之│ ） │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人父親│3.支票及退票理由│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 單影本（偵字第│ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │兌現，被害人始知│ 9488號卷三第 │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ 836頁） │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第56頁） │ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │5.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第808 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│81 │陳薇文│A.│睿思企│華南商業銀│130 萬│98年2 │支票前手執票人「│1.被害人陳薇文於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│行瑞祥分行│元 │月2日 │鍾佳臻」於98年2 │ 警詢、本院審理│「鍾佳臻」因支│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司及│支票號碼：│ │ │月2日前之某日持 │ 時之陳述（偵字│票遭偵查（不）│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │負責人│XC0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷四第│起訴、判決之前│犯，各處有期徒│
│148 │ │ │張黑綺│ │ │ │，以之作為向被害│ 984至985頁、本│案紀錄（本院前│刑拾壹月。扣案│
│） │ │ │ │ │ │ │人周轉現金之工具│ 院卷4第211頁反│手人電信前科查│如附表四所示之│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤，被害人屆期提示│ 面） │詢資料卷第197 │物均沒收。 │
│ │ │B.│同上 │華南商業銀│97萬 │98年2 │付款不獲兌現，始│2.支票及退票理由│、198頁） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │行瑞祥分行│5000元│月10日│知遭詐騙。 │ 單影本（偵字第│ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 9488號卷四第 │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │XC0000000 │ │ │ │ 988至989頁） │ │有期徒刑拾月。│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ │3.法務部票據信用│ │扣案如附表四所│
│ │ │C.│同上 │華南商業銀│430 萬│98年2 │ │ 資訊連結作業查│ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │行瑞祥分行│元 │月26日│ │ 詢表（偵字第48│ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 99號卷三第907 │ │ │
│ │ │ │ │XC0000000 │ │ │ │ 、908頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之睿思企業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│82 │楊王妤│安睿實業有│支票號碼：│51萬 │97年10│支票前手執票人「│1.被害人楊王妤子│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│子 │限公司 │000000000 │6341元│月15日│歐陽光耀」於97年│ 於警詢時之陳述│「歐陽光耀」因│欺得利罪，累犯│
│訴書│ │ │ │ │ │10月15日前之某日│ （偵字第9488號│支票遭偵查（不│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │ │ │ │交付被害人，作為│ 卷二第486至488│）起訴、判決之│月，如易科罰金│
│24）│ │ │ │ │ │支付租屋租金之用│ 頁） │前案紀錄（本院│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │，嗣經被害人屆期│2.歐陽光耀之名片│前手人電信前科│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│ 影本（偵字第94│查詢資料卷第44│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙 │ 88號卷二第489 │至46、142至143│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │、345至346頁）│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均無罪。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│83 │李建成│A.│永而利│臺灣中小企│82 萬 │97年11│支票前手執票人「│1.被害人李建成於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │有限公│業銀行營業│7650元│月21日│郭兆棋」於97年10│ 警詢時之陳述（│「郭兆棋」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │司及負│部 │ │ │月中旬之某日持該│ 偵字第9488號卷│表十二編號83之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │責人許│支票號碼：│ │ │支票交付被害人，│ 四第1012至1014│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│154 │ │ │清榮 │AR0000000 │ │ │以之作為向被害人│ 頁） │（不）起訴、判│刑柒月。扣案如│
│） │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤支付貨款之工具，│2.支票及退票理由│決之前案紀錄（│附表四所示之物│
│ │ │B.│同上 │臺灣中小企│79萬 │97年11│被害人屆期提示付│ 單影本（偵字第│本院前手人電信│均沒收。 │
│ │ │ │ │業銀行營業│3780元│月24日│款不獲兌現，始知│ 9488號卷四第10│前科查詢資料卷│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │部 │ │ │遭詐騙 │ 15至1016頁） │第243、247頁）│、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │AR0000000 │ │ │ │ │ │有期徒刑陸月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│84 │曾國棟│A.│康華實│支票號碼：│128 萬│97年10│支票前手執票人「│1.證人陳俞安於警│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│JC0000000 │6775元│月29日│晶上微電股份有限│ 詢時之陳述（偵│之人別資料 │、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司 │ │ │後之某│公司」於97年10月│ 字第9488號卷四│ │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │時 │29日持該支票交付│ 第1007至1009頁│ │犯，各處有期徒│
│153 │ │ │ │ │ │ │被害人，以之作為│ ） │ │刑玖月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │ │向被害人支付貨款│ │ │附表四所示之物│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤之工具，被害人屆├────────┤ │均沒收。 │
│ │ │B.│明儀國│萬泰商業銀│81萬 │97年12│期提示付款不獲兌│1.證人陳俞安於警│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │際有限│行板橋分行│9000元│月29日│現，始知遭詐騙 │ 詢時之陳述（偵│ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │公司 │支票號碼：│ │ │ │ 字第9488號卷四│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │AI0000000 │ │ │ │ 第1007至1009頁│ │有期徒刑捌月。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第862 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│85 │陳國賢│A.│優水有│彰化商業銀│53萬元│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人陳國賢於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │限公司│行吉林分行│ │月23日│陳岳鴻」於97年11│ 警詢、本院審理│ 人「陳岳鴻」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │及負責│支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │人顏幸│AK0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷四第│ 號85之事實有│犯，各處有期徒│
│152 │ │ │福 │ │ │ │之作為向被害人借│ 1001至1002頁、│ 關之偵查（不│刑陸月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 本院卷5第190頁│ ）起訴、判決│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 正反面） │ 之前案紀錄（│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│2.支票及退票理由│ 本院前手人電│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ 單（偵字第9488│ 信前科查詢資│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷四第1004頁│ 料卷第94至10│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 9頁） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│2.證人陳國賢於│、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ 本院審理時表│詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ 示未提出詐欺│有期徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ 告訴（本院卷│如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ 5第190頁反面│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第58頁） │ ） │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.法務部票據信用│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第809 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │B.│明儀國│聯邦商業銀│38萬 │98年3 │ │1.被害人陳國賢於│ │ │
│ │ │ │際有限│行中山分行│8000元│月5日 │ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司 │支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1001至1002頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第190頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 正反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1006頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第878 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│同上 │聯邦商業銀│47萬 │98年3 │ │1.被害人陳國賢於│ │ │
│ │ │ │ │行中山分行│8000元│月20日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1001至1002頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第190頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 正反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1006頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第879 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│86 │黃堃豪│暐辰實業有│支票號碼：│50萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人黃堃豪於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司 │000000000 │ │月 │蔣萬能」於97年10│ 警詢時之陳述（│「蔣萬能」之人│、李玉女、黃國│
│訴書│ │ │ │ │ │月中旬之某日持該│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 三第786至788頁│手人電信前科查│素萍、陳光明無│
│93）│ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ ） │詢資料卷第47頁│罪。 │
│ │ │ │ │ │ │償還前借款之工具│ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│87 │李陳寶│優水有限公│彰化商業銀│40萬元│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人李陳寶玉│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│玉 │司及負責人│行吉林分行│ │月5日 │黃如煌」於97年10│ 於警詢、本院審│ 人「黃如煌」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │顏幸福 │支票號碼：│ │ │月中旬之某日持該│ 理時之陳述（偵│ 之人別資料（│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │000000000 │ │ │支票交付被害人，│ 字第9488號卷三│ 本院前手人電│犯，各處有期徒│
│105 │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ 第827至829頁、│ 信前科查詢資│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │周轉現金之工具，│ 本院卷5第191頁│ 料卷第46頁）│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 正反面） │2.證人李陳寶玉│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│2.法務部票據信用│ 於本院審理時│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。事後已清│ 資訊連結作業查│ 表示未提出詐│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │償欠款。 │ 詢表（偵字第48│ 欺告訴（因已│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第808 │ 清償）（本院│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 卷5第191頁）│、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第56頁） │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之優水有限│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│88 │陳素珠│宜鋒行工程│支票號碼：│48萬元│97年10│支票前手執票人「│1.被害人陳素珠於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │有限公司 │0000000 │ │月30日│黃清松」於97年10│ 警詢時之陳述（│「黃清松」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月30日前之某日持│ 偵字第9488號卷│別資料 │，各處有期徒刑│
│編號│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 二第522至524頁│ │肆月，如易科罰│
│34）│ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │ │金，均以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │人周轉現金之工具│ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄共同犯詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹日。扣案如附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │表四所示之物均│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、李玉女│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、黃玉│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │玫、陳光明無罪│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│89 │李文中│國真企業有│玉山銀行蘆│75萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人李文中於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│洲分行 │ │月1日 │王大進」於97年10│ 警詢時之陳述（│「王大進」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人黃國華│支票號碼：│ │ │月下旬之某日持該│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │支票交付被害人，│ 三第678至670頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│67）│ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ ） │詢資料卷第46頁│刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │調借現金之工具，│2.法務部票據信用│） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 資訊連結作業查│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 詢表（偵字第48│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ 99號卷三第951 │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│90 │吳巫秀│達成資訊國│支票號碼：│30萬元│97年11│支票前手執票人「│1.被害人吳巫秀雲│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│雲 │際股份有限│000000000 │ │月12日│黃曾永」於97年10│ 於警詢時之陳述│「黃曾永」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │公司 │ │ │ │月之某日持該支票│ （偵字第9488號│表十二編號90之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │交付被害人，以之│ 卷三第778至780│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│91）│ │ │ │ │ │作為向被害人調借│ 頁） │（不）起訴、判│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │現金購買貨物之工│ │決之前案紀錄（│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ │本院前手人電信│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ │前科查詢資料卷│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │ │第194至195頁）│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│91 │謝森雄│灃田食品有│萬泰商業銀│41萬 │97年11│支票前手執票人「│1.被害人謝森雄於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行福音分行│1600元│月17日│宋金龍」於97年10│ 警詢、本院審理│ 人「宋金龍」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人周輝雄│支票號碼：│ │ │月之某日持該支票│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│詐欺得利罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │交付被害人，以之│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│犯，各處有期徒│
│120 │ │ │ │ │ │作為向被害人支付│ 880至882頁、本│ 信前科查詢資│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │房租之工具，被害│ 院卷6第91反面 │ 料卷第48頁）│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 至92頁） │2.證人謝森雄於│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│2.法務部票據信用│ 本院審理時表│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │騙。 │ 資訊連結作業查│ 示未提出詐欺│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ 告訴（本院卷│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第941 │ 6第92頁） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺得利罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│92 │廖茂章│優水有限公│彰化商業銀│38萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人簡茂章於│前手執票人「吳│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行吉林分行│ │月29日│吳淑華」於97年10│ 警詢、本院審理│淑華」因支票遭│、李玉女共同犯│
│訴書│ │顏幸福 │支票號碼：│ │ │月底之某日持該支│ 時之陳述（偵字│偵查（不）起訴│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│、判決之前案紀│犯，各處有期徒│
│106 │ │ │ │ │ │之作為向被害人調│ 830至831頁、本│錄：業經臺灣新│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│ 院卷5第246反面│北地方法院檢察│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 至247反面頁） │署以101 年度調│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│2.法務部票據信用│偵字第687 號不│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 資訊連結作業查│起訴處分確定。│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第806 │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第54頁） │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之優水有限│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│93 │廖世義│杰特實業有│玉山商業銀│250 萬│97年10│支票前手執票人「│1.被害人廖世義於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行松山分行│元 │月31日│張進發」於97年10│ 警詢、本院審理│ 人「張進發」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人王慶祥│支票號碼：│ │ │月底之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AL0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│ 號93之事實有│犯，各處有期徒│
│48）│ │ │ │ │ │之作為與被害人共│ 583至585頁、本│ 關之偵查（不│刑捌月。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │同出資人力仲介公│ 院卷5第247反面│ ）起訴、判決│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │司之出資款之工具│ 至248反面頁） │ 之前案紀錄（│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│2.證人張進發於本│ 本院前手人電│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 院審理時之陳述│ 信前科查詢資│、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ （本院卷6第128│ 料卷第192頁 │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁正反面） │ ） │有期徒刑柒月。│
│ │ │ │ │ │ │ │3.張進發身份證影│2.證人廖世義於│扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 本（偵字第9488│ 本院審理時表│示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷三第587頁 │ 示未提出詐欺│陳光明無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.支票及退票理由│ 5第248頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 586頁） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│94 │陳有福│張嘉仁 │合作金庫商│47萬元│97年11│支票前手執票人「│1.被害人陳有福於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業銀行五股│ │月20日│黃聰明」於97年10│ 警詢時之陳述（│「黃聰明」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │分行 │ │ │月底之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號94之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 三第930頁） │事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│133 │ │ │VQ0000000 │ │ │之作為向被害人調│2.支票及退票理由│（不）起訴、判│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│ 單影本（偵字第│決之前案紀錄（│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 9488號卷三第 │本院前手人電信│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 931頁） │前科查詢資料卷│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │3.臺灣票據交換所│第50、340頁） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第83頁） │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│95 │張家坤│張嘉仁 │合作金庫商│25萬 │97年11│支票前手執票人「│1.被害人張家坤於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業銀行五股│3000元│月28日│區美華」於97年10│ 警詢時之陳述（│「區美華」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │分行 │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號95之│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 四第932至934頁│事實有關之偵查│犯，各處有期徒│
│134 │ │ │VQ0000000 │ │ │之作為向被害人周│ ） │（不）起訴、判│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│2.支票及退票理由│決之前案紀錄（│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 單影本（偵字第│本院前手人電信│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 9488號卷四第 │前科查詢資料卷│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 935至936頁） │第231至235頁）│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第83頁） │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│96 │鄧富寬│莊茂云 │永豐商業銀│26萬 │97年9 │支票前手執票人「│1.被害人鄧富寬於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行板橋忠孝│5800元│月16日│徐明忠」於97年7 │ 警詢時之陳述（│「徐明忠」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │分行 │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 四第937至939頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│135 │ │ │00000000 │ │ │之作為向被害人周│ ） │詢資料卷第42頁│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│ │） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃玉玫、陳光明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│97 │李瑞雲│永而利有限│支票號碼：│46萬 │97年12│支票前手執票人綽│1.被害人李瑞雲於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │公司 │125511 │3000元│月5日 │號「美惠」之人，│ 警詢時之陳述（│「美惠」之人別│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │ │於97年10月間之某│ 偵字第9488號卷│資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │日交付該支票予被│ 二第448至450頁│ │犯，各處有期徒│
│14）│ │ │ │ │ │害人，用以作為向│ ） │ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │被害人借款之擔保│ │ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，嗣經被害人屆期│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │提示不獲兌現，始│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│98 │魏辰宇│康華實業有│支票號碼：│32萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人湯富鈞於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│（起訴│限公司及負│JC0000000 │6500元│月24日│蔡榮寬」於97年10│ 警詢、本院審理│ 人「蔡榮寬」│、李玉女、黃國│
│訴書│書誤為│責人林真珠│ │ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│雄、黃玉玫、吳│
│編號│湯富鈞│ │ │ │ │票交付「湯富鈞」│ 第9488號卷三第│ 號98之事實有│素萍、陳光明均│
│73）│） │ │ │ │ │之股東「魏辰宇」│ 702至703頁、本│ 關之偵查（不│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │，以之作為償還前│ 院卷5第248反面│ ）起訴、判決│ │
│ │ │ │ │ │ │借款之工具，「湯│ 至249頁） │ 之前案紀錄（│ │
│ │ │ │ │ │ │富鈞」屆期提示付│ │ 本院前手人電│ │
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，「魏│ │ 信前科查詢資│ │
│ │ │ │ │ │ │辰宇」始知遭詐騙│ │ 料卷第227至2│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ 29頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.證人湯富鈞於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 示未提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第249頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│99 │吳金福│國真企業有│玉山銀行蘆│30萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人吳金福於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│洲分行 │ │月8日 │魏金良」於97年11│ 警詢時之陳述（│「魏金良」之前│、李玉女、黃國│
│訴書│ │責人黃國華│支票號碼：│ │ │月初之某日持該支│ 偵字第9488號卷│案紀錄資料（本│雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │AL0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 三第681至683頁│院前手人電信前│素萍、陳光明均│
│68）│ │ │ │ │ │之作為向被害人償│ ） │科查詢資料卷第│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │還前所欠借款之工│2.支票及退票理由│56、292頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ 9488號卷三第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │ 684至685頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第951 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│100 │何清發│俐傑國際股│合作金庫商│38萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人何清發於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │份有限公司│業銀行北圓│5000元│月15日│莊宏文」於97年11│ 警詢、本院審理│ 人「莊宏文」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │及負責人張│山分行 │ │ │月5日持該支票交 │ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│ │嘉仁 │支票號碼：│ │ │付被害人，以之作│ 第9488號卷三第│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│49）│ │ │CN0000000 │ │ │為與被害人周轉現│ 588至590頁、本│ 判決之前案紀│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │金之工具，被害人│ 院卷5第249反面│ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 至250頁） │ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│2.支票及退票理由│ 詢資料卷第74│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │。事後已清償欠款│ 單影本（偵字第│ 、304頁） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 9488號卷三第 │2.證人何清發於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 591頁） │ 本院審理時表│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ 示未提出詐欺│、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ 告訴（本院卷│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ 5第249頁反面│財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ ） │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第86頁） │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │4.法務部票據信用│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第932 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之俐傑國際│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│101 │郭其益│A.│康華實│支票號碼：│88萬元│97年8 │支票前手執票人「│1.被害人郭其益於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│0000000 │ │月15日│冠聿企業有限公司│ 警詢、本院審理│ 人「呂小姐」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司 │ │ │ │」人員於97年11月│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │ │間之某日交付該支│ 第9488號卷四第│2.證人郭其益於│犯，各處有期徒│
│166 │ │ │ │ │ │ │票予被害人，以之│ 1090至1092頁、│ 本院審理時表│刑陸月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │ │作為向被害人支付│ 本院卷5第298頁│ 示未提出詐欺│罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │玻璃材料貨款之工│ 正反面） │ 告訴（本院卷│壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │具，嗣經被害人屆│ │ 5第298頁反面│。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ │ ） │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙 │ │ │。 │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │B.│優水有│彰化商業銀│93萬 │98年1 │支票前手執票人冠│1.被害人郭其益於│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │限公司│行吉林分行│3000元│月6 日│聿有限公司負責人│ 警詢、本院審理│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │「呂小姐」於97年│ 時之陳述（偵字│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │0000000 │ │ │11月10日交付該支│ 第9488號卷四第│ │刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │票予被害人，以之│ 1087至1089頁、│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │作為向被害人支付│ 本院卷5第298頁│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │購買玻璃材料貨款│ 正反面） │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │之工具，嗣經被害│2.法務部票據信用│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 資訊連結作業查│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │騙 │ 99號卷三第808 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第56頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│102 │陳多寧│國真企業有│玉山銀行蘆│43 萬 │97年11│支票前手執票人「│1.被害人陳多寧於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│洲分行 │7600元│月10日│歐陽光耀」於97年│ 警詢、本院審理│ 人「歐陽光耀│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人黃國華│支票號碼：│ │ │10月間之某日，將│ 時之陳述（偵字│ 」因支票遭偵│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │033688 │ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷三第│ 查（不）起訴│月，如易科罰金│
│66）│ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ 676至677頁、本│ 、判決之前案│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │人支付購買漁貨貨│ 院卷第250至251│ 紀錄（本院前│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 頁） │ 手人電信前科│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │屆期未提示付款。│2.法務部票據信用│ 查詢資料卷第│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ 62頁） │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│2.證人陳多寧於│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第949 │ 本院審理時表│雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 示未提出詐欺│嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第250頁反面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│103 │臺添發│灃田企業有│華南商業銀│35萬元│97年11│支票前手執票人椿│1.被害人臺添發於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│行三重分行│ │月15日│晨鑄造有限公司負│ 警詢、本院審理│ 人「曾文常」│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人周碧蘭│支票號碼：│ │ │責人「曾文常」於│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│，處有期徒刑叁│
│編號│ │ │XC00000000│ │ │97年11月15日前之│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│月，如易科罰金│
│117 │ │ │ │ │ │某日持該支票交付│ 869至871頁、本│ 信前科查詢資│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │被害人，以之作為│ 院卷5第251至 │ 料卷第56頁）│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │向被害人支付購買│ 252頁） │2.證人臺添發於│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │鋁合金原料貨款之│2.支票影本（偵字│ 本院審理時表│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人屆期│ 第9488號卷三第│ 示未提出詐欺│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│ 871-1頁） │ 告訴（本院卷│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙。 │ │ 5第252頁） │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│104 │賴麗英│A.│一達事│臺灣中小企│47萬 │98年2 │支票前手執票人即│1.被害人賴麗英於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│業銀行中和│7750元│月5 日│自稱「陳先生」之│ 警詢、本院審理│ 人「陳先生」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司 │分行 │ │ │人於97年11月初之│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │支票號碼：│ │ │某日持該支票交付│ 第9488號卷四第│2.證人賴麗英於│犯，各處有期徒│
│145 │ │ │ │0000000 │ │ │被害人，以之作為│ 971至972頁、本│ 本院審理時表│刑柒月。扣案如│
│） │ │ │ │ │ │ │向被害人購買機器│ 院卷5第252至 │ 示未提出詐欺│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │貨款之工具，被害│ 253頁） │ 告訴（本院卷│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│2.法務部票據信用│ 5第253頁） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 資訊連結作業查│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │騙。 │ 詢表（偵字第48│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第975 │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第68頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之一達事業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │B.│同上 │臺灣中小企│47萬 │98年2 │ │1.被害人賴麗英於│ │ │
│ │ │ │ │業銀行中和│7750元│月25日│ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 四第971至972頁│ │ │
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第976 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第70頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之一達事業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│康華實│華南商業銀│68萬 │98年1 │ │1.被害人賴麗英於│ │ │
│ │ │ │業有限│行敦化分行│2500元│月10日│ │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │公司 │支票號碼：│ │ │ │ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │ │JC0000000 │ │ │ │ 四第971至972頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 100年1月19日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第100000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 0249號函及函附│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 退票理由單內容│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 查詢（原審易字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 362號卷五第58 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至60頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.永豐商業銀行作│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 業處綜合作業中│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 心100年2月1日 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 作心詢字第1000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 201101號函及函│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 附支票正反面影│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本（原審易字36│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 2號卷五第121至│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 123頁） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│105 │林明美│康華實業有│支票號碼：│50萬元│97年11│支票前手執票人「│1.被害人林明美於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│000000000 │ │月中旬│梁華珠」於97年11│ 警詢時之陳述（│「梁華珠」之人│、李玉女、黃國│
│訴書│ │責人林真珠│ │ │後 │月中旬之某日持該│ 偵字第9488號卷│別資料 │雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 三第686至687頁│ │素萍、陳光明均│
│69）│ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ ） │ │無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │支付前借款之工具│2.證人林素女於警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 詢時之陳述（偵│ │ │
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 字第9488號卷三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 第689至691頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│106 │顏寶樹│奇山企業行│華泰商業銀│56萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人顏寶樹於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │及負責人黃│行大安分行│ │月31日│黃先生」於97年11│ 警詢時之陳述（│「黃先生」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │奇生 │支票號碼：│ │ │月中旬之某日將支│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AB0000000 │ │ │票交付李武忠用以│ 二第509至510頁│ │犯，各處有期徒│
│31）│ │ │ │ │ │調借現金，李武忠│ ） │ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │復交付「許慶松」│2.證人李武忠於警│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，再由「許慶松」│ 詢時之陳述（偵│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │於97年11月間之某│ 字第9488號卷二│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │日持該支票交付被│ 第512至514頁）│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │害人，以之作為向│3.支票及退票理由│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │被害人借款之工具│ 單影本（偵字第│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 9488號卷二第 │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 511頁） │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。「許慶│4.法務部票據信用│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │松」已清償並換回│ 資訊連結作業查│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │支票 │ 詢表（偵字第48│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第920 │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之奇山企業│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行大小章（被告│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 張三格住處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│107 │林家祥│康華實業有│支票號碼：│61萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人林家祥於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│0000000 │0575元│月初 │謝惠華」於97年11│ 警詢時之陳述（│「謝惠華」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人林真珠│ │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 三第695至697頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│71）│ │ │ │ │ │之作為向被害人借│ ） │詢資料卷第107 │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ │頁） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ │ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│108 │陳賴忠│優水有限公│彰化商業銀│114 萬│98年1 │支票前手執票人即│1.被害人陳賴忠於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │司及負責人│行吉林分行│4500元│月10日│購買地板材料之客│ 警詢、本院審理│ 人之人別資料│、李玉女共同犯│
│訴書│ │顏幸福 │支票號碼：│ │ │戶於97年11月間之│ 時之陳述（偵字│2.證人陳賴忠於│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │某日持該支票交付│ 第9488號卷三第│ 本院審理時表│犯，各處有期徒│
│103 │ │ │ │ │ │被害人，以之作為│ 820至821頁、本│ 示未提出詐欺│刑陸月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │支付向被害人購買│ 院卷5第253反面│ 告訴（因未出│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │地板材料之定金之│ 至254頁） │ 貨無損失）（│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人屆期│2.法務部票據信用│ 本院卷5第253│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│ 資訊連結作業查│ 頁反面） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙。然│ 詢表（偵字第48│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │被害人並未出貨。│ 99號卷三第808 │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第56頁） │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之優水有限│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│109 │薛精一│周輝雄 │支票號碼：│35萬元│97年11│支票前手執票人「│1.被害人薛精一於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │0000000 │ │月間之│林明君」於97年11│ 警詢、本院審理│ 人「林明君」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │ │ │某時 │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之前案紀錄資│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│ 料（本院前手│犯，各處有期徒│
│124 │ │ │ │ │ │之作為向被害人借│ 893至895頁、本│ 人電信前科查│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 院卷5第195頁正│ 詢資料卷第64│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 反面） │ 、290頁） │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ │2.證人薛精一於│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │。事後已清償欠款│ │ 本院審理時表│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ 示未提出詐欺│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（因已清│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 償）（本院卷│、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第195頁） │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│110 │游慶生│奇山企業行│華泰商業銀│420萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人游慶生於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │及負責人黃│行大安分行│元 │月26日│寶盈創業投資顧問│ 警詢時之陳述（│「陳世孔」與附│、李玉女、黃國│
│訴書│ │奇生 │支票號碼：│ │ │股份有限公司總經│ 偵字第9488號卷│表十二編號110 │雄、黃玉玫、吳│
│編號│ │ │AB0000000 │ │ │理陳世孔」於97年│ 二第515至517頁│之事實有關之偵│素萍、陳光明均│
│32）│ │ │ │ │ │11月下旬之某日持│ ） │查（不）起訴、│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │將該支票交付被害│2.支票影本（偵字│判決之前案紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │人，以之作為退還│ 第9488號卷二第│（本院前手人電│ │
│ │ │ │ │ │ │被害人未過戶股票│ 518頁） │信前科查詢資料│ │
│ │ │ │ │ │ │退款之工具，被害│3.法務部票據信用│卷第64、317頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 資訊連結作業查│） │ │
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │騙。 │ 99號卷三第919 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │△前手執票人「陳│4.扣案之奇山企業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 世孔」已死亡 │ 行大小章（被告│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 張三格住處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│111 │黃麗嬌│拓米國際有│華南商業銀│62萬 │98年3 │支票前手執票人「│1.被害人黃麗嬌於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行南松山分│6850元│月9日 │陳秋景」於97年11│ 警詢時之陳述（│「陳秋景」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責陳弘瑋 │行 │ │ │月底之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 二第525至527頁│手人電信前科查│犯，各處有期徒│
│35）│ │ │AD0000000 │ │ │之作為向被害人周│ ） │詢資料卷第55頁│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│2.法務部票據信用│） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 資訊連結作業查│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 詢表（偵字第48│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。事後已清償│ 99號卷三第999 │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │欠款。 │ 頁） │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之拓米國際│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│112 │楊居淳│優水有限公│彰化商業銀│40萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人楊居澤於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │司及負責人│行吉林分行│ │月29日│斯慧真」於97年11│ 警詢時之陳述（│「斯慧真」因支│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │顏幸福 │支票號碼：│ │ │月26日前之某日持│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │EN0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 三第837至839頁│起訴、判決之前│月，如易科罰金│
│108 │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │案紀錄（本院前│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │人調借現金之工具│2.支票及退票理由│手人電信前科查│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 單影本（偵字第│詢資料卷第173 │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 9488號卷三第 │、376頁） │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 840頁） │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │3.華泰銀行跨行匯│ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ 款回條（偵字第│ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ │嘉仁均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 840頁反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第54頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第806 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│113 │莊朱牡│明儀國際有│萬泰商業銀│60萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人莊陳女快│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│丹（起│限公司及負│行板橋分行│ │月31日│吳崇偉」（綽號黑│ 於警詢、本院審│ 人「吳崇偉」│、李玉女共同犯│
│訴書│訴書誤│責人林真珠│支票號碼：│ │ │松）於97年11月底│ 理時之陳述（偵│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│為莊陳│ │AI0000000 │ │ │之某日持該支票交│ 字第9488號卷二│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│43）│女快）│ │ │ │ │付「莊陳女快」之│ 第553至555頁、│ 判決之前案紀│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │婆婆「莊朱牡丹」│ 本院卷6第56反 │ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，以之作為向「莊│ 面至57頁） │ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │朱牡丹」調借現金│2.支票及退票理由│ 詢資料卷第17│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │之工具，「莊陳女│ 單影本（偵字第│ 0、171頁） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │快」屆期提示付款│ 9488號卷二第 │2.證人莊陳女快│收。 │
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，「莊朱│ 556至557頁） │ 於本院審理時│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │牡丹」始知遭詐騙│3.法務部票據信用│ 表示未提出詐│、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 資訊連結作業查│ 欺告訴（本院│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ 卷6第56頁反 │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第864 │ 面） │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│114 │蕭珠生│一達事業有│臺灣中小企│30萬元│98年2 │支票前手執票人即│1.被害人蕭珠生於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│業銀行中和│ │月2日 │自稱「呂彥霖」之│ 警詢時之陳述（│「呂彥霖」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人陳佩君│分行 │ │ │人於97年11月間之│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │某日以該支票交付│ 二第395至397頁│ │犯，各處有期徒│
│2 ）│ │ │AW0000000 │ │ │被害人，作為向被│ ） │ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │害人購買布匹等貨│2.支票及退票理由│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │物之付款工具，嗣│ 單影本（偵字第│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │經被害人屆期提示│ 9488號卷二第 │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 398頁） │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │3.法務部票據信用│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第974 │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3月20日台 │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第68頁） │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之一達事業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│115 │塗淑滿│明儀國際有│萬泰商業銀│83萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人塗淑滿於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行板橋分行│2000元│月23日│盧清標」與「沈明│ 警詢、本院審理│ 人「盧清標」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人林真珠│支票號碼：│ │ │玲」於97年11月27│ 時之陳述（偵字│ 與附表十二編│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AI0000000 │ │ │日持該支票交付被│ 第9488號卷二第│ 號115之事實 │犯，各處有期徒│
│45）│ │ │ │ │ │害人，以之作為向│ 570至573頁、本│ 有關之偵查（│刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │被害人調借現金之│ 院卷5第292反面│ 不）起訴、判│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人屆期│ 至293反面頁） │ 決之前案紀錄│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│2.被害人之匯款明│ （本院前手人│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙。 │ 細（偵字第9488│ 電信前科查詢│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷二第575頁 │ 資料卷第223 │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 至225頁） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│2.查無前手執票│、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ 人「沈明玲」│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ 因支票遭偵查│財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第868 │ （不）起訴、│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 判決之前案紀│罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄（本院前手│壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 人電信前科查│。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢資料卷第 │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 168頁） │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.證人塗淑滿於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 示未提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第293頁） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│116 │陳志華│灃田食品有│萬泰商業銀│64萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人陳志華於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行福音分行│5320元│月8日 │陳偉龍」於97年11│ 警詢時之陳述（│「陳偉龍」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人周輝雄│支票號碼：│ │ │月底之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號116 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │BR0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 三第876至878頁│之事實有關之偵│犯，各處有期徒│
│119 │ │ │ │ │ │之作為向被害人周│ ） │查（不）起訴、│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│2.支票及退票理由│判決之前案紀錄│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 單影本（偵字第│（本院前手人電│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 9488號卷三第 │信前科查詢資料│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。事後已清償│ 879頁） │卷第55、185至 │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │欠款。 │3.法務部票據信用│186、330至331 │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│頁） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第943 │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│117 │洪月桃│A.│富代實│彰化商業銀│57萬 │98年1 │支票前手執票人「│1.被害人洪月桃於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │業有限│行蘆洲分行│8500元│月5日 │郭俊利」於97年底│ 警詢時之陳述（│「郭俊利」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │公司及│支票號碼：│ │ │之某日以支付工程│ 偵字第9488號卷│表十二編號117 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │負責人│EN0000000 │ │ │款為由，交付該支│ 三第716至718頁│之事實有關之偵│犯，各處有期徒│
│78）│ │ │劉釐明│ │ │ │票予「劉志堅」，│ ） │查（不）起訴、│刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │「劉志堅」復於同│2.證人劉志堅於警│判決之前案紀錄│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │年11月間之某日持│ 詢時之陳述（偵│（本院前手人電│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 字第9488號卷三│信前科查詢資料│日。扣案如附表│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤，以之作為向被害│ 第724至726頁）│卷第75、302頁 │四所示之物均沒│
│ │ │B.│同上 │彰化商業銀│43萬 │98年1 │人調借現金之工具│3.支票及退票理由│） │收。 │
│ │ │ │ │行蘆洲分行│7500元│月20日│，被害人屆期提示│ 單影本（偵字第│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │付款不獲兌現，始│ 9488號卷三第 │ │、吳素萍共同犯│
│ │ │ │ │EN0000000 │ │ │知遭詐騙。 │ 720至723頁） │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.法務部票據信用│ │有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第1005│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、1006頁） │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之富代實業│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │陳光明無罪。 │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│118 │林秀珍│拓米國際有│華南商業銀│38萬元│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人林秀珍於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行南松山分│ │月30日│陳品仁」於97年11│ 警詢時之陳述（│「陳品仁」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責陳弘瑋 │行 │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 二第528至530頁│ │犯，各處有期徒│
│36）│ │ │AD0000000 │ │ │之作為向被害人調│ ） │ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│2.支票及退票理由│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 單影本（偵字第│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 9488號卷二第 │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 531頁） │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第999 │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之拓米國際│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│119 │黃懷忠│海德電腦股│玉山銀行新│73萬 │98年1 │支票前手執票人「│1.被害人黃懷忠於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │份有限公司│竹分行 │8000元│月8日 │李翠霞」於97年11│ 警詢、本院審理│ 人「李翠霞」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │及負責人趙│支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │立貴 │903341 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│2.證人黃懷忠於│犯，各處有期徒│
│60）│ │ │ │ │ │之作為向被害人周│ 649至651頁、本│ 本院審理時表│刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│ 院卷5第293反面│ 示未提出詐欺│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 至294頁） │ 告訴（本院卷│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│2.法務部票據信用│ 5第294頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。事後已清償│ 資訊連結作業查│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │欠款。 │ 詢表（偵字第48│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第833 │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之海德電腦│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│120 │林益男│邱秋旺 │板信商業銀│25萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人林益男於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行三重分行│ │月22日│林仲信」於97年11│ 警詢時之陳述（│「林仲信」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月20日持該支票交│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │SC0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 三第917至919頁│ │犯，各處有期徒│
│130 │ │ │ │ │ │為向被害人周轉現│ ） │ │刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │金之工具，被害人│2.支票及退票理由│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 單影本（偵字第│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 9488號卷三第 │ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 920至922頁） │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第81頁） │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│121 │簡進來│安睿實業有│支票號碼：│36萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人簡進來於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司 │000000000 │6430元│月5日 │黃林成」於97年9 │ 警詢時之陳述（│「黃林成」之人│、黃玉玫、吳素│
│訴書│ │ │ │ │ │月17日以該支票交│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│萍、黃國雄、陳│
│編號│ │ │ │ │ │付被害人，作為清│ 二第489至491頁│手人電信前科查│光明、張嘉仁均│
│25）│ │ │ │ │ │償之前積欠被害人│ ） │詢資料卷第54頁│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │之債務之用，嗣經│ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│122 │許凱如│A.│優水有│彰化商業銀│45萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人許凱如於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │ │限公司│行吉林分行│ │月31日│張兆弦」於97年12│ 警詢、本院審理│ 人「張兆弦」│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │及負責│支票號碼：│ │ │月底前之某日交付│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │人顏幸│AK0000000 │ │ │該支票予被害人，│ 第9488號卷四第│2.證人張凱如於│月，如易科罰金│
│163 │ │ │福 │ │ │ │以之作為支付向被│ 1071至1072頁、│ 本院審理時表│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │ │害人購買礦泉水寶│ 本院卷6第20至 │ 示未提出詐欺│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │特瓶貨款之工具，│ 22頁） │ 告訴（因已清│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │ │嗣經被害人屆期提│2.支票及退票理由│ 償）（本院卷│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ 單影本（偵字第│ 6第21頁反面 │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。事後│ 9488號卷四第10│ ） │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │已清償欠款。 │ 74頁） │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │嘉仁均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第55頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第807 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │B.│明儀國│萬泰商業銀│25 萬 │97年12│ │1.被害人許凱如於│ │ │
│ │ │ │際有限│行板橋分行│5000元│月25日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│AI0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │林真珠│ │ │ │ │ 1071至1072頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第20至 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 22頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票及退票理由│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 73頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第862 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│123 │黃月英│黃國華 │支票號碼：│50萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人黃月英於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │ │0000000 │ │月10日│黃正華」於97年12│ 警詢時之陳述（│「黃正華」因支│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │ │ │ │月10日前之某日持│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │ │ │ │該支票交付被害人│ 四第943至944頁│起訴、判決之前│月，如易科罰金│
│137 │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ ） │案紀錄（本院前│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │人周轉現金之工具│ │手人電信前科查│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ │詢資料卷第164 │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │至166頁） │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。事後「│ │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │黃正華」已清償欠│ │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │款。 │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均沒收。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│124 │王月容│顏幸福 │聯邦商業銀│65萬元│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人王月容於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行長春分行│ │月10日│陳松村」於97年12│ 警詢時之陳述（│「陳松村」之人│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月初之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料 │詐欺得利罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │票交付予不知情之│ 四第948至949頁│ │犯，各處有期徒│
│139 │ │ │ │ │ │「莊瑞勇」作為支│ ） │ │刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │付工程款之用，「│2.證人莊瑞勇於警│ │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │莊瑞勇」復於97年│ 詢時之陳述（偵│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │12 月初之某日再 │ 字第9488號卷四│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │執之交付被害人，│ 第951至953頁）│ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │支付工程款之工具│ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ │ │明共同犯詐欺得│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。事後「│ │ │利罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │莊瑞勇」已清償欠│ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │款。 │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│125 │黃從珍│康華實業有│支票號碼：│55萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人黃從珍於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│000000000 │8000元│月15日│簡百堅」於97年12│ 警詢、本院審理│ 人「簡百堅」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人林真珠│ │ │ │月初之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│2.證人黃從珍於│犯，各處有期徒│
│70）│ │ │ │ │ │之作為向被害人借│ 692至694頁、本│ 本院審理時表│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 院卷5第294至 │ 示未提出詐欺│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 295頁） │ 告訴（本院卷│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ │ 5第295頁） │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│126 │徐素蓮│奇山企業行│華泰商業銀│30萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人徐素蓮於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │及負責人黃│行大安分行│ │月30日│陳憲任」於97年間│ 警詢、本院審理│ 人「陳憲任」│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │奇生 │支票號碼：│ │ │之某日持該支票交│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │000000000 │ │ │付被害人，以之作│ 第9488號卷二第│ 本院前手人電│月，如易科罰金│
│28）│ │ │ │ │ │為向被害人調借現│ 499至501頁、本│ 信前科查詢資│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │金之工具，被害人│ 院卷5第295反面│ 料卷第54頁）│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 至296頁） │2.證人徐素蓮於│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│2.法務部票據信用│ 本院審理時表│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │。事後已清償欠款│ 資訊連結作業查│ 示未提出詐欺│李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 詢表（偵字第48│ 告訴（本院卷│、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第920 │ 5第295頁反面│雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ） │嘉仁均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之奇山企業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行大小章（被告│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 張三格住處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│127 │吳燕菊│明儀國際有│萬泰商業銀│67萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人吳燕菊於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行板橋分行│ │月29日│陳信益」於97年12│ 警詢、本院審理│ 人「陳信益」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人林真珠│支票號碼：│ │ │月初之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷二第│ 本院前手人電│犯，各處有期徒│
│41）│ │ │ │ │ │之作為向被害人調│ 546至547頁、本│ 信前科查詢資│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│ 院卷4第211頁反│ 料卷第73頁）│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 面、本院卷5第 │2.證人吳燕菊於│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 296反面至297頁│ 本院審理時表│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。事後已清償│ ） │ 示未提出詐欺│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │欠款。 │2.法務部票據信用│ 告訴（本院卷│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ 5第296頁反面│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ ） │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第862 │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│128 │江錦玉│永而利有限│華南商業銀│3萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人江錦玉於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │公司 │行城內分行│1500元│月底 │薛枝成」於97年12│ 警詢時之陳述（│「薛枝成」因支│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月底前之某日以該│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │AD0000000 │ │ │支票交付被害人，│ 二第451至453頁│起訴、判決之前│月，如易科罰金│
│15）│ │ │ │ │ │向被害人調借同額│ ） │案紀錄（本院前│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │現金，嗣經被害人│2.支票、退票單及│手人電信前科查│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 被害人之存摺影│詢資料卷第66、│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 本（偵字第9488│315頁） │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │。事後已清償欠款│ 號卷二第454至 │ │李玉女、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 455頁） │ │、吳素萍、黃國│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │雄、陳光明、張│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │嘉仁均沒收。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│129 │曾正琦│A.│一達事│臺灣中小企│37萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人曾正琦於│1.詐欺案：新北│張三格、李玉女│
│（起│ │ │業有限│業銀行中和│8000元│月18日│江佳穎」於97年12│ 警詢、本院審理│ 地檢98年度偵│、黃玉玫、吳素│
│訴書│ │ │公司 │分行 │ │ │月初之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 字第16499號 │萍、黃國雄、陳│
│編號│ │ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷四第│ 不起訴處分書│光明、張嘉仁均│
│150 │ │ │ │0000000 │ │ │之作為向被害人周│ 994至995頁、本│ 、99年度偵續│無罪。 │
│） │ │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│ 院卷4第212頁、│ 字第879號不 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 本院卷5第297正│ 起訴處分（曾│ │
│ │ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 反面） │ 正琦對江佳穎│ │
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙。 │2.法務部票據信用│ 提告；理由：│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ 被告主觀上無│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ 不法所有之意│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第975 │ 圖，客觀上無│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 使用詐術，告│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ 訴人亦無陷於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ 錯誤之情）（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ 本院判決資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ 卷二第141至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ 143頁、第153│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第69頁） │ 至156頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之一達事業│2.證人曾正琦於│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ 示有提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ 告訴（本院卷│ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ 5第297頁反面│ │
│ │ │B.│海德電│彰化商業銀│49萬 │98年2 │ │1.被害人曾正琦於│ ） │ │
│ │ │ │腦股份│行北新竹分│8000 │月3日 │ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │有限公│行 │元 │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │司 │支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │ 994至995頁、本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷4第212頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第297正│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第843 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之海德電腦│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│同上 │彰化商業銀│44萬 │98年2 │ │1.被害人曾正琦於│ │ │
│ │ │ │ │行北新竹分│7660元│月3日 │ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │ 994至995頁、本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷4第212頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第297正│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第843 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之海德電腦│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │D.│同上 │彰化商業銀│31萬 │98年2 │ │1.被害人曾正琦於│ │ │
│ │ │ │ │行北新竹分│6000元│月18日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │0000000 │ │ │ │ 994至995頁、本│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院卷4第212頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷5第297正│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第844 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之海德電腦│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│130 │周燕山│A.│緹它成│華泰商業銀│31萬 │98年3 │支票前手執票人「│1.被害人周燕山於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │ │衣有限│行古亭分行│2000元│月2日 │高榮豊」於98年2 │ 警詢時之陳述（│「高榮豊」與附│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │公司及│支票號碼：│ │ │月10日持該支票交│ 偵字第9488號卷│表十二編號130 │罪，累犯，張三│
│編號│ │ │負責人│AB0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 四第996至997頁│之事實有關之偵│格處有期徒刑伍│
│151 │ │ │林緯民│ │ │ │為向被害人支付貨│ ） │查（不）起訴、│月，李玉女處有│
│） │ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│2.支票影本（偵字│判決之前案紀錄│期徒刑叁月，如│
│ │ │ │ │ │ │ │之妹屆期提示付款│ 第9488號卷四第│（本院前手人電│易科罰金，均以│
│ │ │ │ │ │ │ │不獲兌現，被害人│ 998頁） │信前科查詢資料│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。 │3.法務部票據信用│卷第111至119頁│算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│） │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第893 │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之緹它成衣│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │罰金，以新臺幣│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤ │壹仟元折算壹日│
│ │ │B.│林志男│臺灣銀行民│4 萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人周燕山於│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │權分行 │5000元│月15日│高榮豊」於98年2 │ 警詢時之陳述（│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │（發票│月12日持該支票交│ 偵字第9488號卷│ │。 │
│ │ │ │ │AE0000000 │ │日） │付被害人，以之作│ 四第996至997頁│ │張嘉仁無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │為向被害人支付貨│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 998頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┤ │ │
│ │ │C.│緹它成│華泰商業銀│7 萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人周燕山於│ │ │
│ │ │ │衣有限│行古亭分行│3600元│月27日│高榮豊」於98年2 │ 警詢時之陳述（│ │ │
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │月14日前之某時持│ 偵字第9488號卷│ │ │
│ │ │ │負責人│AB0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 四第996至997頁│ │ │
│ │ │ │林緯民│ │ │ │，以之作為向被害│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │人支付貨款之工具│2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 998頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第892 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之緹它成衣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│131 │廖淑美│海德電腦股│彰化商業銀│46萬 │98年1 │支票前手執票人「│1.被害人廖淑美於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │份有限公司│行北新竹分│8000元│月10日│陳貞淑」於97年12│ 警詢時之陳述（│「陳貞淑」前案│、李玉女共同犯│
│訴書│ │及負責人趙│行 │ │ │月10日持該支票交│ 偵字第9488號卷│紀錄資料（本院│詐欺取財罪，累│
│編號│ │立貴 │支票號碼：│ │ │付被害人，以之作│ 三第655至657頁│前手人電信前科│犯，各處有期徒│
│62）│ │ │000000000 │ │ │為向被害人調借現│ ） │查詢資料卷第53│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │金之工具，被害人│2.法務部票據信用│、294頁） │罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 資訊連結作業查│ │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 詢表（偵字第48│ │日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │。事後已清償欠款│ 99號卷三第839 │ │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 頁） │ │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之海德電腦│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│132 │余文林│達成資訊國│臺灣銀行華│105 萬│97年10│支票前手執票人「│1.被害人余文林於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │際股份有限│江分行 │3000元│月30日│盧進益」於97年8 │ 警詢、本院審理│ 人「盧進益」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │公司及負責│支票號碼：│ │ │月26日持該支票交│ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│ │人林志男 │AE0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 第9488號卷三第│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│92）│ │ │ │ │ │為向被害人支付購│ 781至783頁、本│ 判決之前案紀│刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │買建築木材貨款之│ 院卷5第195反面│ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人屆期│ 至196頁） │ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│2.支票及退票理由│ 詢資料卷第15│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙。 │ 單影本（偵字第│ 5至162頁） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │2.證人余文林於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 784至785頁） │ 本院審理時表│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 示未提出詐欺│、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5第196頁） │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│133 │李彭瑞│同上 │萬泰商業銀│100 萬│97年12│支票前手執票人「│1.被害人李彭瑞玉│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│玉 │ │行板橋分行│元 │月31日│鄭信維」於97年12│ 於警詢時之陳述│「鄭信雄」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月10日持該支票交│ （偵字第9488號│表十二編號133 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AI0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 卷二第548至550│之事實有關之偵│犯，各處有期徒│
│42）│ │ │ │ │ │為向被害人支付購│ 頁） │查（不）起訴、│刑伍月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │買房子款項之工具│2.購買土地契約（│判決之前案紀錄│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 偵字第9488號卷│（本院前手人電│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 二第551至552頁│信前科查詢資料│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。事後已│ ） │卷第266至273頁│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │清償欠款。 │3.法務部票據信用│） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第864 │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│134 │吳添福│米河實業有│華泰商業銀│43萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人吳添福於│查無前手執票人│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司 │行 │1601元│月16日│黃坤茂」於97年12│ 警詢時之陳述（│「黃坤茂」與附│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月11日交付該支票│ 偵字第9488號卷│表十二編號134 │詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │AB0000000 │ │ │予被害人作為支付│ 二第492至493頁│之事實有關之偵│犯，各處有期徒│
│26）│ │ │ │ │ │買賣價金尾款之工│ ） │查（不）起訴、│刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │具，嗣經被害人屆│2.支票及退票理由│判決之前案紀錄│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ 單影本（偵字第│（本院前手人電│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙 │ 9488號卷二第 │信前科查詢資料│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ │ 494頁） │卷第275至282頁│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│） │收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3月20日台 │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第64頁） │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之米河實業│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│135 │鄭勝斌│康華實業有│支票號碼：│126 萬│97年12│支票前手執票人即│1.被害人鄭勝斌於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司及負│000000000 │元 │月15日│妻子之朋友於97年│ 警詢時之陳述（│之人別資料 │、黃玉玫、吳素│
│訴書│ │責人林真珠│ │ │ │12月15日前之某日│ 偵字第9488號卷│ │萍、黃國雄、陳│
│編號│ │ │ │ │ │持該支票交付被害│ 三第704至705頁│ │光明、張嘉仁均│
│74）│ │ │ │ │ │人妻子，復交付予│ ） │ │無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │被害人，被害人屆│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │現，始知遭詐騙。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│136 │許嘉揚│富代實業有│彰化商業銀│68萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人許嘉揚於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司 │行蘆洲分行│3800元│月24日│張逢時」於97年12│ 警詢時之陳述（│「張逢時」因支│、黃玉玫、吳素│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│萍、黃國雄、陳│
│編號│ │ │EN0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 三第713至714頁│起訴、判決之前│光明、張嘉仁均│
│77）│ │ │ │ │ │之作為向被害人償│ ） │案紀錄（本院前│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │還前借款之工具，│2.法務部票據信用│手人電信前科查│ │
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 資訊連結作業查│詢資料卷第61反│ │
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 詢表（偵字第48│面、319頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。事後「張│ 99號卷三第1005│ │ │
│ │ │ │ │ │ │逢時」已清償部分│ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │借款，尚欠19萬元│3.扣案之富代實業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│137 │楊秀桃│展興事業有│彰化商業銀│37萬 │98年1 │支票前手執票人「│1.被害人楊秀桃於│1.查無前手執票│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司及負│行板橋分行│1900元│月6日 │劉育初」於97年12│ 警詢、本院審理│ 人「劉育初」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │責人林志哲│支票號碼：│ │ │月18日持該支票交│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │CM0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│有期徒刑肆月，│
│55）│ │ │ │ │ │為向被害人支付水│ 612至614頁、本│ 信前科查詢資│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │電工程款所用之工│ 院卷4第212頁、│ 料卷第77至77│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ 本院卷6第16頁 │ -1、286頁） │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ 正反面） │2.證人楊秀桃於│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。事後│2.支票及退票理由│ 本院審理時表│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │已清償欠款。 │ 單影本（偵字第│ 示未提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ 告訴（本院卷│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 616頁） │ 6第16頁反面 │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ ） │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第985 │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之展興事業│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │張嘉仁無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│138 │李昇昌│奇山企業行│華泰商業銀│38萬 │98年1 │支票前手執票人「│1.被害人李昇昌於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │及負責人黃│行大安分行│2400元│月10日│歐陽岳林」於97年│ 警詢時之陳述（│「歐陽岳林」之│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │奇生 │支票號碼：│ │ │12月間之某日持該│ 偵字第9488號卷│人別資料 │罪，累犯，各處│
│編號│ │ │0000000 │ │ │支票交付被害人，│ 二第502至504頁│ │有期徒刑肆月，│
│29）│ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ ） │ │如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │支付貨款之工具，│2.法務部票據信用│ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 資訊連結作業查│ │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 詢表（偵字第48│ │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ 99號卷三第921 │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之奇山企業│ │、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行大小章（被告│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 張三格住處） │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│139 │黃維寬│明儀國際有│萬泰商業銀│167 萬│98年3 │支票前手執票人「│1.被害人黃維寬於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │限公司及負│行板橋分行│7210元│月18日│巫姓男子」於97年│ 警詢、本院審理│ 人「巫姓男子│、李玉女共同犯│
│訴書│ │責人林真珠│支票號碼：│ │ │12月中旬之某日持│ 時之陳述（偵字│ 」之人別資料│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷二第│2.證人黃維寬於│犯，各處有期徒│
│40）│ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ 543至545頁、本│ 本院審理時表│刑柒月。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │人支付購買鋼鐵貨│ 院卷5第196至 │ 示未提出詐欺│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 197頁） │ 告訴（本院卷│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│2.法務部票據信用│ 5第196頁反面│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 資訊連結作業查│ ） │、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 詢表（偵字第48│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第869 │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│140 │游騰在│林志男 │華泰商業銀│30萬元│98年2 │支票前手執票人「│1.被害人游騰在於│1.查無前手執票│張三格、張嘉仁│
│（起│ │ │行南京東路│ │月2日 │劉德武」於97年12│ 警詢、本院審理│ 人「劉德武」│、李玉女共同犯│
│訴書│ │ │分行 │ │ │月中旬之某日持該│ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│詐欺取財罪，累│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │支票交付被害人，│ 第9488號卷三第│ （不）起訴、│犯，各處有期徒│
│129 │ │ │AB0000000 │ │ │以之作為向被害人│ 913至915頁、本│ 判決之前案紀│刑肆月，如易科│
│） │ │ │ │ │ │周轉現金之工具，│ 院卷第17頁正反│ 錄（本院前手│罰金，均以新臺│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 面） │ 人電信前科查│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│2.支票及退票理由│ 詢資料卷第52│日。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ 單影本（偵字第│ 、333頁） │四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │2.證人游騰在於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 916頁） │ 本院審理時表│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 示未提出詐欺│、吳素萍、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告訴（本院卷│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 6第17頁） │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│141 │林世賢│拓米國際有│華南商業銀│23萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人林世賢於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司及負│行南松山分│ │月31日│李聯豐」於97年12│ 警詢時之陳述（│「李聯豐」因支│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │責陳弘瑋 │行 │ │ │月25日持該支票交│ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │付被害人，以之作│ 二第532至534頁│起訴、判決之前│有期徒刑肆月，│
│37）│ │ │AD0000000 │ │ │為向被害人周轉現│ ） │案紀錄（本院前│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │金之工具，被害人│2.支票及退票理由│手人電信前科查│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 單影本（偵字第│詢資料卷第153 │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 9488號卷二第 │頁） │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 535頁） │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第998 │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之拓米國際│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│142 │黃淑意│拓米國際有│華南商業銀│55萬元│97年12│支票前手執票人「│1.被害人黃淑意於│1.查無前手執票│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司及負│行南松山分│ │月31日│謝依修」於97年12│ 警詢、本院審理│ 人「謝依修」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │責陳弘瑋 │行 │ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷二第│ 本院前手人電│有期徒刑肆月，│
│38）│ │ │AD0000000 │ │ │之作為向被害人借│ 536至538頁、本│ 信前科查詢資│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 院卷6第17反面 │ 料卷第60頁反│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 至18頁） │ 面） │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│2.支票及退票理由│2.證人黃淑意於│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 單影本（偵字第│ 本院審理時表│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷二第 │ 示未提出詐欺│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 539頁） │ 告訴（本院卷│、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ 6第17頁反面 │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ ） │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第997 │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之拓米國際│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│143 │林真如│明儀國際有│萬泰商業銀│77萬 │97年12│支票前手執票人「│1.被害人林真如於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司 │行板橋分行│5000元│月31日│王國振」於97年12│ 警詢時之陳述（│「王國振」與附│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號143 │罪，累犯，各處│
│編號│ │ │0000000 │ │ │票交付被害人，以│ 二第540至542頁│之事實有關之偵│有期徒刑伍月，│
│39）│ │ │ │ │ │之作為向被害人調│ ） │查（不）起訴、│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │借現金之工具，被│2.法務部票據信用│判決之前案紀錄│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 資訊連結作業查│（本院前手人電│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 詢表（偵字第48│信前科查詢資料│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。惟嗣後「王│ 99號卷三第864 │卷第60、323至 │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │國振」於退票後已│ 頁） │326頁） │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │經上開77萬5000元│ │ │、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │賠償被害人。 │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│144 │陳大為│家成通訊事│支票號碼：│100 萬│98年3 │支票前手執票人「│1.被害人陳大為於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │業有限公司│0000000 │元 │月 │林正男」約於97年│ 警詢時之陳述（│「林正男」之人│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │ │ │ │12月間之某日持該│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │ │ │ │支票交付被害人，│ 三第602至604頁│手人電信前科查│有期徒刑伍月，│
│53）│ │ │ │ │ │以之作為向被害人│ ） │詢資料卷第71頁│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │借款之工具，被害│ │） │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ │ │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ │ │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │騙。 │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │無罪。 │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│145 │趙藍士│A.│達成資│臺灣銀行華│120 萬│98年3 │支票前手執票人「│1.被害人趙藍士倫│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│倫 │ │訊國際│江分行 │元 │月2日 │林子樺」於97年12│ 於警詢時之陳述│「林子樺」與附│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │有限公│支票號碼：│ │ │月31日前之某日持│ （偵字第9488號│表十二編號145 │，處有期徒刑陸│
│編號│ │ │司 │AE0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 卷四第990至991│之事實有關之偵│月，如易科罰金│
│149 │ │ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ 頁） │查（不）起訴、│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │ │人周轉現金之工具│2.支票影本（偵字│判決之前案紀錄│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 第9488號卷四第│（本院前手人電│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 993頁） │信前科查詢資料│之物均沒收。 │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤知遭詐騙。 ├────────┤卷第220至221頁│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │B.│灃田食│萬泰商業銀│21萬 │97年12│ │1.被害人趙藍士倫│） │李玉女、陳光明│
│ │ │ │品有限│行福音分行│2000元│月31日│ │ 於警詢時之陳述│ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │（發票│ │ （偵字第9488號│ │無罪。 │
│ │ │ │負責人│BR0000000 │ │日） │ │ 卷四第990至991│ │ │
│ │ │ │周輝雄│ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.支票影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 992頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│146 │鍾秋涼│海德電腦股│第一銀行竹│43萬 │98年3 │支票前手執票人「│1.被害人鍾秋涼於│1.查無前手執票│張三格、李玉女│
│（起│ │份有限公司│科分行 │6377元│月2日 │吳三盛」於97年底│ 警詢、本院審理│ 人「吳三盛」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │及負責人趙│支票號碼：│ │ │之某日持該支票交│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │立貴 │AA0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│有期徒刑肆月，│
│61）│ │ │ │ │ │為向被害人調借現│ 652至654頁、本│ 信前科查詢資│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │金之工具，被害人│ 院卷6第18頁正 │ 料卷第57頁）│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 反面） │2.證人鍾秋涼於│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│2.支票及退票理由│ 本院審理時表│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │。事後已清償欠款│ 單影本（偵字第│ 示有提出詐欺│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │。 │ 9488號卷三第 │ 告訴（本院卷│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 654頁反面） │ 6第18頁反面 │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ ） │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │叁月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第831 │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之海德電腦│ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │、陳光明無罪。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│147 │黃瑞祥│暐辰實業有│支票號碼：│161 萬│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人黃瑞祥於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司及負│000000000 │元 │月間之│邱榮智」於98年1 │ 警詢時之陳述（│「邱榮智」之人│、黃國雄、黃玉│
│訴書│ │責人周輝雄│ │ │某時 │月前之某日持該支│ 偵字第9488號卷│別資料 │玫、陳光明、張│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 三第792至794頁│ │嘉仁、吳素萍無│
│95）│ │ │ │ │ │之作為向被害人償│ ） │ │罪。 │
│ │ │ │ │ │ │還前所積欠之工程│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│148 │呂明錦│睿思企業有│華南商業銀│89萬 │98年3 │支票前手執票人「│1.被害人呂明錦於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司 │行瑞祥分行│7000元│月2日 │楊禾田」於97年底│ 警詢時之陳述（│「楊禾田」之人│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │之某日持該支票交│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │XC0000000 │ │ │付被害人，以之作│ 三第809至811頁│手人電信前科查│有期徒刑伍月，│
│100 │ │ │ │ │ │為向被害人借款之│ ） │詢資料卷第60頁│如易科罰金，均│
│） │ │ │ │ │ │工具，被害人妻子│2.支票及退票理由│） │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │吳玉蘭屆期提示付│ 單影本（偵字第│ │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，被害│ 9488號卷三第 │ │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │人始知遭詐騙 │ 812至813頁） │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.世禾實業有限公│ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 司田高禾工程有│ │共同犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │ │ │ 限公司楊禾田名│ │罪，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │ 片（偵字第9488│ │肆月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷三第813頁 │ │金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │ │4.法務部票據信用│ │扣案如附表四所│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │示之物均沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第908 │ │、陳光明無罪。│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之睿思企業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│149 │吳國譯│睿思企業有│華南商業銀│78萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人吳國譯於│1.查無前手執票│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司 │行瑞祥分行│6200元│月2日 │楊禾田」於98年1 │ 警詢、本院審理│ 人「楊禾田」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月初之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │000000000 │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│有期徒刑伍月，│
│98）│ │ │ │ │ │之作為向被害人周│ 801至803頁、本│ 信前科查詢資│如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │轉現金之工具，被│ 院卷6第22至23 │ 料卷第60頁）│以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 頁） │2.證人吳國譯於│折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│2.法務部票據信用│ 本院審理時表│如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ 資訊連結作業查│ 示未提出詐欺│物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ 告訴（本院卷│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第907 │ 6第22頁反面 │、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ） │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之睿思企業│ │有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│150 │謝景良│思雅新有限│支票號碼：│15萬元│98年2 │支票前手執票人「│1.被害人謝景良於│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │公司及負責│AB0000000 │ │月14日│柯水順」於98年1 │ 警詢、本院審理│「柯水順」之人│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │人沈晶祥 │ │ │ │月3日持該支票交 │ 時之陳述（偵字│別資料 │罪，累犯，各處│
│編號│ │ │ │ │ │付被害人，以之作│ 第9488號卷三第│ │有期徒刑肆月，│
│58）│ │ │ │ │ │為向被害人借款之│ 643至644頁、本│ │如易科罰金，均│
│ │ │ │ │ │ │工具，被害人屆期│ 院卷6第19反面 │ │以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │提示付款不獲兌現│ 至20頁） │ │折算壹日。扣案│
│ │ │ │ │ │ │，始知遭詐騙。 │ │ │如附表四所示之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑叁月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│151 │游永光│思雅新有限│華泰商業銀│400 萬│98年2 │支票前手執票人「│1.證人宋雲炮於警│查無前手執票人│張三格、李玉女│
│（起│ │公司及負責│行南京東路│元 │月20日│傅家增」於98年1 │ 詢時之陳述（偵│「傅家增」與附│、黃國雄、黃玉│
│訴書│ │人沈晶祥 │分行 │ │ │月6日持該支票交 │ 字第9488號卷三│表十二編號151 │玫、陳光明、張│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │付被害人，以之作│ 第634至637頁）│之事實有關之偵│嘉仁、吳素萍均│
│57）│ │ │AB0000000 │ │ │為向被害人用作支│2.支票及退票理由│查（不）起訴、│無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │付利息之工具，被│ 單影本（偵字第│判決之前案紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │害人屆期提示付款│ 9488號卷三第 │（本院前手人電│ │
│ │ │ │ │ │ │不獲兌現，始知遭│ 641頁） │信前科查詢資料│ │
│ │ │ │ │ │ │詐騙。 │ │卷第249至255頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│152 │許明君│A.│邱秋旺│板信商業銀│23萬元│98年1 │支票前手執票人「│1.被害人許明君於│前手執票人「郭│張三格、李玉女│
│（起│ │ │ │行三重分行│ │月10日│郭益成」於98年1 │ 警詢、本院審理│益成」前經臺灣│、黃國雄、黃玉│
│訴書│ │ │ │支票號碼：│ │ │月10日前之某日持│ 時之陳述（偵字│臺北地方法院檢│玫、陳光明、張│
│編號│ │ │ │SC0000000 │ │ │該些支票交付被害│ 第9488號卷四第│察署以98年度偵│嘉仁、吳素萍無│
│158 │ │ │ │ │ │ │人，以之作為向被│ 1038至1040頁、│字第14059 號不│罪。 │
│） │ │ │ │ │ │ │害人支付工程款及│ 本院卷6第50反 │起訴處分確定。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │貨款之工具，被害│ 面至51頁） │（本院前手人電│ │
│ │ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│2.被害人所自製支│信前科查詢資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 票一覽表（偵字│第225 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │騙。 │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第81頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │B.│同上 │板信商業銀│17 萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │ │行三重分行│8000元│月15日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │SC0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第82頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │C.│林志哲│華泰商業銀│17萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │ │行南京分行│6000元│月10日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │AB0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │D.│優水有│臺灣中小企│21萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │限公司│業銀行建國│5000元│月10日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │及負責│分行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │人顏幸│支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │福 │AT0000000 │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第805 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第57頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之優水有限│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 公司大小章（被│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 告張三格住處）│ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │E.│展興事│彰化商業銀│24萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │業有限│行板橋分行│5000元│月20日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│CM0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │林志哲│ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第986 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之展興事業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │F.│一達事│臺灣企銀中│23萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │業有限│和分行 │7000元│月20日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│AW0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │陳佩君│ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第973 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第66頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之一達事業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │G.│同上 │臺灣企銀中│18萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │ │和分行 │7000元│月20日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │AW0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第973 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第66頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之一達事業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │H.│天和元│華泰商業銀│15萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │實業有│行南京東路│8000元│月20日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │限公司│分行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │及負責│支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │人顏幸│AB0000000 │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │福 │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第52頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │I.│梁正忠│支票號碼：│9 萬 │98年1 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │ │AB0000000 │2000元│月21日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │J.│海德電│彰化商業銀│36萬 │98年2 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │腦股份│行北新竹分│5000元│月10日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │有限公│行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │司及負│支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │責人趙│EN0000000 │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │立貴 │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第843 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之海德電腦│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │K.│佳倫實│玉山銀行北│26萬 │98年2 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │業有限│投分行 │5000元│月20日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│AA0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │石檳華│ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第61頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之佳倫實業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │L.│睿思企│華南商業銀│36萬 │98年3 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │業有限│行瑞祥分行│7000元│月2 日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司 │支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │XC0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第909 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之睿思企業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │M.│林志男│臺灣銀行民│17萬 │98年2 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │ │權分行 │7000元│月28日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │ │支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │ │AE0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │N.│紅林木│中國信託商│28萬 │98年3 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │葉有限│業銀行新店│5000元│月10日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │公司及│分行 │ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │吳餘傳│BZ0000000 │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第961 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺灣票據交換所│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第74頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.扣案之紅林木業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┤ ├────────┤ │ │
│ │ │O.│富莉萊│臺灣銀行民│19萬 │98年3 │ │1.被害人許明君於│ │ │
│ │ │ │國際商│權分行 │6000元│月25日│ │ 警詢、本院審理│ │ │
│ │ │ │行及負│支票號碼：│ │ │ │ 時之陳述（偵字│ │ │
│ │ │ │責人林│AE0000000 │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │政宏 │ │ │ │ │ 1038至1040頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本院卷6第50反 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 面至51頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │2.被害人所自製支│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 票一覽表（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷四第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1041頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.和解書（偵字第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷四第10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 42至1044頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之富莉萊國│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 際商行大小章（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 被告張三格住處│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
├──┼───┼─┴───┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│153 │蕭宏緯│睿思企業有│華南商業銀│128 萬│98年3 │支票前手執票人「│1.被害人蕭宏緯於│1.查無前手執票│張三格、李玉女│
│（起│ │限公司 │行南松山分│0160元│月31日│羅榮富」於98年1 │ 警詢及本院審理│ 人「羅榮富」│共同犯詐欺取財│
│訴書│ │ │行 │ │ │月初之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料（│罪，累犯，各處│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│ 本院前手人電│有期徒刑陸月，│
│101 │ │ │0000000 │ │ │之作為向被害人借│ 814至816頁，本│ 信前科查詢資│如易科罰金，以│
│） │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 院卷6第51頁反 │ 料卷第65頁）│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 面至52頁） │2.證人蕭宏緯於│算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│2.華南商業銀行南│ 本院審理時表│附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │。事後已清償欠款│ 松山分行100年1│ 示未提出詐欺│均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │。 │ 月27日華南松字│ 告訴（本院卷│黃國雄、黃玉玫│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第00000000號函│ 6第51頁反面 │、陳光明共同犯│
│ │ │ │ │ │ │ │ （原審易字362 │ ） │詐欺取財罪，處│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷五第108頁 │ │有期徒刑伍月，│
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │3.華南商業銀行南│ │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │ │ 松山分行100年2│ │算壹日。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ 月15日華南松字│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ 第00000000號函│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （原審易字362 │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷五第158頁 │ │均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之睿思企業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│154 │劉慶豐│海德電腦股│彰化商業銀│54萬 │98年1 │支票前手執票人「│1.被害人劉慶豐於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │份有限公司│行北新竹分│8000元│月20日│顧鈞祥」於98年1 │ 警詢時之陳述（│「顧鈞祥」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │及負責人趙│行 │ │ │月20日前之某日持│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│，處有期徒刑肆│
│編號│ │立貴 │支票號碼：│ │ │該支票交付被害人│ 三第646至648頁│手人電信前科查│月，如易科罰金│
│59）│ │ │0000000 │ │ │，以之作為向被害│ ） │詢資料卷第59頁│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │人調借現金之工具│2.支票及退票理由│） │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 單影本（偵字第│ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 9488號卷三第 │ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 648-1頁） │ │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │明、張嘉仁、吳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │素萍無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第841 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之海德電腦│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司大│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 小章（被告張三│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 格住處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│155 │陳福升│奇山企業行│華泰商業銀│34萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人陳福升於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │及負責人黃│行大安分行│7700元│月2日 │和家行工業有限公│ 警詢、本院審理│ 人之人別資料│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │奇生 │支票號碼：│ │ │司」於98年1 月間│ 時之陳述（偵字│ （本院前手人│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │0000000 │ │ │以郵寄方式將該支│ 第9488號卷二第│ 電信前科查詢│月，如易科罰金│
│30）│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 505至507頁、本│ 資料卷第57頁│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │之作為支付向被害│ 院卷5第299頁）│ ） │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │人購買熱水器零件│2.支票及退票理由│2.證人陳福升於│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │貨款之工具，被害│ 單影本（偵字第│ 本院審理時表│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│ 9488號卷二第 │ 示未提出詐欺│李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 508頁） │ 告訴（因已清│、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │騙。事後已清償欠│3.法務部票據信用│ 償）（本院卷│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │款。 │ 資訊連結作業查│ 5第299頁） │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第922 │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之奇山企業│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 行大小章（被告│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 張三格住處） │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│156 │蔡憶萍│神通事業有│華泰商業銀│10萬元│98年3 │支票前手執票人即│1.被害人蔡憶萍於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│行南京東路│ │月3日 │綽號「婷婷」之女│ 警詢時之陳述（│「婷婷」之人別│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人賴伯源│分行 │ │ │子於98年2 月26日│ 偵字第9488號卷│資料（本院前手│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │交付該支票予被害│ 三第667至669頁│人電信前科查詢│月，如易科罰金│
│65）│ │ │AB0000000 │ │ │人，向被害人調借│ ） │資料卷第69頁）│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │現金，經被害人委│2.證人許秀玲於警│ │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │託不知情之友人「│ 詢時之陳述（偵│ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │許秀玲」屆期提示│ 字第9488號卷三│ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，被│ 第670至672頁）│ │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │害人始知遭詐騙。│3.支票及退票理由│ │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 單影本（偵字第│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 9488號卷三第 │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 673頁） │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第48頁） │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之神通事業│ │均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│157 │余薛淑│明儀國際有│萬泰商業銀│400 萬│98年2 │支票前手執票人「│1.被害人余薛淑文│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│文 │限公司及負│行板橋分行│元 │月2日 │楊清源」於98年2 │ 於警詢、本院審│「楊清源」因支│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人林真珠│支票號碼：│ │ │月2 日前之某日持│ 理時之陳述（偵│票遭偵查（不）│，處有期徒刑玖│
│編號│ │ │AI0000000 │ │ │該支票交付被害人│ 字第9488號卷二│起訴、判決之前│月。扣案如附表│
│44）│ │ │ │ │ │，以之作為向被害│ 第558至559頁、│案紀錄（本院前│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │人調借現金之工具│ 本院卷4第211頁│手人電信前科查│收。 │
│ │ │ │ │ │ │，被害人屆期提示│ 反面） │詢資料卷第237 │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│2.支票影本（偵字│至241頁） │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙。 │ 第9488號卷二第│ │明、張嘉仁、吳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 560頁） │ │素萍無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第867 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.借據影本（偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第9488號卷二第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 568至569頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.切結書影本（偵│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 字第9488號卷二│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第569頁） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│158 │陳亮來│思雅新有限│華泰商業銀│27萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人陳亮來於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │公司 │行南京東路│9280元│月3日 │李錦綢」於98年2 │ 警詢、本院審理│「李錦綢」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │分行 │ │ │月3 日前之某日持│ 時之陳述（偵字│別資料（本院前│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │該支票交付被害人│ 第9488號卷三第│手人電信前科查│月，如易科罰金│
│56）│ │ │AB0000000 │ │ │，以之作為向被害│ 617至619頁、本│詢資料卷第59頁│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │人支付貨款與調借│ 院卷3第231頁反│） │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │現金之工具，被害│ 面） │ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │人屆期提示付款不│2.支票及退票理由│ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │獲兌現，始知遭詐│ 單影本（偵字第│ │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │騙 │ 9488號卷三第 │ │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 620頁） │ │明、張嘉仁、吳│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │素萍無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│159 │高淑華│神通事業有│支票號碼：│23萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人高淑華於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│000000000 │5700元│月18日│陳炳輝」於98年2 │ 本院審理時之陳│ 人「陳炳輝」│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人賴伯源│ │ │ │月17日持該支票交│ 述（本院卷6第 │ 因支票遭偵查│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │ │ │ │付東格國際有限公│ 52頁正反面） │ （不）起訴、│月，如易科罰金│
│64）│ │ │ │ │ │司職員「黃阿玉」│2.證人即東格公司│ 判決之前案紀│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │作為支付向該公司│ 支票經手員工黃│ 錄（本院前手│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │購買保力達B 貨款│ 阿玉於警詢時陳│ 人電信前科查│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │之工具，嗣經「黃│ 述（偵字第9477│ 詢資料卷第57│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │阿玉」屆期提示付│ 號卷三第661至 │ 、328頁） │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，被害│ 663頁） │2.證人高淑華於│、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │人始知遭詐騙，「│3.扣案之神通事業│ 本院審理時表│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │陳炳輝」事後持同│ 有限公司大小章│ 示未提出詐欺│財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │額現金換回該支票│ （被告張三格住│ 告訴（因已清│刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 處） │ 償）（本院卷│罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 6第52頁反面 │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│160 │吳琇卿│一達事業有│臺灣中小企│46萬 │98年2 │支票前手執票人即│1.被害人吳琇卿於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│業銀行中和│ │月27日│自稱「王先生」之│ 警詢時之陳述（│「王先生」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人陳佩君│分行 │ │ │人於98年2月27日 │ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │前之某日以該支票│ 二第392至394頁│手人電信前科查│月，如易科罰金│
│1 ）│ │ │0000000 │ │ │交付被害人，作為│ ） │詢資料卷第69、│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │向被害人購買服飾│2.法務部票據信用│70頁） │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │等貨物之付款工具│ 資訊連結作業查│ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │，嗣經魏林素蘭屆│ 詢表（偵字第48│ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │期提示付款不獲兌│ 99號卷三第976 │ │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │現，被害人始知遭│ 頁） │ │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │詐騙 │3.臺灣票據交換所│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第70頁） │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之一達事業│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│161 │陳國祥│神通事業有│支票號碼：│20萬元│98年3 │支票前手執票人「│1.被害人陳國祥於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司 │000000000 │ │月10日│阿國」於98年2月 │ 警詢、本院審理│ 人「阿國」之│欺得利罪，累犯│
│訴書│ │ │ │ │ │中旬之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 人別資料 │，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │ │ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│2.證人陳國祥於│月，如易科罰金│
│63）│ │ │ │ │ │之作為支付被害人│ 658至660頁、本│ 本院審理時表│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │工作薪資之工具，│ 院卷6第52反面 │ 示未提出詐欺│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │何彥宗屆期提示付│ 至53反面頁） │ 告訴（本院卷│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，被害│2.臺灣票據交換所│ 6第53頁） │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │人始知遭詐騙。 │ 100年5月13日台│ │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第100000│ │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 2133號函及附件│ │明共同犯詐欺得│
│ │ │ │ │ │ │ │ （原審卷五第 │ │利罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 315至318頁） │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │3.臺灣票據交換所│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3 月20日台│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第48頁） │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之神通事業│ │均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│162 │李明慶│則慶國際有│中國信託商│200 萬│98年3 │支票前手執票人「│1.被害人李明慶於│詐欺案：臺北地│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司 │業銀行內湖│元 │月2 日│鄭筑文」於98年2 │ 警詢時之陳述（│檢99年度偵字第│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │分行 │ │ │月25日持該支票交│ 偵字第9488號卷│24610號不起訴 │，處有期徒刑柒│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │付被害人，以之作│ 三第592至594頁│處分書（李明慶│月。扣案如附表│
│50）│ │ │CP0000000 │ │ │為償還之前借款所│ ） │對鄭筑文提告；│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │用之工具，被害人│2.支票及退票理由│理由：被告主觀│收。 │
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 單影本（偵字第│上無不法所有意│李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 9488號卷三第 │圖、客觀上無施│、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 595頁） │用詐術之行為）│明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│（本院判決資料│財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│卷二第238至244│刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│頁） │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第888 │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣票據交換所│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 98年3月20日台 │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 票總字第098000│ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第46頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.扣案之則慶國際│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│163 │林滄瑩│紅林木業有│中國信託商│455 萬│98年3 │支票前手執票人「│1.被害人林滄瑩於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│業銀行新店│元 │月20日│林秀蓁」於98年2 │ 警詢及本院審理│ 人「林秀蓁」│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人吳餘傳│分行 │ │ │月間之某日持該支│ 時之陳述（偵字│ 之人別資料 │，處有期徒刑拾│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 第9488號卷三第│2.證人林滄瑩於│月。扣案如附表│
│51）│ │ │BZ0000000 │ │ │之作為向被害人借│ 596至597頁，本│ 本院審理時表│四所示之物均沒│
│ │ │ │ │ │ │款之工具，被害人│ 院卷6第53頁反 │ 示未提出詐欺│收。 │
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 面至第54頁） │ 告訴（本院卷│李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│2.支票影本（偵字│ 6第54頁） │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │。 │ 第9488號卷三第│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 598頁） │ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │3.法務部票據信用│ │刑玖月。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │附表四所示之物│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第966 │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │均無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之紅林木業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│164 │洪錦足│緹它成衣有│合作金庫商│40萬元│98年3 │支票前手執票人即│1.被害人洪錦足於│1.查無前手執票│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司 │業銀行建國│ │月2日 │綽號「阿樹」之人│ 警詢、本院審理│ 人「阿樹」之│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │分行 │ │ │於98年3月2日前之│ 時之陳述（偵字│ 人別資料（本│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │某日持該支票交付│ 第9488號卷三第│ 院前手人電信│月，如易科罰金│
│102 │ │ │0000000 │ │ │被害人，以之作為│ 817至819頁、本│ 前科查詢資料│，以新臺幣壹仟│
│） │ │ │ │ │ │向被害人借款之工│ 院卷5第197頁正│ 卷第67反面至│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │具，被害人屆期提│ 反面） │ 68頁） │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│2.法務部票據信用│2.證人洪錦足於│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。事後│ 資訊連結作業查│ 本院審理時表│李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │已清償欠款。 │ 詢表（偵字第48│ 示未提出詐欺│、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第891 │ 告訴（本院卷│明、張嘉仁、吳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 5第197頁反面│素萍無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之緹它成衣│ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│165 │侯文惠│紅林木業有│合作金庫商│37萬 │98年3 │支票前手執票人「│1.被害人侯文惠於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│業銀行新店│4250元│月20日│丁金川」於98年3 │ 警詢時之陳述（│「丁金川」與附│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人吳餘傳│分行 │ │ │月間之某日持該支│ 偵字第9488號卷│表十二編號165 │，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │票交付被害人，以│ 三第599至600頁│之事實有關之偵│月，如易科罰金│
│52）│ │ │SG0000000 │ │ │之作為向被害人借│ ） │查（不）起訴、│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │款10萬元之工具，│2.支票及退票理由│判決之前案紀錄│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │被害人屆期提示付│ 單影本（偵字第│（本院前手人電│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │款不獲兌現，始知│ 9488號卷三第 │信前科查詢資料│之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │遭詐騙。事後已清│ 601頁） │卷第51、337至 │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │償欠款。 │3.法務部票據信用│338頁） │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 資訊連結作業查│ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │ 詢表（偵字第48│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 99號卷三第970 │ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之紅林木業│ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│166 │許金興│一達事業有│臺灣中小企│98萬 │98年2 │支票前手執票人即│1.被害人許金興於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司及負│業銀行中和│6540元│月25日│自稱「楊永茂」之│ 警詢時之陳述（│「楊永茂」因支│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │責人陳佩君│分行 │ │ │人於98年2月25日 │ 偵字第9488號卷│票遭偵查（不）│，處有期徒刑伍│
│編號│ │ │支票號碼：│ │ │前之某日持該支票│ 二第399至400頁│起訴、判決之前│月，如易科罰金│
│3 ）│ │ │0000000 │ │ │交付予被害人許金│ ） │案紀錄（本院前│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │興，向被害人調借│2.法務部票據信用│手人電信前科查│元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │票面同額之現金，│ 資訊連結作業查│詢資料卷第51、│案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │嗣經被害人屆期提│ 詢表（偵字第48│335頁） │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │示付款不獲兌現，│ 99號卷三第976 │ │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │始知遭詐騙。事後│ 頁） │ │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │「楊永茂」另開支│3.臺灣票據交換所│ │明、張嘉仁、吳│
│ │ │ │ │ │ │票予被害人，已兌│ 98年3 月20日台│ │素萍無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │現。 │ 票總字第098000│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第70頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.扣案之一達事業│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│167 │陳素貞│小神通興業│華泰商業銀│20萬元│98年3 │被害人之友人「楊│1.被害人陳素貞於│1.查無前手執票│張三格、李玉女│
│（起│ │有限公司及│行南京東路│ │月30日│元龍」先持背書人│ 警詢、本院審理│ 人「林獻崇」│、黃國雄、黃玉│
│訴書│ │負責人賴伯│分行 │ │ │「林獻崇」之支票│ 時之陳述（偵字│ 因支票遭偵查│玫、陳光 │
│編號│ │源 │支票號碼：│ │ │向被害人調借現金│ 第9488號卷二第│ （不）起訴、│明、張嘉仁、吳│
│4 ）│ │ │0000000 │ │ │，但遭退票，支票│ 402至404頁、本│ 判決之前案紀│素萍無罪。 │
│ │ │ │ │ │ │前手執票人即自稱│ 院卷6第54反面 │ 錄（本院前手│ │
│ │ │ │ │ │ │「林獻崇」之人始│ 至55頁） │ 人電信前科查│ │
│ │ │ │ │ │ │於98年1 月間之某│2.支票及退票理由│ 詢資料卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │日持該支票交付予│ 單影本（偵字第│ 188頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │被害人，作為償還│ 9488號卷二第 │2.證人陳素貞於│ │
│ │ │ │ │ │ │之前借款所用，嗣│ 405頁） │ 本院審理時表│ │
│ │ │ │ │ │ │經被害人屆期提示│3.扣案之小神通興│ 示未提出詐欺│ │
│ │ │ │ │ │ │付款不獲兌現，始│ 業有限公司大小│ 告訴（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │知遭詐騙 │ 章（被告張三格│ 6第54頁反面 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 住處） │ ） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────┤
│168 │陳素萍│佳倫實業有│玉山商業銀│55萬 │98年2 │支票前手執票人「│1.被害人陳素萍於│查無前手執票人│張三格共同犯詐│
│（起│ │限公司 │行 │7200元│月25日│蔡境庭」於98年5 │ 警詢時之陳述（│「蔡境庭」之人│欺取財罪，累犯│
│訴書│ │ │支票號碼：│ │ │月中旬之某日持該│ 偵字第9488號卷│別資料（本院前│，處有期徒刑肆│
│編號│ │ │000000000 │ │ │支票據以交付予被│ 二第495至497頁│手人電信前科查│月，如易科罰金│
│27）│ │ │ │ │ │害人向其調借現金│ ） │詢資料卷第58頁│，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │，該支票經被害人│2.臺灣票據交換所│） │元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲│ 98年3 月20日台│ │案如附表四所示│
│ │ │ │ │ │ │兌現，始知遭詐騙│ 票總字第098000│ │之物均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1832號函及附件│ │李玉女、黃國雄│
│ │ │ │ │ │ │ │ （警聲搜字第52│ │、黃玉玫、陳光│
│ │ │ │ │ │ │ │ 3號卷第62頁） │ │明共同犯詐欺取│
│ │ │ │ │ │ │ │3.扣案之佳倫實業│ │財罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ 有限公司大小章│ │刑叁月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │ │ （被告張三格住│ │罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │ │ 處） │ │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表四│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │張嘉仁、吳素萍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │均無罪。 │
└──┴───┴─────┴─────┴───┴───┴────────┴────────┴───────┴───────┘
附表三：（被告陳偉龍、黃國雄詐欺臺灣中小企業銀行部分）
主文欄：
陳偉龍、黃國雄共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
┌──┬───┬───────────────────┬──────────┬────────┐
│編號│①被害│②人頭支票 │③各被害人遭詐欺情形│④證據欄 │
│ │ 人 ├─────┬─────┬───┬───┤ （經被以各該人頭支│ │
│ │ │a.發票人 │b.付款人及│c.票面│d.退票│ 票詐騙之時間及情形│ │
│ │ │ │ 支票號碼│ 金額│ 時間│ ） │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│1 │臺灣中│A.│石檳華│臺灣銀行民│47萬02│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│被告陳偉龍之供證│
│ │小企業│ │（發票│權分行 │30元 │月15日│之人頭支票，再由陳偉│（偵字第4899號卷│
│ │銀行萬│ │帳號：│支票號碼：│ │ │龍於98年1 月20日向臺│四第1070至1072頁│
│ │華分行│ │031054│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│、偵字第4899號卷│
│ │ │ │245） │ │ │ │行行使以作為申請票貼│五第1273頁）、臺│
│ │ │ │ │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│灣中小企業銀行萬│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│華分行98年4 月23│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │日98萬華字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │00031 號函、98年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │7 月10日98萬華字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第00060 號函及後│
│ │ │ │ │ │ │ │ │附海龍公司提供予│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本行貼現之票據明│
│ │ │ │ │ │ │ │ │細表（偵字第4899│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷六第1668至 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │1677 頁 ）、臺灣│
│ │ │ │ │ │ │ │ │銀行民權分行100 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │年1 月19日民權營│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第00000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附退票理│
│ │ │ │ │ │ │ │ │由單影本1紙（原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │審易字362 號卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第54至57頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │B.│林政宏│華泰商業銀│37萬35│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│被告陳偉龍之供證│
│ │ │ │（發票│行南京東路│20元 │月15日│之人頭支票，再由陳偉│（偵字第4899號卷│
│ │ │ │帳號：│分行 │ │ │龍於98年1 月22日向臺│四第1070至1072頁│
│ │ │ │000005│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│、偵字第4899號卷│
│ │ │ │982） │0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│五第1273頁）臺灣│
│ │ │ │ │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│中小企業銀行萬華│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│分行98年4 月23日│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │98萬華字第00031 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函、98年7 月10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日98萬華字第0006│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0 號函及後附海龍│
│ │ │ │ │ │ │ │ │公司提供予本行貼│
│ │ │ │ │ │ │ │ │現之票據明細表（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │偵字第4899號卷六│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第1668至1677頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、華泰商業銀行10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0 年1 月17日（10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0 ）華泰總南京東│
│ │ │ │ │ │ │ │ │路字第00493 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及函附退票理由單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │影本1 紙（原審易│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字362 號卷五第43│
│ │ │ │ │ │ │ │ │至44頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │C.│富莉萊│臺灣銀行民│42萬53│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │國際商│權分行 │40元 │月17日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │行林政│支票號碼：│ │ │龍於98年2 月4 日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │宏 │0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │（發票│ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │031054│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │642） │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行民權分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月19日民權營字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第00000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附退票理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │單影本1 紙（原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ │易字362 號卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │54至57頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │D.│則慶國│中國信託商│62萬22│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │際有限│業銀行內湖│50元 │月10日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│分行 │ │ │龍於98年2 月4 日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │賴伯源│0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │308000│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │801） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、中國信│
│ │ │ │ │ │ │ │ │託商業銀行股份有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │限公司100 年1 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │18日中信銀100222│
│ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號函及函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │附退票理由單影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 紙（原審易字36│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 號卷五第87至88│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │E.│綮祥企│上海商業銀│53萬46│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行中港分行│50元 │月20日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │龍於98年2 月4 日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │顏添坤│ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │010018│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │525） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、上海商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業儲蓄銀行中港分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行100 年1 月17日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │上中港字第10000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │00023 號函及函附│
│ │ │ │ │ │ │ │ │退票理由單影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │紙（原審易字362 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷五第66至67頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │F.│珍蓮發│臺灣企銀汐│66萬 │98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │國際股│止分行 │3440元│月30日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │份有限│支票號碼：│ │ │龍於98年2 月5 日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │公司 │0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │（發票│ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │帳號00│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │101893│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │0） │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣中│
│ │ │ │ │ │ │ │ │小企業銀行汐止分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行100 年1 月25日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 係字第00023 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附支票暨│
│ │ │ │ │ │ │ │ │退票理由單影本各│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 紙（原審易字36│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 號卷五第94至96│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │G.│綮祥企│上海商業銀│63萬47│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行中港分行│20元 │月30日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │龍於98年2 月17日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │顏添坤│ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │010018│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │525） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、上海商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業儲蓄銀行中港分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行100 年1 月17日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │上中港字第100000│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0023號函及函附退│
│ │ │ │ │ │ │ │ │票理由單影本1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（原審易字362 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第66至67頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │H.│顏幸福│臺灣銀行民│47萬65│發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│權分行 │00元 │98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼：│ │月1日 │龍於98年2 月17日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │031054│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │853） │ │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │98年5 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │月4日 │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行民權分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月19日民權營字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第00000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附退票理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │單影本1 紙（原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ │易字362 號卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │54至57頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │I.│高冠聰│合作金庫商│62萬36│98年5 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│業銀行雙和│00元 │月4日 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│分行 │ │ │龍於98年2 月17日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │705119│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │610） │0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據交換所100 年3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │月1 日台票總字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號函及│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函附退票理由單影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本1 紙（原審易字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │362 號卷五第160 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │至161 頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │J.│帝新有│臺灣企銀士│59萬 │98年5 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │限公司│林分行 │1300元│月12日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │及負責│支票號碼：│ │ │龍於98年2 月17日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │人陳志│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │華 │ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │001051│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │622） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣中│
│ │ │ │ │ │ │ │ │小企業銀行士林分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行100 年1 月18日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 士林字第0025│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附支票影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本1 紙、臺灣票據│
│ │ │ │ │ │ │ │ │交換所100 年2 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │8 日台票總字第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號函及函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │附退票理由單影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 紙（原審易字36│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 號卷五第73至75│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、115 至116 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │K.│帝新有│臺灣企銀士│59萬 │98年5 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │限公司│林分行 │1300元│月12日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │及負責│支票號碼：│ │ │龍於98年2 月17日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │人陳志│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │華 │ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │001051│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │622） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣中│
│ │ │ │ │ │ │ │ │小企業銀行士林分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行100 年1 月18日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 士林字第0025│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附支票影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本1 紙、臺灣票據│
│ │ │ │ │ │ │ │ │交換所100 年2 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │8 日台票總字第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號函及函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │附退票理由單影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 紙（原審易字36│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 號卷五第73至75│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、115 至116 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │L.│紅林木│中國信託商│58萬74│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│業銀行新店│30元 │月23日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│分行 │ │ │龍於98年2 月20日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │吳餘傳│0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │350001│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │241） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、中國信│
│ │ │ │ │ │ │ │ │託商業銀行股份有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │限公司100 年1 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │14日中信銀10022 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │000000000 號函及│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函附退票理由單影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本1 紙（原審易字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │362 號卷五第81至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │82頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │M.│上沅實│華南商業銀│61萬12│發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行和平分行│50元 │98年4 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │月26日│龍於98年2 月20日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │呂英彰│ │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │98年4 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │月27日│屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │160036│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、華南商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行和平分行10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0 年1 月19日華和│
│ │ │ │ │ │ │ │ │存字第100034號含│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及函附退票理由單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及支票影本各1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │（原審易字362號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第49至52頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │N.│品均實│華南商業銀│62萬12│98年5 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行中和分行│50元 │月8日 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │龍於98年2 月20日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │林清源│ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │160055│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │431） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、華南商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行中和分行10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0 年1 月13日（10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0）華中和存字第3│
│ │ │ │ │ │ │ │ │4 號函及函附支票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │暨退票理由單影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ │各1 紙（原審易字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │362 號卷五第98至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │O.│上沅實│華南商業銀│60萬元│發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行和平分行│（萬泰│98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│支票號碼：│銀行檢│月10日│龍於98年2 月26日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│0000000 │附「海│ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │呂英彰│ │龍公司│退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │提示與│98年5 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │本行貼│月11日│屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │160036│ │現支票│（上開│，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │568） │ │句明細│明細誤│ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │表」誤│載為98│ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │載為64│年5 月│ │據明細表、華南商│
│ │ │ │ │ │萬4720│22日）│ │業銀行和平分行10│
│ │ │ │ │ │元） │ │ │0 年1 月19日華和│
│ │ │ │ │ │ │ │ │存字第100034號含│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及函附退票理由單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及支票影本各1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │（原審易字362 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第49至52頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │P.│高冠聰│合作金庫商│58萬 │98年5 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│業銀行雙和│9430元│月19日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│分行 │ │ │龍於98年2 月26日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │705119│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │610） │0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據交換所100 年3 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │月1 日台票總字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號函及│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函附退票理由單影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本1 紙（原審易字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │362 號卷五第160 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │至161 頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │Q.│顏幸福│臺灣銀行民│57萬 │發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│權分行 │1100元│98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼：│ │月16日│龍於98年2 月27日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │031054│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │853） │ │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │98年5 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │月18日│屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行民權分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月19日民權營字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第00000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附退票理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │單影本1 紙（原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ │易字362 號卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │54至57頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │R.│富千代│臺灣中小企│62萬 │98年5 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │實業有│業銀行北三│5840元│月13日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │限公司│重分行 │ │ │龍於98年3 月5 日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │及負責│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │人周子│0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │建 │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │（發票│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │010052│ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │383） │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣中│
│ │ │ │ │ │ │ │ │小企業銀行北三重│
│ │ │ │ │ │ │ │ │分行100 年1 月17│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日100 北三重字第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │9010號函及函附支│
│ │ │ │ │ │ │ │ │票暨退票理由單影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本各1 紙（原審易│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字362 號卷五第69│
│ │ │ │ │ │ │ │ │至71頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │S.│湯耀祖│淡水第一信│59萬 │98年6 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│用合作社 │1100元│月3日 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼：│ │ │龍於98年3 月12日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │111343│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │300） │ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、淡水第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一信用合作社100 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │年1 月19日但一信│
│ │ │ │ │ │ │ │ │剛字第0000000-0 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附退票理│
│ │ │ │ │ │ │ │ │由單影本1 紙（原│
│ │ │ │ │ │ │ │ │審易字362號卷五 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │第47至48頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │T.│帝新有│臺灣企銀士│57萬 │98年6 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │限公司│林分行 │5200元│月4日 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │及負責│支票號碼：│ │ │龍於98年3 月12日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │人陳志│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │華 │ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │000051│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │622） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣中│
│ │ │ │ │ │ │ │ │小企業銀行士林分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行100 年1 月18日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 士林字第0025│
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附支票影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │本1 紙、臺灣票據│
│ │ │ │ │ │ │ │ │交換所100 年2 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │8 日台票總字第10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號函及函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │附退票理由單影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 紙（原審易字36│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 號卷五第73至75│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、115 至116頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │U.│億豐青│臺北富邦商│61萬53│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │果有限│業銀行延平│00元 │月20日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│分行 │ │ │龍於98年3 月17日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│支票號碼 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │林詠峻│0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │101066│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │346） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺北富│
│ │ │ │ │ │ │ │ │邦商業銀行股份有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │限公司延平分行財│
│ │ │ │ │ │ │ │ │富管理100 年1 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │14日北富銀延平字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第0000000000號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及函附支票及退票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │理由單影本各1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │（原審易字362 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第34至36頁）│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │V.│何俊勝│臺灣銀行民│52萬69│98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│權分行 │50元 │月28日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號03│支票號碼：│ │ │龍於98年3 月18日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │105484│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │5） │ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行民權分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月19日民權營字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第00000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附退票理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │單影本1 紙（原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ │易字362 號卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │54至57頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │W.│周子建│玉山商業銀│58萬 │發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│行三重分行│3400元│98年6 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼：│ │月13日│龍於98年3 月18日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │435026│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │229） │ │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │98年6 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │月15日│屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、玉山銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行三重分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月25日玉山三重│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附支票暨退│
│ │ │ │ │ │ │ │ │票理由單影本各1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │紙（原審易字362 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷五第102 至10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │5 頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │X.│呂英彰│臺灣銀行民│49萬74│發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│權分行 │00元 │98 年4│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼 │ │月18日│龍於98年3 月23日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │031054│0000000 │ │退票日│灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │804） │ │ │98年4 │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │月20日│借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、臺灣銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行民權分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月19日民權營字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第00000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附退票理由│
│ │ │ │ │ │ │ │ │單影本1 紙（原審│
│ │ │ │ │ │ │ │ │易字362 號卷五第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │54至57頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │Y.│上傳企│華南商業銀│54萬 │發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行南高雄分│3500元│98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│行 │ │月9日 │龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │洪忠儀│0000000 │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │98年5 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │月11日│屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │168014│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │351） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、華南商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行南高雄分行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 年1 月14日華│
│ │ │ │ │ │ │ │ │南高存字第13號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及函附支票暨退票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │理由單影本各1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │（原審易字362 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第37至39頁）│
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │Z.│久海企│華泰商業銀│63萬 │發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行南京東路│2480元│98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│分行 │ │月10日│龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │何俊勝│0000000 │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │98 年5│借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │月11日│屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │000006│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │005） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、華泰商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行100 年1 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │17日（100） 華泰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │總南京東路字第00│
│ │ │ │ │ │ │ │ │493 號函及函附退│
│ │ │ │ │ │ │ │ │票理由單影本1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ │ │（原審易字362 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第43至44頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │a.│寶郁企│華泰商業銀│78萬 │98年5 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行南京東路│2500元│月25日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│分行 │ │ │龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │周子建│0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │000005│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │839） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、華泰商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行100 年1 月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │17日（100） 華泰│
│ │ │ │ │ │ │ │ │總南京東路字第00│
│ │ │ │ │ │ │ │ │493 號函及函附退│
│ │ │ │ │ │ │ │ │票理由單影本1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（原審易字362 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │卷五第43至44頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │b.│周子建│玉山商業銀│5 萬 │發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│行三重分行│6150元│98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼：│ │月30日│龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │435026│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │229 ）│ │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │98年6 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │月1日 │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、玉山銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行三重分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月25日玉山三重│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附支票暨退│
│ │ │ │ │ │ │ │ │票理由單影本各1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │紙（原審易字362 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷五第102 至10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │5 頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │c.│鑫程資│玉山銀行光│67萬 │98年6 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │訊企業│復分行 │2330元│月5日 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │社陳金│支票號碼：│ │ │龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │明 │0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │（發票│ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │435006│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │022） │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、玉山銀│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行光復分行100 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月19日玉山光復│
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │函及函附支票暨退│
│ │ │ │ │ │ │ │ │票理由單影本各1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │紙（原審易字362 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷五第84至85頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │d.│林明聰│淡水第一信│38萬 │發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│用合作社 │4400元│98年6 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼：│ │月27日│龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │113144│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │810） │ │ │退票日│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │98年6 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │月29日│屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、淡水第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一信用合作社100 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │年1 月17日淡一信│
│ │ │ │ │ │ │ │ │剛字第0000000-0 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附退票理│
│ │ │ │ │ │ │ │ │由單影本1紙（原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │審易字362 號卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第77至78頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │e.│林明聰│淡水第一信│48 萬 │98年6 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │（發票│用合作社 │9650元│月30日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │帳號：│支票號碼：│（萬泰│ │龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │113144│0000000 │銀行上│ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │810） │ │開明細│ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │誤載為│ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │58萬96│ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │ │ │50元）│ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、淡水第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一信用合作社100 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │年1 月17日淡一信│
│ │ │ │ │ │ │ │ │剛字第0000000-0 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附退票理│
│ │ │ │ │ │ │ │ │由單影本1紙（原 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │審易字362 號卷五│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第77至78頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │f.│立映實│彰化商業銀│51萬 │98年6 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │業有限│行中和分行│2350元│月30日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │公司及│支票號碼：│ │ │龍於98年4 月13日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │負責人│0000000 │ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │黃文杰│ │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │（發票│ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │帳號：│ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98年7 月10日98萬│
│ │ │ │030027│ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │370） │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、彰化商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行中和分行10│
│ │ │ │ │ │ │ │ │0 年1 月18日彰中│
│ │ │ │ │ │ │ │ │和字第000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號函及函附支票暨│
│ │ │ │ │ │ │ │ │退票理由單影本各│
│ │ │ │ │ │ │ │ │1 紙（原審易字36│
│ │ │ │ │ │ │ │ │2 號卷五第62至64│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
└──┴───┴─┴───┴─────┴───┴───┴──────────┴────────┘
附表三之1 ：（被告陳偉龍交付臺灣中小企銀萬華分行支票其中已兌現的）
┌──┬───┬───────────────────┬──────────┬────────┐
│編號│①被害│②人頭支票 │③各被害人遭詐欺情形│④證據欄 │
│ │ 人 ├─────┬─────┬───┬───┤ （經被以各該人頭支│ │
│ │ │a.發票人 │b.付款人及│c.票面│d.退票│ 票詐騙之時間及情形│ │
│ │ │ │ 支票號碼│ 金額│ 時間│ ） │ │
├──┼───┼─┬───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │臺灣中│A.│發票帳│上海商業儲│69萬元│發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│1 │小企銀│ │號： │蓄銀行土城│ │98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │萬華分│ │010025│分行 │ │月23日│龍於98年3 月5 日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │行 │ │395 │ │ │（該支│灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │ │支票號碼：│ │票已於│行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │0000000 │ │98年5 │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │月25日│屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │兌現）│，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、上海商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業儲蓄銀行土城分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │行100 年1 月26日│
│ │ │ │ │ │ │ │ │上土城字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號函（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │原審易字362 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │五第106頁） │
│ │ ├─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │B.│發票帳│華南商業銀│47萬 │98年4 │係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │號： │行新豐分行│9000元│月30日│之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │160081│ │ │已兌現│龍於98年2 月20日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │188 │支票號碼：│ │ │灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │ │0000000 │ │ │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │ │借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │ │屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、華南商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行新豐分行 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 年1 月14日華│
│ │ │ │ │ │ │ │ │豐字第100017 號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │函（原審易字362 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷五第53頁） │
├──┼───┼─┼───┼─────┼───┼───┼──────────┼────────┤
│ │ │C.│發票帳│支票號碼：│26萬 │發票日│係陳偉龍向黃國雄購得│同上開卷頁被告陳│
│ │ │ │號： │0000000 │4000元│98年5 │之人頭支票，再由陳偉│偉龍之供證、同上│
│ │ │ │160081│ │ │月31日│龍於98年3 月30日向臺│開卷頁臺灣中小企│
│ │ │ │188 │ │ │（已於│灣中小企業銀行萬華分│業銀行萬華分行98│
│ │ │ │ │ │ │98年6 │行行使以作為申請票貼│年4 月23日98萬華│
│ │ │ │ │ │ │月1 日│借款之用，嗣經被害人│字第00031 號函、│
│ │ │ │ │ │ │兌現）│屆期提示付款不獲兌現│98 年7月10日98萬│
│ │ │ │ │ │ │ │，始知遭詐 │華字第00060 號函│
│ │ │ │ │ │ │ │ │及後附海龍公司提│
│ │ │ │ │ │ │ │ │供予本行貼現之票│
│ │ │ │ │ │ │ │ │據明細表、華南商│
│ │ │ │ │ │ │ │ │業銀行新豐分行 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │100 年1 月14日華│
│ │ │ │ │ │ │ │ │豐字第100017 號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │函（原審易字362 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號卷五第53頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴─┴───┴─────┴───┴───┴──────────┴────────┘
附表四：
┌──┬───────┬────┬───┬─────┬─────────┐
│編號│品名 │數量單位│所有人│卷內扣押物│備註 │
│ │ │ │ │品清單頁數│ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│1 │寶郁企業有限公│2個 │張三格│原審卷一 │有關之被告張三格供│
│ │司大小章 │ │ │P.218 │述（原審卷二第111 │
│ │ │ │ │ │頁、卷三第9 至10頁│
│ │ │ │ │ │、第28頁、第191 頁│
│ │ │ │ │ │、卷四第248 頁、 │
│ │ │ │ │ │251 頁、252 頁、 │
│ │ │ │ │ │253 頁、257 頁、 │
│ │ │ │ │ │258 頁參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│2 │上沅實業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│3 │富千代實業有限│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│4 │則慶有限公司大│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│5 │富代有限公司大│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│6 │誌峰工程行大小│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│7 │富莉萊國際商行│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│8 │久海企業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│9 │綮祥有限公司大│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│10 │奇山企業行大小│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│11 │小神通興業有限│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│12 │森鑫科技有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│13 │綮祥企業有限公│2個 │張三格│原審卷一 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │P.219 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│14 │珍蓮發國際股份│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │有限公司大小章│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│15 │紅林木業有限公│4個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│16 │創億企業社大小│4個 │張三格│同上 │同上 │
│ │章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│17 │緯漢企業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│18 │理盟開發事業有│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │限公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│19 │睿思企業有限有│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │限公司大小章 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│20 │米河實業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│21 │緯漢企業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│22 │緹它成衣有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│23 │海德電腦股份有│3個 │張三格│原審卷一 │同上 │
│ │限公司大小章 │ │ │P.220 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│24 │伍盛有限公司大│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│25 │思雅新有限公司│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│26 │展興事業有限公│3個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│27 │俐傑國際有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│28 │海德電腦股份有│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │限公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│29 │一達事業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│30 │優水有限公司大│4個 │張三格│同上 │同上 │
│ │小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│31 │吉普生實業有限│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│32 │俐傑國際有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│33 │宜峰企業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│34 │佳倫實業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│35 │拓米國際有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│36 │緹它成衣有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│37 │開顯國際有限公│2個 │張三格│原審卷一 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │P.221 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│38 │神通事業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│39 │優水有限公司大│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│40 │富千代實業有限│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│41 │小神通興業有限│1個 │張三格│同上 │同上 │
│ │公司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│42 │周子建等人私章│20個 │張三格│同上 │同上 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│43 │佳倫實業有限公│2個 │張三格│同上 │同上 │
│ │司大小章 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│44 │行動電話（門號│1支 │張三格│同上 │同上 │
│ │：0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│45 │行動電話（門號│1支 │張三格│同上 │同上 │
│ │：0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│46 │行動電話（門號│1支 │張三格│同上 │同上 │
│ │：0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│47 │行動電話（門號│1支 │張三格│同上 │同上 │
│ │：0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│48 │支票存款戶拒絕│1箱 │張三格│同上 │同上 │
│ │往來申請兌付票│ │ │ │ │
│ │據申請書 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│49 │支票賣出帳冊 │1本 │張三格│原審卷一 │同上 │
│ │ │ │ │P.220 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│50 │工作月報表（販│6本 │張三格│同上 │同上 │
│ │售中人頭支票目│ │ │ │ │
│ │錄） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│51 │支票買賣清單 │2本 │張三格│同上 │同上 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│52 │空白支票 │1袋 │張三格│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│53 │PHS 行動電話（│1支 │李玉女│原審卷一 │相關之被告李玉女供│
│ │0000000000 ） │ │ │P.223 │述（原審卷二第112 │
│ │ │ │ │ │頁、卷三第10至13頁│
│ │ │ │ │ │、卷三第15至16頁、│
│ │ │ │ │ │卷三第21頁、第28 │
│ │ │ │ │ │頁參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│54 │NOKIA 行動電話│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │（0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│55 │ANYCALL 行動電│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │話（0000000000│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│56 │OKWAP 行動電話│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │（0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│57 │NOKIA 行動電話│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │（0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│58 │ANYCALL 行動電│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │話（0000000000│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│59 │PHS 行動電話（│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │0000000000 ） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│60 │NOKIA 行動電話│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │（0000000000）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│61 │電話簿 │1本 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│62 │筆記本 │1本 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│63 │空白支票 │1疊 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│64 │支票（有寫金額│3張 │李玉女│同上 │同上 │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│65 │手抄人頭帳戶資│1疊 │李玉女│原審卷一 │同上 │
│ │料 │ │ │P.224 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│66 │臺灣票據交換所│3張 │李玉女│同上 │同上 │
│ │退票理由單 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│67 │手抄支票票號資│1疊 │李玉女│同上 │同上 │
│ │料 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│68 │華泰商業銀行存│1本 │李玉女│同上 │同上 │
│ │摺（附金融卡1 │ │ │ │ │
│ │張，戶名劉慧真│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│69 │台北富邦銀行金│1張 │李玉女│同上 │同上 │
│ │融卡 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│70 │印章 │3個 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│71 │支票本票影本 │4張 │李玉女│原審卷一 │同上 │
│ │ │ │ │P.228 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│72 │匯款收據 │9張 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│73 │銀行對帳單 │9張 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│74 │記帳信封紙 │10張 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│75 │記帳本 │1本 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│76 │虛設公司相關資│24張 │李玉女│原審卷一 │同上 │
│ │料名冊 │ │ │P.231 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│77 │票據兌付申請書│6張 │李玉女│原審卷一 │同上 │
│ │ │ │ │P.232 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│78 │私章 │6個 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│79 │公司店章 │3個 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│80 │支票機 │3台 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│81 │華泰銀行代收票│1本 │李玉女│同上 │同上 │
│ │據簿（陳火旺）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│82 │華泰銀行代收票│1本 │李玉女│同上 │同上 │
│ │據簿（張正中）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│83 │華泰銀行代收票│1本 │李玉女│同上 │同上 │
│ │據簿（董金生）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│84 │華泰銀行代收票│1本 │李玉女│同上 │同上 │
│ │據簿（詹旻璋）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│85 │華泰銀行代收票│1本 │李玉女│同上 │同上 │
│ │據簿（新階國際│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│86 │人頭資料帳戶對│7張 │李玉女│原審卷一 │同上 │
│ │照表 │ │ │P.236 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│87 │估價單 │22張 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│88 │信封 │14張 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│89 │臺灣中小企業銀│1張 │李玉女│原審卷一 │ 同上 │
│ │行支票領取證（│ │ │P.237 │ │
│ │586926） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│90 │BENQ行動電話 │1支 │李玉女│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│91 │ANYCALL 行動電│1支 │李玉女│同上 │同上 │
│ │話 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│92 │日期章 │2枚 │陳光明│同上 │相關被告陳光明供述│
│ │ │ │ │ │（原審卷三第13至14│
│ │ │ │ │ │頁、卷三第21頁、第│
│ │ │ │ │ │28頁、卷四第90頁參│
│ │ │ │ │ │照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│93 │支票存款戶拒絕│6張 │陳光明│同上 │同上 │
│ │往來後申請兌付│ │ │ │ │
│ │申請書 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│94 │支票打字機 │2台 │陳光明│原審卷一 │同上 │
│ │ │ │ │P.240 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│95 │電腦（含螢幕）│1組 │周子建│原審卷一 │相關被告周子建供述│
│ │ │ │ │P.242 │（原審卷三第191 頁│
│ │ │ │ │ │參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│96 │列表機 │1台 │周子建│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│97 │客戶切結書 │1疊 │李玉女│原審卷一 │同上開被告李玉女供│
│ │ │ │ │P.243 │述、被告張三格供述│
│ │ │ │ │ │（原審卷四第253 頁│
│ │ │ │ │ │參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│98 │申請兌付票據申│1疊 │李玉女│原審卷一 │同上開被告李玉女、│
│ │請書 │ │ │P.244 │張三格供述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│99 │禁止背書轉讓章│1個 │李玉女│同上 │同上開被告李玉女、│
│ │ │ │ │ │張三格供述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│100 │日期章 │2個 │李玉女│同上 │同上開被告李玉女、│
│ │ │ │ │ │張三格供述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│101 │支票存款送款簿│1本 │李玉女│原審卷一 │同上開被告李玉女供│
│ │ │ │ │P.245 │述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│102 │支票打字機 │1台 │李玉女│同上 │同上開被告李玉女、│
│ │ │ │ │ │張三格供述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│103 │支票打字機 │1台 │吳素萍│原審卷一 │相關被告吳素萍供述│
│ │ │ │ │P.251 │（原審卷三第17至18│
│ │ │ │ │ │頁參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│104 │公司申設資料 │1份 │吳素萍│同上 │同上開被告吳素萍供│
│ │ │ │ │ │述、被告張三格供述│
│ │ │ │ │ │（原審卷四第256 頁│
│ │ │ │ │ │參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│105 │支票影本 │1份 │吳素萍│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│106 │帳冊 │3本 │吳素萍│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│107 │空白支票簿 │1本 │吳素萍│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│108 │台銀送金簿 │1本 │吳素萍│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│109 │台銀代收票據簿│1本 │吳素萍│同上 │ 同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│110 │大眾銀行代收票│1本 │吳素萍│同上 │同上 │
│ │據簿 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│111 │日期戳章 │1個 │吳素萍│原審卷一 │同上 │
│ │ │ │ │P.252 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│112 │販售支票目錄 │1張 │黃玉玫│原審卷一 │相關被告黃玉玫供述│
│ │ │ │ │P.255 │（原審卷三第18至19│
│ │ │ │ │ │頁、第21頁、第28頁│
│ │ │ │ │ │參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│113 │銀行帳號章 │17個 │黃玉玫│原審卷一 │同上 │
│ │ │ │ │P.256 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│114 │支票登記簿 │3本 │黃玉玫│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│115 │支票機 │1台 │黃玉玫│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│116 │電子支票機 │1台 │黃玉玫│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│117 │資料袋（久海企│1袋 │黃國雄│原審卷一 │相關被告黃國雄供述│
│ │業空白支票） │ │ │P.257 │（原審卷三第19至20│
│ │ │ │ │ │頁、卷三第21頁、第│
│ │ │ │ │ │28頁參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│118 │資料袋（品均實│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │業空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│119 │資料袋- 第一銀│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │行（林明聰空白│ │ │ │ │
│ │支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│120 │資料袋- 華泰銀│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │行（林明聰空白│ │ │ │ │
│ │支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│121 │資料袋- 淡水一│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │信（空白支票）│ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│122 │資料袋（寶郁企│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │業空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│123 │資料袋（上沅實│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │業空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│124 │資料袋（寶郁企│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │業空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│125 │資料袋（富千代│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│126 │資料袋（富千代│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│127 │資料袋（周子建│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│128 │資料袋（何俊勝│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│129 │資料袋（拒絕往│1袋 │黃國雄│原審卷一 │同上 │
│ │來空白支票） │ │ │P.258 │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│130 │帳冊 │1本 │黃國雄│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│131 │帳冊 │1本 │黃國雄│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│132 │行動電話 │1支 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │0000000000 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│133 │行動電話 │1支 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │0000000000 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│134 │資料袋（寶郁企│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │業空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│135 │資料袋（上沅實│3疊 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │業空白支票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│136 │資料袋（空白支│1袋 │黃國雄│同上 │同上 │
│ │票） │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│137 │支票 │19張 │張嘉仁│原審卷一 │相關被告張嘉仁供述│
│ │ │ │ │P.260 │（原審卷三第20至21│
│ │ │ │ │ │頁、第196 頁、本卷│
│ │ │ │ │ │卷六100 年7 月20日│
│ │ │ │ │ │審判筆錄第46 頁 至│
│ │ │ │ │ │56頁參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│138 │申請兌付票據申│17張 │張嘉仁│原審卷一 │同上開被告張嘉仁供│
│ │請書 │ │ │P.259 │述、被告張三格供述│
│ │ │ │ │ │（原審卷四第258 頁│
│ │ │ │ │ │參照） │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│139 │支票核線章 │1個 │張嘉仁│同上 │同上 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│140 │OKWAY 行動電話│1支 │張嘉仁│同上 │同上 │
│ │0000000000 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│141 │NOKIA 行動電話│1支 │張嘉仁│同上 │同上 │
│ │0000000000 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│142 │SONY 行動電話 │1支 │張嘉仁│同上 │同上 │
│ │0000000000 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│143 │WIN行動電話 │1支 │張嘉仁│同上 │同上 │
│ │00000000000 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│151 │新臺幣2萬8千元│ │李玉女│原審卷一 │同上開被告李玉女供│
│ │ │ │ │P.262 │述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│152 │新臺幣1萬4百元│ │黃玉玫│同上 │同上開被告黃玉玫供│
│ │ │ │ │ │述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│153 │新臺幣5萬元 │ │黃國雄│同上 │同上開被告黃國雄供│
│ │ │ │ │ │述 │
├──┼───────┼────┼───┼─────┼─────────┤
│154 │新臺幣3萬8千元│ │陳光明│同上 │同上開被告陳光明供│
│ │ │ │ │ │述 │
└──┴───────┴────┴───┴─────┴─────────┘
附表四之1（無庸沒收之物）
┌──┬─────────────────────┬──┬───┬────┐
│編號│品名 │數量│所有人│卷內扣押│
│ │ │單位│ │物品品清│
│ │ │ │ │單頁數 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│1 │公司登記資料 │1疊 │張三格│原審卷一│
│ │ │ │ │P.220 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│2 │公司資料查詢 │1本 │張三格│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│3 │公司申請解散、變更登記資料（則慶國際有限公│5份 │張三格│同上 │
│ │司、小神通興業有限公司、優水有限公司、富代│ │ │ │
│ │實業有限公司、神通事業有限公司）、志其國際│ │ │ │
│ │有限公司營利事業登記證及上述辦理費用估價單│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│4 │銀行存取款條 │6本 │張三格│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│5 │印章（何俊勝） │1個 │張三格│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│6 │中國時報98年3 月16日廣告 │1張 │張三格│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│7 │中國時報98年3 月16日廣告 │1張 │張三格│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│8 │台新國際商業銀行存摺（周士登） │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.225 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│9 │國泰世華存摺（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│10 │台北富邦存摺（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│11 │土地銀行存摺（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│12 │土地銀行存摺（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│13 │合作金庫存摺（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│14 │臺北市第五信用合作社（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│15 │臺北市第五信用合作社（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│16 │臺北市第九信用合作社（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│17 │中小企銀存摺（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│18 │台北富邦銀行存摺（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│19 │第一銀行存摺（拓米國際公司） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│20 │華泰銀行存摺（黃金生） │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.226 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│21 │第一銀行存摺（展興事業公司） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│22 │第一銀行存摺（千山企業公司） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│23 │台北富邦存摺（蔡國珍） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│24 │玉山銀行存摺（周子建） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│25 │合作金庫存摺（顏添坤） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│26 │華南銀行存摺（潘韻竹） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│27 │華南銀行存摺（慧心坊企業） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│28 │臺中市第九信存摺（李惠美） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│29 │中小企銀存摺（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│30 │合作金庫存摺（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│31 │合作金庫存摺（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│32 │土地銀行存摺（李玉女） │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.227 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│33 │華南銀行存摺（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│34 │萬泰銀行存摺（李素娥） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│35 │誠泰銀行存摺（陳玉芬） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│36 │中國國際商銀存摺（陳玉芬） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│37 │臺中銀行存摺（林宗民） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│38 │台北第五信用合作社存摺（僑登國際） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│39 │華南商銀存摺（僑登國際） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│40 │國泰世華存摺（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│41 │台北第一信用合作社存摺（李玉女） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│42 │臺灣企銀存摺（詹敏璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│43 │中國信託存摺（詹敏璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│44 │華泰銀行金融卡000-000000000 │1張 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.228 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│45 │國泰世華金融卡000000000000 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│46 │高義貴、陳鎮、謝增基、魏有喜護照 │4本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│47 │許宗源退伍令 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│48 │身份證影本 │12張│李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│49 │電信帳單 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│50 │行動電話申請書 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│51 │北市府收納款收據 │2張 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.229 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│52 │商業本票 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│53 │玉山銀行存摺（呂英彰） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│54 │華泰銀行銀行存摺（陳嘉勝） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│55 │華泰銀行銀行存摺（拓米國際公司） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│56 │台北第五信用合作社銀行存摺（劉餘生） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│57 │台北富邦銀行（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│58 │台北富邦銀行（周士登） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│59 │華泰銀行支票簿（詹旻璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│60 │臺灣中小企銀（詹旻璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│61 │臺灣中小企銀（詹旻璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│62 │臺灣銀行送金簿（陳火旺） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│63 │台北第五信用支票簿 │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.230 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│64 │華泰銀行支票簿（詹旻璋） │3本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│65 │華泰銀行支票簿（旻東企業公司） │4本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│66 │臺灣中小企銀支票簿（詹旻璋） │2本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│67 │國泰銀行金融卡0000000000000 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│68 │台北五信金融卡000000000000 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│69 │國泰銀行金融卡000000000000 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│70 │土地銀行金融卡000000000000 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│71 │旻東企業有限公司統一發票編號章 │1個 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│72 │張正中、陳嘉勝、陳火旺切結書 │3張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│73 │國泰銀行金融卡0000000000000 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│74 │張正中保險收據 │1張 │李玉女│同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│75 │陳嘉勝保險收據 │6張 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.231 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│76 │旻東企業顧問收據 │6張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│77 │臺北市政府旻東企業公司登記 │5張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│78 │旻東企業有限公司臺北市政府營利事業登記證 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│79 │紅林木業有限公司（支票影本） │9張 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.232 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│80 │華泰商業銀行（一達交易明細） │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│81 │臺灣銀行客戶往來明細查詢單 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│82 │張綺身份證健保卡影印本 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│83 │旻東企業有限公司營利事業登記證 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│84 │旻東企業有限公司房屋出賃契約 │1份 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│85 │臺北市商業處函 │4張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│86 │台北地方法院函旻東企業有限公司支付命令 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│87 │經濟部函（新階國際公司） │6張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│88 │臺北縣政府函（新階國際公司） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│89 │新階國際公司營利事業登記證 │3張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│90 │新階國際有限公司章程 │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.233 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│91 │黃倍原身份證影本 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│92 │黃倍原切結書 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│93 │000000000000支票存款戶憑舊式印鑑付款通知 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│94 │新階國際有限公司變更登記 │5張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│95 │張永桐身份證影印本 │2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│96 │經濟部函（新階國際有限公司） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│97 │臺北縣政府經濟發展局函（新階企業有限公司）│1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│98 │新階國際有限公司章程 │3張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│99 │新階國際有限公司股東同意書 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│100 │臺灣銀行收據 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│101 │日期橡皮圖章 │1個 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.234 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│102 │臺灣企銀（詹旻璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│103 │第一銀行存摺（小神通興業） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│104 │華泰銀行存摺（陳弘瑋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│105 │彰化銀行存摺（神通事業） │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.235 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│106 │華泰銀昂存摺（富莉萊國計） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│107 │北五信存摺（劉餘生） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│108 │華南銀行存摺（潘韻竹） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│109 │華南銀行存摺（慧心坊企業） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│110 │合作金庫存摺（家成通訊） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│111 │華南銀行票據代收存摺（慧心坊企業） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│112 │中國信託存摺（詹旻璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│113 │永豐銀行存摺（李永釧） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│114 │華泰銀行存摺）（0000000000000） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│115 │第一銀行存摺（有金融卡，蔡國珍） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│116 │內湖區農會存摺（楊金秀） │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.236 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│117 │中國信託代收簿（詹旻璋） │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│118 │臺灣中小企業銀行支票簿 │2本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│119 │商業本票簿 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│120 │臺灣中小企業銀行支存款送款簿 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│121 │臺灣銀行送金簿 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│122 │行動電話申請書 │3張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│123 │徐士麟身份證影本 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│124 │唐明識身份證影本 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│125 │本票（0000000 、0000000 ） │2張 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.237 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│126 │本票（586926） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│127 │臺灣中小企業銀行明細表0000000000 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│128 │便條紙 │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│129 │數字章 │1個 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│130 │行動電話 │4支 │陳光明│原審卷一│
│ │ │ │ │P.238 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│131 │帳冊 │3本 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│132 │華泰銀行金融卡 │2張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│133 │合作金庫金融卡 │1張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│134 │內湖區農會金融卡 │1張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│135 │永豐銀行金融卡 │1張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│136 │中國信託銀行金融卡 │1張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│137 │空白支票 │1疊 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│138 │臺灣中小企業銀行支票 │2張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│139 │臺灣銀行支票 │1張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│140 │新光銀行支票 │1張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│141 │第一銀行存摺 │1本 │陳光明│原審卷一│
│ │ │ │ │P.239 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│142 │華泰銀行存摺 │1本 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│143 │合作金庫銀行存摺 │1本 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│144 │中國信託銀行存摺 │1本 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│145 │私章 │3個 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│146 │營利事業登記證 │1疊 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│147 │人頭公司名冊 │1張 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│148 │空白商業本票 │1本 │陳光明│原審卷一│
│ │ │ │ │P.240 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│149 │名片（「陳代書」） │1疊 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│150 │彰化銀行存摺 │1本 │陳光明│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│151 │B.B 槍（含彈匣） │2支 │周子建│原審卷一│
│ │ │ │ │P.241 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│152 │勞工保險證（含印章1 枚） │1張 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│153 │帳冊 │1本 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│154 │周士登營利事業登記證影本 │1張 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│155 │俐傑國際有限公司章 │1個 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│156 │立逸實業有限公司章 │1個 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│157 │97年11.12 月份空白發票 │1本 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│158 │97年5.6 月份空白發票 │1本 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│159 │迪雅實業有限公司影本 │1張 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│160 │開出支票影本 │2張 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│161 │申辦相關資料 │1疊 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│162 │計算機 │1台 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│163 │呂英彰郵政儲金 │1本 │周子建│原審卷一│
│ │ │ │ │P.242 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│164 │PHS 行動電話[phone]） │1支 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│165 │ZET行動電話 │1支 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│166 │PHS 行動電話[phone]） │1支 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│167 │電話 │1台 │周子建│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│168 │客戶記帳單 │1疊 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.243 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│169 │代收票據憑證 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│170 │客戶取款憑條 │1疊 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│171 │客戶帳冊 │3本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│172 │陽信銀行空白支票簿 │2本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│173 │新竹商業銀行空白支票簿 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│174 │臺新銀行支票（金額88萬元整） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│175 │華泰銀行支票（金額7 萬6638元整） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│176 │星展銀行支票（金額46萬1 千；88萬2 千元整）│2張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│177 │合作金庫支票（金額24萬7378元整） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│178 │國泰世華支票（金額76萬8 千元整） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│179 │華泰銀行存摺0000000000000 │1本 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.244 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│180 │國泰世華存摺000000000000 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│181 │玉山銀行存摺0000000000000 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│182 │名片（「李代書」） │1盒 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│183 │私章 │19個│李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│184 │新階國際企業有限公司章 │1個 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│185 │公司章 │6枚 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│186 │建築物所有權狀（097 北古字第0000000 號） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│187 │土地所有權狀（097 古字第023879號） │1張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│188 │人頭身份證影本 │1疊 │李玉女│原審卷一│
│ │ │ │ │P.245 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│189 │臺北縣政府營利事業登記證 │4張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│190 │臺北市政府營利事業登記證 │4張 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│191 │支票影本 │1疊 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│192 │人頭公司資料 │1疊 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│193 │客戶名片 │1本 │李玉女│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│194 │印有「陳代書」 │1疊 │李永釧│原審卷一│
│ │名片 │ │ │P.246 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│195 │華南商業銀行存摺000000000000 │1本 │李永釧│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│196 │私章 │2個 │李永釧│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│197 │空白切結書 │5張 │李永釧│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│198 │人頭資料 │4張 │李永釧│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│199 │申請支票兌付票據申請書 │1張 │李永釧│同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│200 │公司名稱、統編橡皮章 │19個│何永來│原審卷一│
│ │ │ │ │P.247 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│201 │元和平公司大小章 │2個 │何永來│同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│202 │力全民公司大小章 │2個 │何永來│同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│203 │仁中公司大小章 │2個 │何永來│同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│204 │立川公司大小章 │2個 │何永來│同上 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│205 │聯樂企業公司登記資料（林志文） │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│206 │聯樂企業公司章 │1個 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│207 │台北富邦銀行存摺（戶名林志文） │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│208 │彰化銀行存摺（聯樂企業有限公司） │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│209 │台北銀行存摺（聯樂企業有限公司） │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│210 │銀行支票存款送款簿 │6本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│211 │稻江商業銀行存摺（戶名：陳宗泰） │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│212 │臺灣銀行存摺戶名：力全民企業有限公司 │1本 │何永來│原審卷一│
│ │ │ │ │P.248 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│213 │臺灣銀行存摺戶名：元和平企業有限公司 │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│214 │板信銀行存摺戶名：立川實業有限公司 │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│215 │臺灣中小企業銀行存摺戶名：力全民企業有限公│1本 │何永來│同上 │
│ │司 │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│216 │彰化銀行存摺戶名：利洋國際公司 │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│217 │華南商業銀行存摺戶名：立川實業有限公司 │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│218 │彰化銀行存摺戶名：仁中實業有限公司 │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│219 │第一銀行存摺戶名：力全民企業有限公司 │1本 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│220 │華泰銀行存摺戶名：仁中實業有限公司（附金融│1本 │何永來│同上 │
│ │卡1 張000000 0000000） │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│221 │銀行存款憑條 │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│222 │第一銀行支票（發票人：力全民有限公司） │1疊 │何永來│原審卷一│
│ │ │ │ │P.249 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│223 │臺灣企銀行支票（發票人：力全民有限公司） │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│224 │臺灣企銀行支票（發票人：元和平有限公司） │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│225 │彰化企銀行支票（發票人：仁中實業有限公司）│1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│226 │臺北市內湖區農會支票（發票人：楊宗秀） │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│227 │NOKIA 行動電話門號：0000000000 │1支 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│228 │NOKIA 行動電話門號：0000000000 │1支 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│229 │營業額銷售額與稅額申報書（401 申報書） │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│230 │進口報單 │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│231 │公司行號營業項目代碼表 │1疊 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│232 │立川實業公司經濟部函 │1份 │何永來│原審卷一│
│ │ │ │ │P.250 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│233 │正新旅行社代收轉付收據明細資料 │1袋 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│234 │聯樂企業有限公司申請公司資料 │1份 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│235 │志交工程有限公司大小章 │2個 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│236 │名佳昌企業有限公司登記資料 │1份 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│237 │世王企業有限公司登記資料 │1份 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│238 │臺北市政府函（志其國際有限公司設立登記） │1份 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│239 │志其國際有限公司大小章 │2個 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│240 │山水精品百貨有限公司註銷資料 │1份 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│241 │山水精品百貨有限公司大小章 │2個 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│242 │私章（陳宗泰） │1個 │何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│243 │公司大小章及私章（含三鴻國際有限公司等） │15個│何永來│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│244 │名片 │3盒 │吳素萍│原審卷一│
│ │ │ │ │P.251 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│245 │門號0000000000 行動電話 │1支 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│246 │門號0000000000 行動電話 │1支 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│247 │門號0000000000 行動電話 │1支 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│248 │門號0000000000 行動電話 │1支 │吳素萍│原審卷一│
│ │ │ │ │P.252 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│249 │門號0000000000 行動電話 │1支 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│250 │林清源印章 │1支 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│251 │聯毅水電工程公司大小章 │1支 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│252 │聯毅水電工程公司存簿 │2本 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│253 │慧心坊公司大小章 │2個 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│254 │慧心坊公司存簿 │2本 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│255 │莊麗真印章 │1個 │吳素萍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│256 │記事簿 │2本 │黃玉玫│原審卷一│
│ │ │ │ │P.253 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│257 │銀行存款簿 │3本 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│258 │公司及分公司基本資料明細 │6張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│259 │臺灣中小企銀空白支票 │2張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│260 │遠東國際商業銀行空白支票 │1張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│261 │臺灣銀行支票 │1張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│262 │臺灣銀行空白支票 │1張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│263 │板信商業銀行空白支票 │1張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│264 │合作金庫商業銀行空白支票 │3張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│265 │陽信銀行空白支票（開顯國際有限公司） │1張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│266 │玉山銀行空白支票 │8張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│267 │中國信託商業銀行空白支票 │1張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│268 │臺北市第九信用合作社空白支票 │2張 │黃玉玫│原審卷一│
│ │ │ │ │P.254 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│269 │華泰商銀空白支票 │14張│黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│270 │淡水第一信用合作社空白支票 │4張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│271 │第一銀行空白支票 │4張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│272 │臺灣銀行空白支票 │7張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│273 │彰化商業銀行空白支票 │4張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│274 │華南商業銀行空白支票 │6張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│275 │合作金庫空白支票 │8張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│276 │中國信託商業銀行申請兌付票據申請書 │5張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│277 │第一銀行申請兌付票據申請書 │2張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│278 │臺灣銀行兌付申請書 │2張 │黃玉玫│原審卷一│
│ │ │ │ │P.255 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│279 │中國信託兌付申請書 │1張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│280 │空白支票拒絕往來申請兌付 │2張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│281 │工作日報表（販售支票目錄） │2張 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│282 │空白信封套 │11個│黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│283 │行動電話[phone] │1支 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│284 │行動電話[phone] │1支 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│285 │行動電話[phone] │1支 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│286 │行動電話[phone] │1支 │黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│287 │名片（楊代書，0000000000） │10張│黃玉玫│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│288 │銀行存摺簿（託收票據） │13本│黃玉玫│原審卷一│
│ │ │ │ │P.256 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│289 │名片（楊代書服務處電話：[phone]、 │12張│黃玉玫│同上 │
│ │00000000、服務專線：0000000000、0000000000│ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│290 │OKWAP 行動電話[phone] │1支 │張嘉仁│原審卷一│
│ │ │ │ │P.259 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│291 │NOKIA 行動電話[phone] │1支 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│292 │SONY ERICSSON 行動電話[phone] │1支 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│293 │WIN 行動電話[phone] │1支 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│294 │日期章 │1個 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│295 │估價單 │1本 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│296 │房屋租賃契約書 │2本 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│297 │丁業峻房屋繳款書所有權狀影本 │4張 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│298 │商業本票 │2本 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│299 │收支簿 │1本 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│300 │收支簿 │1本 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│301 │資料 │1疊 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│302 │出貨單 │3張 │張嘉仁│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│303 │PHS/GSM 行動電話[phone] ） │1支 │陳偉龍│原審卷一│
│ │ │ │ │P.261 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│304 │臺灣銀行蘆洲分行支票正本 │1張 │陳偉龍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│305 │支票影本 │4張 │陳偉龍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│306 │CP0000000 、XC0000000 、BZ0000000 、 │4張 │陳偉龍│同上 │
│ │AB0000000 │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│307 │AA0000000 、AE0000000 、AB0000000 、 │4張 │陳偉龍│同上 │
│ │FA0000000 │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│308 │FA0000000 、AB0000000 、AY0000000 、 │4張 │陳偉龍│同上 │
│ │MM0000000 │ │ │ │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│309 │AD0000000 、CP0000000 │2張 │陳偉龍│同上 │
├──┼─────────────────────┼──┼───┼────┤
│310 │新臺幣2 萬3 千2 百元 │ │何永來│同上 │
└──┴─────────────────────┴──┴───┴────┘