民64的法律座談

179 筆資料中，精準找出 25 筆重要結果

法律名詞解釋

使用借貸

民事

指當事人約定由一方將物交給他方使用，他方於無償（免費）使用後返還該借用物的一種契約。例如：甲、乙約定甲向乙借用Ａ車3日，甲不必支付使用費，但應於3日後將Ａ車返還給乙（民法第464條）。

同時履行抗辯權

民事

因契約互負債務的當事人，在他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己給付的權利（民法第264條第1項前段）。例如甲向乙買車，甲未給付車款，乙可以拒絕交車；乙未交車前，甲也可以拒絕給付車款，可理解為當事人有主張「一手交錢，一手交貨」的權利。

回復原狀

民事

一、在民事損害賠償責任部分，是指負賠償責任的人，應以回復原狀（即回復他方損害發生前的原狀）作為賠償的方法，例外才可以金錢賠償（民法第213條至第215條）。例如：甲駕車不慎與乙的汽車發生碰撞，並因而造成乙的汽車車燈毀損，甲應先將乙受損的車燈修復，回復汽車損害前的原狀，作為賠償方法。二、在民事訴訟程序，當事人如果沒有在法律所規定的期間提起上訴、抗告或再審之訴等，原則上就不可以再提出。但如果是因為發生水災、震災、風災等天災，或因戰亂、重病、失去自由等，無法委任其他人處理，在原因消滅後可以向法院聲請回復原狀（民事訴訟法第164條、第165條）。

意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪

刑事

為保障國民工作權，除特定工作外，外國人未經雇主申請許可，不得在我國境內工作；就業服務法第64條更規定，意圖賺取利益而媒介外國人非法工作，無論是向雇主收取仲介費，或從工作薪資抽取介紹費，處以3年以下有期徒刑、拘役或科或併科120萬元以下罰金。

臺灣高等法院暨所屬法院 100 年法律座談會民事類提案第 64 號

100 年 11 月 15 日

候補法官於初派法院辦事，無法獨任審判期間所承辦之原合議案件，嗣由得獨任審判之法官接辦，接手之承辦法官合議庭得否撤銷指定受命法官之裁定後，由承辦法官獨任審理辯論終結？

（83）廳民二字第 17264 號

83 年 09 月 15 日

原票據權利人聲請法院禁止票據持有人請求付款之假處分，應由何法院管轄？

（82）廳民四字第 06445 號

82 年 04 月 13 日

本於租賃物返還請求權及物上請求權訴請承租人返還房屋，應適用何種訴訟程序？

（81）廳民一字第 2264 號

81 年 05 月 07 日

再審程序審理中，原確定判決之原告，得否撤回本案之起訴？

（81）廳民一字第 3264 號

81 年 05 月 07 日

同一土地已出賣他人，但未交付及移轉所有權登記，出賣人復向銀行借款設定抵押權，買受人請求出賣人應交付土地，協同辦理所有權移轉登記；及出賣人應向銀行清償借款塗銷抵押權登記，其訴訟標的價額如何計算？

（81）廳民一字第 03645 號

81 年 04 月 10 日

於起訴前應經法院調解之簡易事件，原告直接起訴，法院如何分案號？

（78）廳民二字第 264 號

78 年 03 月 15 日

拍賣土地應有部分，如其中之一共有人於拍賣期日前聲明願按拍定價格優先承買，嗣拍賣時由另一共有人拍定，應如何處理？

（76）廳民一字第 2064 號

76 年 04 月 13 日

甲、乙因契約互有同時履行抗辯權，於互為一部之屐行後，甲未再提出給付，而以存證信函定相當期限催告乙履行契約，並稱逾期不履行則契約視為解除。乙始終置之不理，甲乃以契約業已解除為由訴請回復原狀。乙抗辯甲未提出給付，伊得拒絕給付，對甲之催告亦無予答覆之義務，甲不得遽行解約，孰有理由 ?

（75）廳民二字第 1645 號

75 年 10 月 26 日

法院為預防發生弊端，得否命破產管理人將所有收集破產人之資產，存放於指定之處所？

（74）廳民二字第 664 號

74 年 08 月 16 日

准許撤銷假處分之裁定尚未確定，是否可聲請執行法院撤銷執行處分？

（74）廳民一字第 646 號

74 年 08 月 13 日

靠行之公司因債權人查封靠行公司之債務人遊覽車，而對之提起第三人異議之訴有無理由？

（74）廳民二字第 0164 號

74 年 03 月 07 日

對「銀行定期存單」之執行方法為何？

（73）廳民一字第 0364 號

73 年 05 月 10 日

甲為被繼承人，死亡時遺有大筆財產，然未指定遺囑執行人，依法應由其繼承人乙、丙、丁、戊、己五人為遺產稅納稅納稅義務人；茲假設乙、丙、丁、戊、己五人，已於法定期間即甲死亡後之六個月內，全體會同申報遺產稅後，經該管稽徵機關依法核定其應納稅額，或其未於前述法定期間內申報，經該管稽徵機關查獲，依法補徵其應納之遺產稅額，並作成稅單(即「遺產稅繳納通知書」，以下同)，欲送達納稅義務人，以完成遺產稅之課徵。然該項稅單究應對乙、丙、丁、戊、己分別為送達，抑僅向其中之任何一人送達，即為已足，實務上有不同之見解，此問題涉及該項遺產滯納，經稽徵機關移送執行時，於乙、丙、丁、戊、己等人部份，是否符合稅捐稽徵法第三十九條第一項所謂課徵「確定」之規定至為關切。