，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形時，得聲請憲法法庭就該確定終局裁判為宣告違憲之判決。

按憲法第2條揭櫫中華民國之主權屬於國民全體，原告為中華民國國民，即為主權共有人之一，被告依憲法第25條、第62條規定為國家最高立法機關，而非憲法所定之政權代理人，亦未提出任何授權書或法律依據證明其有代理原告之

第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

本院基於保障人權之憲法宗旨與刑事訴訟法所定之職責，當本於正當法律程序原則之要求予以審查、監督。

在直行車道上為閃避前方要右轉車輛，依憲法第22條行動自由而閃避該車，並未跨越槽化線。

二、按刑事被告透過檢閱卷宗及證物之方式，獲得充分資訊以有效行使其防禦權，乃源自於聽審原則之資訊請求權，係憲法第16條保障人民訴訟權之一，具體規定見於刑事訴訟法第33條

至憲法法庭113年憲判字第3號判決係就表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，逾越一般人可合理忍受之範圍所為之對言論自由保障之解釋，本案被告已非單純使用言語，而有持

至表意人是否符合合理查證之要求，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節為適當之利益衡量（憲法法庭112年憲判字第8號判決主文意旨可資參照）。

；司法院釋字第569號解釋理由書並以「有配偶而與人通姦，悖離婚姻忠誠，破壞家庭和諧，侵害憲法第22條所保障之自由權利」，亦說明基於配偶之身分法益屬於憲法所保障之權

有關「私設通路」超過依法應保留法定空地面積之建築基地，前經憲法法庭112年憲判字第19號判決，認依土地稅減免規則第9條但書規定不予免徵地價稅與憲法第7條平等原則尚無違背

（憲法法庭112年憲判字第2號判決意旨參照)。

條保障訴訟權之意旨無違（司法院憲法法庭111年憲判字第3號判決意旨參照）。

而法庭錄音光碟內容載有參與法庭活動者之聲紋、情感活動等內容，涉及人性尊嚴、一般人格權及資訊自決權等核心價值，為憲法保障人民基本權之範疇。

㈡言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。

條保障訴訟權之意旨無違（憲法法庭111年度憲判字第3號判決意旨參照）。

，而受憲法第22條所保障（司法院釋字第585號解釋參照）。

如係以第一審判決有民事訴訟法第468條不適用法規或適用法規不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關司法院解釋或憲法法庭裁判之字號，

（憲法法庭111年度憲判字第8號判決理由第38段參照）。

二、論罪科刑㈠按刑法第2條第1項前段所規定之「法律有變更」，所稱之「法律」，係指依中央法規標準法第4條制定公布之刑罰法律而言，此觀憲法第170條自明。