四、所謂金錢或貨幣所有權受侵害，應係指貨幣遭他人搶奪或竊盜，或貨幣滅失(如貨幣遭人燒燬)，或貨幣遭人無權處分，致被善意取得而言，原告所為之匯款行為，係本於消費寄託契約之債權人身分

四、所謂金錢或貨幣所有權受侵害，應係指貨幣遭他人搶奪或竊盜，或貨幣滅失(如貨幣遭人燒燬)，或貨幣遭人無權處分，致被善意取得而言，原告所為之匯款行為，係本於消費寄託契約之債權人身分

本院爰依上述法條規定，本於罪責相當之要求，在上述外部性及內部性界限內範圍內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，編號1所示之各罪多為竊盜罪、編號3所示之罪則為傷害罪，受刑人所犯上開各罪

又受刑人所犯如附表編號1所示之犯行係竊盜罪，附表編號2所示之犯行係不能安全駕駛罪，附表編號3至5所示之犯行均係毒品危害防制條例罪，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣

另受刑人所犯如附表編號1至2、4至7所示之罪均係毀棄損壞罪，附表編號3所示之罪係竊盜罪，審酌受刑人所犯數罪所反映之人格特性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能

二、至報告意旨認被告取走上開帝王牌蘇格蘭威士忌1瓶、紅椒魚片1包之行為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，惟按刑法第325條第1項所稱之「搶奪」，係指乘人不備或不及

㈣所謂金錢或貨幣所有權受侵害，應係指貨幣遭他人搶奪或竊盜，或貨幣滅失(如貨幣遭人燒燬)，或貨幣遭人無權處分，致被善意取得而言，原告所為之匯款行為，係本於消費寄託契約之債權人身分

意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。第1項至第3項之未遂犯罰之。

(四)爰審酌被告前有竊盜、施用毒品等前科之素行，被告不思以己身之力，透過以正當途徑賺取所需，竟參與詐欺集團並擔任車手工作，且藉由工作證及存款憑證以取信告訴人郭穗君，造成告訴人受有財產損害

2、再就行為人相關事由而言，審酌被告有違反毒品危害防制條例、竊盜、不能安全駕駛、傷害前科，有被告之法院前案紀錄表可稽（本院卷第19至39頁），被告素行非佳。

施孟文犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。即原簡易判決附表一編號1主文欄所示施孟文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又被告前曾多次因竊盜、毒品等案件經法院判處罪刑等情，有法院前案紀錄表1份在卷可參，被告屢次涉犯罪質相同之竊盜罪，素行未臻良好，實有必要以刑罰警惕被告。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、論罪科刑㈠核被告隋媛慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、核被告呂建明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

被告2人本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、論罪科刑：㈠核被告如事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；如事實欄一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜罪。