臺灣臺北地方法院115年度簡字第1152號刑事判決
115 年 07 月 22 日
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度壢簡字第1389號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、核被告梅美桃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣屏東地方法院115年度簡字第408號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣苗栗地方法院115年度苗簡字第765號刑事判決
115 年 07 月 22 日5聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈤韋泉甫犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺灣臺南地方法院115年度簡字第3419號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣高雄地方法院115年度簡字第3253號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣桃園地方法院115年度易字第1109號刑事判決
115 年 07 月 22 日22114號），本院判決如下：主文呂理銓犯竊盜罪，處有期徒刑柒月。
臺灣臺南地方法院115年度簡字第3346號刑事判決
115 年 07 月 22 日字第20445號），本院判決如下：主文余鐶助犯竊盜罪，共2罪，各處罰金新臺幣3000元，如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日。
臺灣臺南地方法院115年度聲字第1406號刑事判決
115 年 07 月 22 日受刑人所犯如附表編號2至3所示竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院判決應執行有期徒刑3月確定；如附表編號5所示竊盜案件，經本院以115年度簡字第1333號判處有期徒刑3月確定
臺灣高雄地方法院115年度審易字第1070號刑事判決
115 年 07 月 22 日是核被告如附件所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越窗戶竊盜罪。
臺灣彰化地方法院115年度簡字第1749號刑事判決
115 年 07 月 22 日三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
竹北簡易庭(含竹東)115年度竹北簡字第237號刑事判決
115 年 07 月 22 日三、論罪及科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣高等法院115年度上訴字第2178號刑事判決
115 年 07 月 22 日事實賴彥良於民國114年2月間投宿址設桃園市○○區○○街00號「天祥旅社」203號房，詎其意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜及攜帶兇器犯竊盜之犯意，分別為下列竊盜及攜帶兇器犯竊盜之行為
臺灣屏東地方法院115年度簡字第1735號刑事判決
115 年 07 月 22 日「基於竊盜之犯意聯絡」。
臺灣士林地方法院115年度審簡字第517號刑事判決
115 年 07 月 22 日，自屬踰越門窗而犯竊盜罪。
臺灣新北地方法院115年度易字第474號刑事判決
115 年 07 月 22 日⒊互核上開監視器畫面，可知本案竊盜之人之外型，即其面容、髮型、穿著、手上攜帶之物品，均與被告遭員警查獲時之穿著極為類似，已足認本案現場監視器畫面中之人為被告無誤，則被告確有為本案竊盜犯行
臺灣臺中地方法院115年度審易字第1578號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣高等法院 臺南分院115年度上易字第350號刑事判決
115 年 07 月 22 日上開刑撤銷部分，姜志豐所犯竊盜罪部分，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所犯侵入住宅竊盜罪部分，處有期徒刑拾月。
臺灣嘉義地方法院115年度聲字第226號刑事判決
115 年 07 月 22 日竊盜竊盜宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期114
臺灣屏東地方法院115年度簡字第1724號刑事判決
115 年 07 月 22 日三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯第320條第1項之竊盜罪。