臺灣臺南地方法院115年度聲字第1520號刑事判決
115 年 07 月 22 日
③被告現因涉犯殺人未遂、意圖供行使之用而攜帶凶器犯妨害秩序、販賣第二級毒品、竊盜等案件繫屬他院審理中，又陸續因不能安全駕駛、竊盜、詐欺等案件遭判刑待執行。
臺灣基隆地方法院115年度易字第250號刑事判決
115 年 07 月 22 日，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8284號），本院判決如下：主文邱顯欽犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺灣雲林地方法院115年度易字第150號刑事判決
115 年 07 月 22 日參、論罪科刑一、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
臺灣苗栗地方法院115年度易字第321號刑事判決
115 年 07 月 22 日居苗栗縣○○市○○里00○00號（指定送達地址）（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因加重竊盜案件
臺灣嘉義地方法院115年度嘉簡字第718號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
臺灣新竹地方法院115年度易字第303號刑事判決
115 年 07 月 22 日㈡惟按刑法上之竊盜罪，須意圖為自己或第三人不法之所有，而取他人所有物，為其成立要件，否則縱係客觀上有誤取他人之物之事實，然若因主觀上並無不法所有之竊盜意圖，亦不能構成竊盜罪
臺灣花蓮地方法院115年度花簡字第179號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣士林地方法院115年度易字第176號刑事判決
115 年 07 月 22 日本件事證明確，被告前開竊盜犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣臺東地方法院115年度聲字第313號刑事判決
115 年 07 月 22 日書記官郭丞淩中華民國115年7月24日附表：受刑人田建忠定應執行刑案件一覽表編號12罪名竊盜罪竊盜罪宣告刑拘役40
臺灣嘉義地方法院115年度聲字第731號刑事判決
115 年 07 月 22 日中華民國115年7月22日書記官林玫熹附表：編號12罪名竊盜竊盜宣告刑
臺灣橋頭地方法院114年度審易字第617號刑事判決
115 年 07 月 22 日二、論罪科刑㈠核被告徐裕雄、黃綉惠所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。又被告2人就上開加重竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。
臺灣基隆地方法院115年度易字第482號刑事判決
115 年 07 月 22 日，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7278號），本院判決如下：主文黃致翔犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺灣高等法院 高雄分院115年度上易字第194號刑事判決
115 年 07 月 22 日附表一編號犯罪事實原審主文1事實欄一㈠黃加鈞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2事實欄一㈡黃加鈞犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。
臺灣高雄地方法院115年度簡上字第444號刑事判決
115 年 07 月 22 日因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
臺灣高等法院 高雄分院115年度上易字第194號刑事判決
115 年 07 月 22 日附表一編號犯罪事實原審主文1事實欄一㈠黃加鈞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2事實欄一㈡黃加鈞犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。
臺灣高雄地方法院115年度聲字第765號刑事判決
115 年 07 月 22 日竊盜竊盜宣告刑罰金新臺幣3000元。
臺灣高雄地方法院115年度簡上字第237號刑事判決
115 年 07 月 22 日因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
臺灣苗栗地方法院115年度苗簡字第671號刑事判決
115 年 07 月 22 日又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
臺灣高雄地方法院115年度聲字第1116號刑事判決
115 年 07 月 22 日有期徒刑9月113年9月5日高雄地院114年度審易字第158號114年3月26日同左114年5月7日3竊盜有期徒刑9月113年9月12日4竊盜有期徒刑4月，如易科罰金，
臺灣新北地方法院115年度易字第725號刑事判決
115 年 07 月 22 日事實一、王仕豪與少年江○旺（民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷，所涉竊盜罪嫌另由本院少年法庭審理）共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器加重竊盜之犯意聯絡，於114年6月