原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正： 一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權，不能依法移送。 二、訴訟事…

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。 二、訴訟事件…

二、行政訴訟事件，依上訴、抗告、再審、聲請等程序，就訴訟要件、期間、送達、訴訟標的、訴訟費用、訴訟承受、訴訟救助、共同訴訟等，為初步之審查。

八十二、（初步審查（一）） 行政訴訟事件，依上訴、抗告、再審、聲請等程序，就訴訟要件、期間、送達、訴訟標的、訴訟費用、訴訟承受、訴訟救助、共同訴訟等，為初步之審…

八十、（訴訟卷宗分案） 訴訟事件卷證已齊全，或欠缺訴訟要件等不能補正或逾期未補正者，應於辦案進行簿審查終結欄上，分別點選「合法」或「不合法」字樣，連同審查表單，…

四十七、（訴之變更、追加） （一）變更或追加之新訴，其須踐行先行程序或遵守法定起訴期間者，仍須踐行並遵守之：如為撤銷訴訟（行政訴訟法一一一Ⅳ）或課予義務訴訟，而…

三十八、訴之變更、追加 （一）變更或追加之新訴，其須踐行先行程序或遵守法定起訴期限者，仍須踐行並遵守之；如未遵行者，其訴之變更或追加不合法，應以裁定駁回之。 （…

五、（訴訟要件之審查） （一）審判長定期間命補正：行政法院對於原告之訴，於指定期日前，應先依據書狀審查其是否合法。如認有不合法之情形而可以補正者，審判長應速定合…

三十九、訴訟上和解 （一）訴訟上和解之實體法上要件，須當事人就訴訟標的有處分權，且其和解無礙公益之維護者；而訴訟法上要件，則須由有訴訟能力之當事人或由有特別代理…

九十三、（初步審查（十二）） 抗告有下列各款情形之一者，為不合法： （一）無抗告權之人提起抗告。 （二）抗告已逾法定不變期間。 （三）撤回抗告或捨棄抗告權後再行…

勤務法庭對於原告之訴，於指定期日前，應先依據書狀審查其是否合法。如認有不合法之情形而得補正者，審判長應速定合理期間命其補正。 勤務法庭對於欠缺行政訴訟法第一百零…

五、訴訟要件之審查 （一）職務法庭對於原告之訴，於指定期日前，應先依據書狀審查其是否合法。如認有不合法之情形而可以補正者，例如能力、代理權有欠缺或誤列被告機關（…

七、訴訟輔導科服務輔導之事項涉及訴訟或非訟案件者，以關於程序方面者為限，與實體訴訟或實體法律關係有關之事項，不在服務輔導範圍之列。其工作項目如下： （一）輔導有…

八、抗告有下列各款情形之一者，為不合法： （一）無抗告權之人提起抗告者。 （二）抗告已逾法定不變期間者。 （三）撤回抗告或捨棄抗告權後再行抗告者。 （四）對於訴…

八十一、（巡迴法庭） （一）適用範圍：適用及準用簡易訴訟程序之事件（行政訴訟法二三二Ⅱ）。 （二）適用區域：當事人一造位於與管轄法院相距過遠之地區： 1.臺北高…

八十八、（都市計畫審查訴訟及其程序） （一）原告資格：人民、地方自治團體或其他公法人（行政訴訟法二三七之十八Ⅰ）。 （二）被告資格：核定都市計畫之行政機關。惟如…

十一、抗告有下列各款情形之一者，為不合法： （一）無抗告權之人提起抗告者。 （二）對於訴訟程序進行中所為之裁定抗告者。 （三）關於簡易訴訟程序之第二審裁定或通常…

九十四、（最高行政法院之上訴審程序） （一）對於高等行政訴訟庭之終局判決，除法律別有規定外，得上訴於最高行政法院。於上訴審程序，不得為訴之變更、追加或提起反訴（…

壹 第二審與第三審對於調查證據與認定事實職權之界限 第二審為事實審，有調查證據、認定事實之職權；第三審為法律審，原則上雖不得自行調查證據、認定事實，然對於第二…

參 第三審自為判決之範圍 (甲) 第三審法院應廢棄原判決自為判決 第三審法院認上訴為有理由，廢棄原判決，無須將該事件發回，而應自為判決之情形有三： 一 依民…