民事訴訟法 第 546 條（除權判決前之職權調查）

不一定。職權調查不等於法院不信任你。法官依民訴 546 條有主動調查的權責，這是程序正當性的展現，也是將來對抗第三人撤銷除權判決之訴的重要保障。把補證據看成保護自己將來免於被推翻的機會；補資料時把票據取得經過、遺失經過寫清楚，越完整越能加快判決。

向公示催告法院遞一份陳報狀，檢附你的權利證據（持票紀錄、交易憑證、匯款紀錄）。法院依民訴 546 條啟動職權調查，不需要你另提訴訟就能在原程序中處理。同時可評估是否檢舉對方偽造遺失報案，刑事施壓往往比民事更有效。

與聲請正當性相關的事項：你申報的票據資訊是否正確、公示催告公告程序是否合規完成、有無善意第三人已經持有該票等。金額巨大時，調查可能延伸到查帳戶交易、發函詢問發票公司，原本以為走形式的程序可能變成實質審查。

規定法院作成除權判決前得依職權為必要之調查，是公示催告制度的把關防火牆。

法院不受當事人聲明範圍拘束、主動查明必要事實的權能，常見於非訟與公示催告程序。

公示催告期滿無人申報權利後，法院宣告該證券或權利失效的判決。

以公告催告不明利害關係人限期申報權利，逾期產生失權效果，常用於票據、股票遺失。

立即備齊票據取得證據、遺失經過說明書依限回覆，越完整越能加快判決。

向承辦公示催告法院遞陳報狀，檢附權利證據與線索，即可在原程序中啟動調查。

持票紀錄、交易憑證、匯款紀錄；必要時併同檢舉偽造遺失報案的刑事線索。

不一定，遞陳報狀提供書面線索即可影響結果；法院排期開庭時再到場。

職權調查由法院主動且不受聲明範圍拘束；當事人舉證限於己方主張的有利事項。