民事訴訟法 第 77-27 條（裁判費之加徵）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第77條之27規定，各高等法院因必要情形，得擬定額數報請司法院核准後加徵裁判費，加徵上限為原額十分之五。
Q · 全台灣的裁判費都一樣嗎？
不一定，高等法院經司法院核准可加徵最多五成
裁判費標準原則上全國統一，但依民事訴訟法第77條之27，各高等法院遇有必要情形，得擬定加徵額數、報請司法院核准後加徵，加徵上限為原額數的十分之五（50%）。此權限僅限高等法院，不及於地方法院與最高法院，且須經司法院核准始得加徵，實務上動用案例極少。
深度解讀
全台灣的裁判費標準理論上是統一的，但這條開了一個例外口：各高等法院如果覺得有必要，可以在原本的裁判費上面再加收最多百分之五十。不是地方法院、不是最高法院，是高等法院有這個權限，而且不是院長自己決定就好，要擬定金額報請司法院核准。這條在實務上的存在感極低，大多數人甚至不知道有這個規定。但它的意義在於：法律早就預留了一個「地方因素調整」的彈性空間。如果某個高等法院轄區的訴訟成本特別高（例如離島地區的郵寄和交通成本），這條就是用來處理這種區域差異的工具。上限設在百分之五十，確保加徵不會變成變相的司法障礙。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 10 則
立法沿革 1 版
- 徵收名詞
- 裁判費名詞
- 核名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。