中華民國刑法 第 102 條（內亂罪自首之減刑）
犯第一百條第二項或第一百零一條第二項之罪而自首者，減輕或免除其刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第102條規定，犯普通或暴動內亂罪之預備、陰謀而自首者，法院應減輕或免除其刑，屬必減免規定，已著手實行則不適用。
Q · 犯內亂罪後自首，真的能不用坐牢嗎？
依刑法第102條，犯第100條第2項（普通內亂預備、陰謀）或第101條第2項（暴動內亂預備、陰謀）而自首者，法院「應」減輕或免除其刑。這是「必減免」規定：只要自首要件成立，法院不能完全不予寬典，必須在減輕與免除之間擇一，與第62條一般自首的「得減輕」（裁量）不同。但已著手實行或既遂者，不適用本條。
白話解讀
這條很短，但它的存在代表一個很深的法律哲學：國家寧可放過你，也想在悲劇發生前阻止你。犯了普通內亂罪或暴動內亂罪的「預備」或「陰謀」階段，如果你主動自首，法官可以減輕甚至完全免除你的刑罰。注意這個「或免除」三個字的分量：它意味著原本可能坐七年以上的牢，因為你走進警局說一句「我要自首」，可能一天牢都不用坐。這不是國家心軟，是國家算得很精：一個組織性的顛覆計畫，從內部被瓦解的代價，遠低於事後的鎮壓與審判。所以這條本質上是一張「返航券」，給那些已經踏上最危險的路、但還沒到達目的地的人。
法律定性
刑法第102條為內亂罪章的自首減免特別規定。凡犯普通內亂罪或暴動內亂罪之預備、陰謀（即第100條第2項、第101條第2項），於實行前自首者，法院應減輕或免除其刑。其採必減免主義，較總則第62條一般自首之「得減輕」更為優惠，立法目的在以重大誘因促使行為人於犯罪實害發生前主動退出，從內部瓦解組織性顛覆。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1內亂罪自首是必減免還是得減免？▾
是必減免。刑法第102條用『減輕或免除其刑』且無『得』字，法院必須在減輕與免除之間擇一，不能完全不予寬典，與第62條一般自首的『得減輕』裁量不同。
Q2內亂已經著手實行了還能用刑法第102條嗎？▾
不能。第102條只適用第100條第2項、第101條第2項的預備、陰謀階段。一旦著手實行甚至既遂，只能適用第62條一般自首（得減輕），效果大幅減弱，時機是決定性要件。
Q3刑法第102條自首後就一定無罪釋放嗎？▾
不是。必減免不等於必免除：法院可選擇『減輕』而非『免除』，且即使免除其刑，仍是有罪判決而非無罪。是否選擇免除，視自首時機與是否實質阻止犯罪而定。
Q4刑法第102條是什麼？▾
內亂罪章的自首減免特別規定：犯普通或暴動內亂罪之預備、陰謀而自首者，法院應減輕或免除其刑，採必減免主義。
Q5什麼叫內亂罪的預備或陰謀？▾
預備是著手實行前的準備行為；陰謀是二人以上就內亂的合意。內亂罪對預備、陰謀均特別處罰。
Q6刑法102條和刑法62條一般自首差在哪？▾
102條限內亂預備陰謀、必減免可免除；62條適用範圍廣但僅得減輕、屬裁量。
Q7犯內亂罪想自首該怎麼做？▾
趁偵查機關發覺前，主動向警察或檢察官申告犯罪事實並接受裁判，提供組織內部資訊。
Q8內亂罪自首要在什麼時間點才有用？▾
必須在預備、陰謀階段且未被發覺前。一旦著手實行，本條失效，只剩第62條。
Q9自首後法院會減多少刑？▾
必減免：法院在減輕（依減刑標準）與免除其刑間擇一，提供實質阻止犯罪資訊較可能獲免除。
Q10如何證明自己是真誠自首？▾
主動申告而非被查獲、提供具體計畫與成員資訊、配合偵查，是法院認定自首與選擇免除的關鍵。
Q11刑法102條 vs 刑法62條哪個有利？▾
符合要件時102條更有利：必減免且可免除；62條僅得減輕。但102條限預備陰謀階段。
Q12內亂已經著手實行了還能用102條嗎？▾
不能。102條僅限預備、陰謀。著手後只能用第62條一般自首，效果弱很多。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 刑法第102條（內亂自首） | 刑法第62條（一般自首） |
|---|---|---|
| 適用對象 | 第100條Ⅱ、第101條Ⅱ之預備、陰謀犯 | 原則上一切未發覺之罪 |
| 減免性質 | 必減免（應減輕或免除，二者擇一） | 得減輕（裁量，2005 年後） |
| 時機限制 | 限實行前（預備、陰謀階段） | 限犯罪未被有偵查權機關發覺前 |
| 免除其刑 | 明文可免除 | 原則僅減輕，免除須另有特別規定 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較