重點摘要刑法第 100 條普通內亂罪須以強暴或脅迫著手實行，意圖顛覆政府或破壞國體，單純言論批評不構成。
Q · 在網路上罵政府或主張政治立場會構成內亂罪嗎？
不會，本條須以強暴或脅迫著手實行
依刑法第 100 條第一項，內亂罪須「意圖破壞國體、竊據國土、變更國憲或顛覆政府」並「以強暴或脅迫著手實行」始能成立。81 年修正刪除陰謀犯處罰後，單純的言論批評、政治主張、組黨集會皆受憲法第 11 條言論自由保障，完全在本條射程之外。首謀者處無期徒刑，著手實行者處七年以上有期徒刑，預備犯處六月以上五年以下有期徒刑。
你可能一輩子都不會碰到這條，但它存在的方式值得你知道。這是刑法分則開篇第一條，保護的是整個國家的存在本身。「內亂罪」不是罵政府、不是政治抗議、不是組黨反對，這些都是憲法保障的自由。它指的是一件非常具體的事：意圖破壞國家體制、分裂國土、或用非法手段變更憲法、顛覆政府，而且用了「強暴或脅迫」實際動手。沒動手但有預備行為的，另外處罰。81年修正是關鍵轉折：原本連「陰謀」（幾個人秘密商量但還沒準備具體動作）都要抓，修正後改成要有「強暴或脅迫」的實質動作才算，並刪除陰謀處罰。這是從「思想入罪」走向「行為入罪」的歷史性進步。
刑法第 100 條為普通內亂罪，規範以強暴或脅迫之手段，意圖破壞國體、竊據國土，或以非法方法變更國憲、顛覆政府之著手實行行為。本條保護的法益為國家體制之存續，是刑法分則開篇第一個保護國家法益的犯罪類型，81 年修正後以「強暴或脅迫」為核心構成要件，將言論與思想排除於處罰範圍之外。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。本條明確要求「以強暴或脅迫著手實行」，單純的言論、主張、政治立場表達都不在射程範圍內。憲法第 11 條保障言論自由，任何和平的政治討論都受保護。81 年修正更刪除了陰謀犯的處罰，意味著就算是秘密計畫但沒有實際武力動作，也不構成本罪。
戒嚴時期的內亂罪曾是政治案件的主要工具，許多人因思想或言論入罪。81 年修正把構成要件緊縮為「強暴或脅迫著手實行」並刪除陰謀犯處罰，從根本上排除了以言論入罪的可能性，是台灣從威權走向民主的關鍵法律變革之一。
刑法分則內亂罪章首條，保護國家體制存續，須以強暴或脅迫意圖顛覆政府才成立。
意圖破壞國體/竊據國土/變更國憲/顛覆政府，加上以強暴或脅迫著手實行，缺一不可。
指實際動用武力或威脅行動去實現顛覆目的，是本條與言論行為的分界線。
不處罰。81 年修正已刪除陰謀犯，只剩預備犯與著手實行犯。
屬公訴罪，由檢察官偵查起訴，非個人告訴乃論，民眾無從自行提告。
先看是否以強暴脅迫著手，再看是否有破壞國體顛覆政府的意圖，兩者俱足才成立。
首謀無期徒刑、著手實行七年以上有期徒刑、預備犯六月以上五年以下有期徒刑。
須由檢方就客觀的強暴脅迫行為與主觀意圖綜合舉證，門檻極高。
100 條為普通型以強暴脅迫著手，101 條為以暴動方式實行，刑度更重且罰陰謀。
內亂罪對內顛覆本國政府，外患罪對外通謀外國危害國家，保護法益方向相反。
| 比較面向 | 刑法100條_普通內亂罪 | 刑法101條_暴動內亂罪 | 言論自由(憲法11) |
|---|---|---|---|
| 構成要件 | 意圖破壞國體等＋以強暴或脅迫著手實行 | 以暴動之方式實行內亂 | 不以任何武力行為為前提 |
| 刑度 | 七年以上有期徒刑；首謀無期徒刑 | 無期徒刑或七年以上；首謀死刑或無期徒刑 | 受憲法保障，不罰 |
| 是否處罰陰謀 | 81 年修正後刪除陰謀犯 | 處罰預備、陰謀 | 不適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者處無期徒刑。 預備或陰謀犯前項之罪者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。 預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
立法理由一、第一項著手實行之行為態樣，宜明確規定，爰明定可罰性較高之「強暴」、「脅迫」二種行為，並與現行刑法第一百零一條之暴動內亂罪有所區別。 二、第二項之陰謀犯，對於國家法益尚無明顯而立即之危害，可罰性較低，爰刪除陰謀內亂之處罰規定。
意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者處無期徒刑。 預備或陰謀犯前項之罪者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
一、第一項著手實行之行為態樣，宜明確規定，爰明定可罰性較高之「強暴」、「脅迫」二種行為，並與現行刑法第一百零一條之暴動內亂罪有所區別。 二、第二項之陰謀犯，對於國家法益尚無明顯而立即之危害，可罰性較低，爰刪除陰謀內亂之處罰規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。