⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 128 條（越權受理罪）

公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法128條越權受理罪：公務員對訴訟事件明知不應受理而受理，處三年以下有期徒刑，要件「明知」。

Q · 法官明知不該受理還是受理了，會構成什麼罪？

依刑法第128條，公務員（含法官、檢察官）對訴訟事件，明知不應受理（管轄錯誤、時效屆滿、欠缺起訴要件等）卻受理者，處三年以下有期徒刑。本罪主觀要件為「明知」，過失或法律見解分歧不成立；客觀要件須有受理行為。實務多與關說、迴避違反、行政壓力連動。

白話解讀

想像一個場景：你去法院告某件事，承辦法官或檢察官心知肚明這案件不該由他管（可能管轄不對、可能已過時效、可能根本不是訴訟事件），但他還是受理了。為什麼？可能因為人情、可能因為立功、可能因為收了好處。這條就是在防這種事。它守護的不是你會不會贏，而是更上游的問題：有沒有資格讓你的案件進入這個門。三年以下有期徒刑的刑度在瀆職罪中不算最重，但它針對的是司法體系最核心的紀律：門神不能亂開門。這也是為什麼這條的構成要件是「明知」，不是過失就能成立。司法人員每天處理大量案件判斷失誤難免，只有故意開門的人才構成犯罪。

法律定性

中華民國刑法第128條規範越權受理罪，屬於分則第二編第四章瀆職罪之一環。本罪犯罪主體限於有訴訟事件審理權之公務員（主要為法官、檢察官），主觀要件採「明知」之直接故意，客觀要件為對不應受理之訴訟事件實施受理行為，法定刑為三年以下有期徒刑。本條與枉法裁判罪(§124)構成「程序入口—實體裁判」的雙重防線。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官亂判我輸了，可以告他嗎？▾

通常不行。刑法第128條針對的是「明知不應受理而受理」，是程序入口的問題，不是判決對錯。如果你對判決不服，應該走上訴程序，而不是告法官。只有在極罕見的情況（如法官明顯收受賄賂做出特定判決），才可能適用其他瀆職條文。內行人提示：想告法官之前，先問自己「是程序問題還是實體問題」，絕大多數當事人抱怨的是後者，而後者的正確救濟管道是上訴，不是刑事告發。

Q2聲請法官迴避有用嗎？還是只是形式？▾

有用，但要有具體理由。法律規定的迴避事由包括親屬關係、曾參與該案、有其他足認執行職務有偏頗之虞。實務上最後一項的門檻較高，需要具體事證。內行人提示：聲請迴避時，直接寫出如果不迴避可能構成刑法第128條罪名的風險，這種寫法會讓法官謹慎評估，很多時候就會主動迴避以避免麻煩。

Q3刑法128越權受理跟124枉法裁判差在哪？▾

兩條互為配套。128管「程序入口」：明知這案子不該你受理（管轄錯誤、時效屆滿、欠缺起訴要件等）卻受理；124管「實體裁判」：明知違法卻為裁判或仲裁。128法定刑三年以下，124是一到七年。實務上常一起出現：先越權受理，再枉法裁判，兩罪併罰。內行人提示：告發時兩條一起列，由檢察官依事證選擇起訴路徑，不要自己預設只告其中一條。

Q4刑法128條越權受理罪是什麼？▾

公務員（主要為法官、檢察官）對訴訟事件明知不應受理卻受理，處三年以下徒刑。守護司法體系程序入口的紀律。

Q5什麼叫「不應受理」？▾

客觀的程序障礙：管轄錯誤、時效屆滿、欠缺起訴要件、應迴避未迴避等。跟判決勝敗無關。

Q6什麼叫「明知」？▾

刑法上的直接故意，要求行為人明確認識構成要件事實並決意實施。法律見解分歧、判斷失誤不算。

Q7本條的犯罪主體是誰？▾

有訴訟事件受理權之公務員，主要為法官、檢察官，部分行政訴訟受理之公務員也適用。

Q8懷疑法官越權受理怎麼辦？▾

先聲請迴避（民訴33、刑訴18）→ 保全證據（庭訊筆錄、裁定書）→ 向監察院陳情 → 刑事告發是最後手段。

Q9怎麼證明「明知」要件？▾

明顯違反迴避規定、收受不正利益、上級書面指示、合議簽呈顯示認知，或被告律師當庭提出異議仍受理。

Q10聲請迴避怎麼寫才有效？▾

具體寫出迴避事由+附證據+書面提醒拒絕迴避可能涉刑法128風險，法官多會主動迴避避免麻煩。

Q11刑事告發要去哪裡？▾

向有管轄權之地方檢察署提出告發狀，附證據資料。告發是公訴罪，任何人皆可發動。

Q12刑法128 vs 124（枉法裁判）差在哪？▾

128管程序入口（不該受理而受理，3年以下）、124管實體裁判（明知違法而裁判，1-7年）。兩罪可併罰。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

name	刑法128_越權受理罪	刑法124_枉法裁判罪	刑法125_濫權追訴罪
適用範圍	程序入口：明知不應受理而受理	實體裁判：明知違法而為裁判仲裁	追訴階段：濫用追訴或處罰職權
主觀要件	明知（直接故意）	明知違背法令	明知或濫權
法定刑	3年以下徒刑	1-7年徒刑	1-7年徒刑

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第193条（公務員職権濫用罪）

🇰🇷 韓國형법 제123조（직권남용죄）

🇨🇳 中國刑法第399條（民事、行政枉法裁判罪）+ 第397條（濫用職權罪）

🇩🇪 德國StGB § 339（Rechtsbeugung 法律歪曲罪）

🇫🇷 法國Code pénal article 432-1（Abus d'autorité par personne exerçant une fonction publique）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 242（Deprivation of Rights Under Color of Law）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用