中華民國刑法 第 128 條（越權受理罪）
公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法128條越權受理罪：公務員對訴訟事件明知不應受理而受理，處三年以下有期徒刑，要件「明知」。
Q · 法官明知不該受理還是受理了，會構成什麼罪？
依刑法第128條，公務員（含法官、檢察官）對訴訟事件，明知不應受理（管轄錯誤、時效屆滿、欠缺起訴要件等）卻受理者，處三年以下有期徒刑。本罪主觀要件為「明知」，過失或法律見解分歧不成立；客觀要件須有受理行為。實務多與關說、迴避違反、行政壓力連動。
白話解讀
想像一個場景：你去法院告某件事，承辦法官或檢察官心知肚明這案件不該由他管（可能管轄不對、可能已過時效、可能根本不是訴訟事件），但他還是受理了。為什麼？可能因為人情、可能因為立功、可能因為收了好處。這條就是在防這種事。它守護的不是你會不會贏，而是更上游的問題：有沒有資格讓你的案件進入這個門。三年以下有期徒刑的刑度在瀆職罪中不算最重，但它針對的是司法體系最核心的紀律：門神不能亂開門。這也是為什麼這條的構成要件是「明知」，不是過失就能成立。司法人員每天處理大量案件判斷失誤難免，只有故意開門的人才構成犯罪。
法律定性
中華民國刑法第128條規範越權受理罪，屬於分則第二編第四章瀆職罪之一環。本罪犯罪主體限於有訴訟事件審理權之公務員（主要為法官、檢察官），主觀要件採「明知」之直接故意，客觀要件為對不應受理之訴訟事件實施受理行為，法定刑為三年以下有期徒刑。本條與枉法裁判罪(§124)構成「程序入口—實體裁判」的雙重防線。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法128條越權受理罪是什麼？▾
公務員明知訴訟事件不應受理卻受理，三年以下有期徒刑。
Q2法官誤判跟越權受理一樣嗎？▾
不一樣。誤判是審判內容問題（上訴救濟），越權受理是程序入口問題（刑事追究）。
Q3怎麼證明法官「明知」？▾
需具體事證：明顯違反迴避規定、收受不正利益、上級書面指示等。法律見解分歧不算明知。
Q4懷疑法官越權受理怎麼辦？▾
先聲請迴避（民訴33、刑訴18），同步向監察院陳情，刑事告發是最後手段。
Q5刑法128與枉法裁判罪(124)差在哪？▾
128管程序入口（不該受理而受理），124管實體裁判（明知違法而判決）。
Q6越權受理的追訴時效多久？▾
依刑法80條，最重本刑三年以下徒刑之罪追訴時效為20年。
Q7檢察官也適用刑法128嗎？▾
適用。本條「公務員」涵蓋有受理訴訟事件職務權限者，含法官、檢察官。
Q8越權受理罪可以告訴乃論嗎？▾
非告訴乃論，為公訴罪，任何人發現皆可告發。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | 刑法128_越權受理罪 | 刑法124_枉法裁判罪 | 刑法125_濫權追訴罪 |
|---|---|---|---|
| 適用範圍 | 程序入口：明知不應受理而受理 | 實體裁判：明知違法而為裁判仲裁 | 追訴階段：濫用追訴或處罰職權 |
| 主觀要件 | 明知（直接故意） | 明知違背法令 | 明知或濫權 |
| 法定刑 | 3年以下徒刑 | 1-7年徒刑 | 1-7年徒刑 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較