著作權法 第 66 條
快速跳轉
第四十四條至第六十三條及第六十五條規定，對著作人之著作人格權不生影響。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 66 條規定，合理使用（第 44 至 63 條及第 65 條）僅限縮著作財產權，不影響著作人之署名、作品完整性等著作人格權。
Q · 別人合理使用我的作品，可以不寫我名字嗎？
不行。合理使用不影響你的著作人格權
依著作權法第 66 條，第 44 至 63 條及第 65 條的合理使用，只免除對著作財產權的侵害責任，完全不觸及著作人格權。他人即使合法引用你的作品，仍不得移除署名、竄改內容或扭曲呈現方式。你可依第 85 條請求更正署名、刊登道歉啟事及精神慰撫金。
白話解讀
合理使用是一個很容易被誤解的概念。很多人以為「法律允許別人合理使用你的作品」等於「你對那件事完全沒辦法了」。第 66 條要糾正這個認知：就算別人的使用合法（例如老師節錄你的論文上課、媒體為了報導目的引用你的照片），對方仍然不能把你的名字拿掉、不能在你的作品上亂改亂加、不能把你的署名寫成別人的。著作財產權（能不能拿來用）和著作人格權（作品的署名、完整性、公開發表權）是兩個獨立的權利。合理使用制度只挑戰前者，動不到後者。你的名字被不正確標示、作品被斷章取義扭曲，即使在合理使用的範圍內，你還是有權要求更正、要求賠償。
法律定性
著作權法第 66 條為合理使用的人格權保留條款，明定第 44 條至第 63 條及第 65 條的合理使用規定僅限縮著作財產權，對著作人之姓名表示權、禁止不當變更權與公開發表權等著作人格權不生任何影響。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1別人合理使用我的文章但沒寫我名字，我能做什麼？
可以主張。著作權法第 66 條明確規定合理使用不影響著作人格權。你有權請求對方補正署名、刊登道歉啟事、賠償精神慰撫金。建議先寄存證信函限期補正，對方不處理再提告，先給機會的態度與對方明知仍不處理的惡意都會被法官看到。
Q2我是老師，課堂上引用論文時名字標錯了，學生告我會成立嗎？
合理使用不保護這一塊。第 66 條劃分清楚：合理使用排除財產權侵害，但姓名表示權等人格權另計。課堂教學雖屬第 46 條合理使用，名字標錯仍是侵害。發現後立刻公開更正，是減輕賠償的關鍵。
Q3著作人格權被侵害，精神慰撫金大概能請求多少？
法院會審酌雙方身分、經濟能力、加害情節與名聲影響綜合判斷，實務從數萬到數十萬都有。單純署名錯誤但快速更正者較低，惡意扭曲影響名聲者較高。要求刊登道歉啟事的附帶請求，往往比金額更讓被告害怕。
Q4著作權法第 66 條是什麼？
合理使用的人格權保留條款，明定第 44 至 63 條及第 65 條的合理使用只限縮財產權，不影響著作人格權。
Q5著作人格權包含哪些？
公開發表權（第 15 條）、姓名表示權（第 16 條）、禁止不當變更權（第 17 條），專屬作者本身不得讓與。
Q6著作財產權和著作人格權差在哪？
財產權處理能不能用、誰收錢，可讓與繼承；人格權處理署名、完整性、發表與否，專屬作者寸步不讓。
Q7什麼叫合理使用？
為促進知識流通，於教學、評論、報導等條件下得不經財產權人同意利用著作的制度，見第 44 至 65 條。
Q8別人合理使用沒寫我名字怎麼辦？
保存證據 → 比對受損項目 → 寄存證信函限期補正署名與道歉 → 不理再依第 85 條提告。
Q9著作人格權被侵害可以請求什麼？
損害賠償、精神慰撫金，以及刊登道歉啟事等回復名譽之適當處分（第 85 條第 2 項）。
Q10怎麼證明對方侵害我的署名權？
截圖對方使用作品的完整畫面含日期網址，比對原作確認署名被省略或標錯、內容被竄改。
Q11主張著作人格權侵害有時間限制嗎？
依民法第 197 條，自知道損害及加害人時起 2 年內、自行為時起 10 年內必須請求。
Q12合理使用 vs 著作人格權哪個優先？
不衝突。合理使用只作用於財產權，第 66 條明定不影響人格權，兩者是獨立的兩條軌道。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 著作財產權 | 著作人格權 |
|---|---|---|
| 保護客體 | 重製、公開傳輸、改作等經濟利用 | 署名、作品完整性、公開發表決定權 |
| 合理使用是否影響 | 受限縮，他人得不經同意使用 | 不受影響（第 66 條），寸步不讓 |
| 能否讓與繼承 | 可讓與、可繼承 | 專屬作者本身，不得讓與或繼承（第 21 條） |
| 侵害救濟 | 損害賠償、不當得利 | 損害賠償＋回復名譽之適當處分（第 85 條） |
著作財產權
- 保護客體
- 重製、公開傳輸、改作等經濟利用
- 合理使用是否影響
- 受限縮，他人得不經同意使用
- 能否讓與繼承
- 可讓與、可繼承
- 侵害救濟
- 損害賠償、不當得利
著作人格權
- 保護客體
- 署名、作品完整性、公開發表決定權
- 合理使用是否影響
- 不受影響（第 66 條），寸步不讓
- 能否讓與繼承
- 專屬作者本身，不得讓與或繼承（第 21 條）
- 侵害救濟
- 損害賠償＋回復名譽之適當處分（第 85 條）
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 2 則
立法沿革 2 版
(0810522 全文修正)
第四十四條至第六十三條規定，對著作人之著作人格權不生影響。
(0861230 全文修正)
第四十四條至第六十三條及第六十五條規定，對著作人之著作人格權不生影響。
立法理由修正條文第六十五條已將「合理使用」改為概括性之規定，本條爰配合修正之。
第四十四條至第六十三條規定，對著作人之著作人格權不生影響。
修正條文第六十五條已將「合理使用」改為概括性之規定，本條爰配合修正之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。