…變造等情事，怠於行使公權力，違反法治國原則且背離依法行政原則，並侵害聲請人受憲法第7條及第22條所保障之平等權、訴訟權、自由權；2.系爭裁定以不明檢舉照片作為裁罰依據，未類推適用刑…

…錯誤認定事實，是系爭確定終局判決違反法治國原則及依法行政之授權明確性原則，應受違憲宣告等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不…

…。 三、核聲請意旨所陳，聲請人僅係泛稱行政機關未依法行政、審級制度不清及行政法院見解違誤之問題，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭…

…等違憲事由。系爭裁定所採法律見解牴觸法治國原則、依法行政原則及人民基本權利保障，聲請宣告系爭裁定違憲，俾利下級審法院依法審判等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於…

…相牴觸，且增加法律所無之限制，不符立法本旨，有違依法行政原則等語。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法…

…規範行政機關行政行為應遵守之程序，其目的係為確保依法行政原則，以保障人民權益，提高行政效能，增進人民對於行政之信賴（行政程序法第1條規定參照）。 就保障人民權益言：行政機關行政行為…

…業程序違反法律保留原則、法明確性原則、比例原則、依法行政原則，侵害聲請人之財產權。又未依徵收計畫使用，擅自變更為興建1957軍協督察台營房，違反徵收計畫及預算法之規定。２、確定終局…

…解釋指明系所考試規則不得牴觸上位規範之意旨，違反依法行政原則而侵害聲請人受憲法第16條保障之訴願權及訴訟權。3、請求作成回復聲請人博士班學籍、學位考試及格與撤銷和林新沛教授間之論文…

為違反廢棄物清理法事件，認新北市政府環境保護局未依法行政，有違憲疑義，聲請解釋案。

…法律所無之限制，違反法律保留原則。2、行政機關未依法行政，且確定終局判決亦未加以制衡，俱使聲請人之財產權遭受侵害，致行政權凌駕於其他四權之上，破壞五權分立之憲法價值等語。核其所陳，…

…合先敘明。 （三）聲請意旨略謂：（1）主管機關未依法行政且未履諾施作擋土牆、確定終局判決未依行政程序法相關規定而為判決。（2）另聲請解釋行政程序法第1條、第4條、第5條、第6條、第…

…院檢察署檢察官之執行指揮書有三次違誤，執行監獄未依法行政，未正確計算聲請人之刑期，致影響聲請人呈報假釋權益，其考核監督機關為何，均有疑義等語。核其所陳，並未具體敘明何確定終局裁判所…

…，係違背系爭規定一、二不得併行之立法設計，未落實依法行政原則；二、大眾捷運法並未明文規定得以「一般徵收」方式徵收人民土地後，以聯合開發方式將土地移轉為私有，臺北市政府將此種土地移轉…

…、第十五條、第一百五十五條、第一百七十二條規定及依法行政原則、授權明確性原則、信賴保護原則等疑義，聲請解釋案。

…之退稅請求權，並因系爭函之限制而不得行使，致違反依法行政、實質課稅、平等及比例原則。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。又…

…市中山地政事務所及財政部國有財產局中部辦公室有未依法行政之情事，卻駁回聲請人之訴之認事用法為不當，並未具體指摘確定終局判決所適用之何法令有何牴觸憲法之處，且依現行法制，法院裁判本身…

…三條第一項第三款規定有違且增加法律所無之限制，與依法行政原則、法律保留原則、信賴保護原則不符，有牴觸憲法第十五條規定之疑義，聲請解釋案。

…市中山地政事務所及財政部國有財產局中區辦事處有未依法行政之情事，而駁回聲請人之訴，侵害聲請人受憲法保障之財產權，而有牴觸憲法第十五條、第二十三條、第一百四十二條及第一百七十二條規定…

…其聲請意旨略謂：有關進口貨物稅則號別歸列，海關未依法行政、反覆變更稅號核定致稅則號別歸列錯誤，顯有過失，有違信賴保護原則而侵害其財產權，而非聲請人故意申報不實，不應依系爭規定受罰云…

…謂，高雄市政府環境保護局南區資源回收廠及銓敘部未依法行政，致聲請人於交通部臺灣鐵路管理局之服務年資未能送審採計提敘，又依據系爭函釋而非法律規定自行認定提敘職等及俸給，係屬違法；而最…

…解增加人民法律所未規定之負擔，違反憲法第二十三條依法行政原則，裁判結果侵害其財產權云云。查其所陳，核屬對於法院認事用法當否之爭執，並未具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是…

…受憲法保障之權利究有何增加法律所無之限制以致牴觸依法行政原則之處。關於系爭法律之二年請求權時效短於公教人員保險法及行政程序法所定之部分，查聲請人並未就職業性質迥異之兩項保險金請求權…

…會議議決不受理在案。本次聲請意旨仍泛詞指陳海關未依法行政、反覆變更稅號核定，顯有過失，以及釋字第五二一號解釋應另為補充解釋云云，對確定終局判決所適用之法令本身究有何牴觸憲法之疑義，…

…停車時車頭方向與道路行駛方向不同，始符合法律規定依法行政云云。核其所陳，係對法院認事用法之指摘，而對原確定終局裁定所適用之法律客觀上究有何牴觸憲法之處，則未一語指及，核與司法院大法…

…例第六條第一項第四款規定，違反罪刑法定主義原則、依法行政原則、刑法從新從輕原則及刑罰合憲性原則，有牴觸憲法第八條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。