聲請人為公共危險案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人因公共危險案件，聲請法規範及裁判憲法審查。

聲請人為公共危險案件，聲請憲法法庭裁判

…執行之原因案件，認聲請人曾於中華民國108年間犯公共危險案件，而構成累犯，有違反司法院釋字第775號解釋之意旨及違反比例原則，爰聲請憲法法庭裁判等語。 二、按人民就其依法定程序用盡…

聲請人為公共危險案件，聲請憲法法庭裁判。

聲請人為公共危險案件，聲請法規範及裁判憲法審查

一、本件聲請意旨略謂：聲請人前因公共危險案件，業經臺灣臺南地方法院104年度交簡字第3213號判決有期徒刑2月確定，並易科罰金執行完畢，惟本件臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第…

…為審理臺灣臺中地方法院109年度訴字第1793號公共危險案件，聲請法規範憲法審查。

…玉原交易字第1號及107年度花原交簡字第403號公共危險案件，認所應適用之中華民國102年1月30日修正公布之道路交通管理處罰條例第35條第5項等規定牴觸憲法，依司法院釋字第371…

為審理臺灣花蓮地方法院107年度原交易字第8號公共危險案件，認應適用之道路交通管理處罰條例第35條第5項規定、刑法第185條之3第1項第1款規定、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及…

為公共危險案件，認臺灣臺中地方法院105年度交簡上字第345號刑事判決，所適用之刑法第185條之3第1款規定，有構成要件實質正當性不足之疑慮，以及刑法第78條規定不符比例原則，與假…

為公共危險案件聲請定其應執行之刑，經臺灣臺南地方法院102年度聲字第2074號刑事裁定確定，認刑法第78條、辦理假釋應行注意事項第2點及第21點規定，有違反正當法律程序、比例原則及…

為公共危險案件，認臺灣高等法院臺中分院109年度交上易字第526號刑事判決，所適用之刑法第185條之3第1項規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

為公共危險案件，認臺灣臺北地方法院108年度交簡上字第99號刑事判決，所適用之刑法第78條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為公共危險案件，認臺灣臺北地方法院103年度交簡抗字第1號刑事裁定，所適用之刑法第185條之3醉態駕駛罪，採唯一有期徒刑起跳之規定，不當限制人民人身自由，違反比例原則，及所實質援用…

…科罰金之罪數罪併法定應執行刑之聲請，並於聲請人犯公共危險案件易科罰金後，再因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，認聲請人為累犯加重其刑，違反累犯規定之法定要件，且刑法累犯之構…

為公共危險案件，認臺灣新北地方法院104年度交簡上字第286號刑事判決，所適用之中華民國102年新增刑法第185條之3規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為公共危險案件，認臺灣臺中地方法院105年度交簡上字第345號刑事判決及其所適用之刑法第185條之3第1項第1款規定，有違反刑法第1條、刑事訴訟法第154條、第301條第1項前段、…

為公共危險案件，認臺灣高等法院108年度交上訴字第79號刑事判決有違憲疑義，聲請解釋案。

為公共危險案件，認臺灣高等法院108年度交上訴字第79號刑事判決，適用經司法院釋字第777號解釋宣告無效之刑法第185條之4規定，及未適用刑法第41條第1項受6月以下有期徒刑之宣告…

為公共危險案件，認臺灣高雄地方法院106年度交簡字第1608號刑事簡易判決及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官107年執更崑字第129號執行指揮書，所適用之刑法第78條規定，有牴觸憲法之…

為公共危險案件聲請再審，認臺灣新北地方法院107年度聲再字第67號刑事裁定，未依訴訟程序審判，有違憲疑義，聲請解釋案。

為公共危險案件，認臺灣新北地方法院106年度交簡上字第182號刑事判決，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為公共危險案件，認臺灣臺中地方法院105年度交簡上字第440號刑事裁定，對未肇事酒醉駕車行為予以刑事處罰，且較肇事者為重，聲請統一解釋案。

為公共危險案件，認臺灣新北地方法院一○三年度交簡字第一○○九號刑事簡易判決及一○四年度聲再字第五號刑事裁定，所適用之法律或命令，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。