…聲請人前因受理112年度少調字第208號少年涉犯殺人未遂等事件，該少年對所涉非行予以否認，然經聲請人調查後，依少年事件處理法（下稱少事法）第27條第2項規定，裁定移送有管轄權之地方…

聲請人因殺人未遂案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因殺人未遂聲請撤銷羈押等案件，聲請裁判憲法審查。

一、聲請意旨略以：聲請人前因殺人未遂案件，經法院判處罪刑確定，入監執行後，於中華民國110年11月1日假釋出監。惟假釋期間，聲請人因再犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，遭法院…

…意殺人之結合行為部分，亦僅限於殺人既遂，而不包括殺人未遂之情形。況殺人未遂行為因未發生侵害他人生命權之實害結果，其危害程度顯然輕於殺人既遂行為，本即不屬於個案犯罪情節最嚴重之情形，…

聲請人因殺人未遂案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為殺人未遂等罪事件，聲請法規範憲法審查。

聲請人因殺人未遂等案件，聲請法規範憲法審查

聲請人為殺人未遂案件，認最高法院81年度台上字第2051號刑事判決，已牴觸憲法保障人權之規定，聲請裁判憲法審查。

…予補充。在死刑違憲之前提下，刑法第271條第2項殺人未遂罪之最重刑度不應及於無期徒刑；縱使死刑制度合憲，則應透過合憲性解釋之方式，認為僅有直接故意殺人未遂之行為人方得處無期徒刑，方…

…認定犯未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪及殺人未遂罪，應執行有期徒刑12年6月。聲請人提起上訴，經111年1月19日最高法院111年度台上字第234號刑事判決（下稱確定終局判…

為自訴被告等殺人未遂等罪案件，認最高法院105年度台上字第2832號刑事判決，所適用之本院院字第1667號解釋及最高法院87年台上字第540號刑事判例，過度限制人民之自訴權，有牴觸…

為自訴被告等殺人未遂等罪案件，認臺灣高等法院103年度上訴字第2971號刑事判決及最高法院104年度台上字第239號刑事判決，所適用之司法院院字第1667號解釋及最高法院87年台上…

為告訴被告殺人未遂等案件，聲請交付審判，認臺灣南投地方法院104年度聲判字第10號刑事裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為自訴被告等殺人未遂等罪案件，認臺灣高等法院104年度上訴字第1135號及最高法院105年度台上字第2620號刑事判決，所實質援用之司法院院字第1667號解釋及最高法院87年台上字…

為自訴被告等殺人未遂案件，認最高法院105年度台上字第2832號刑事判決，所援用之司法院院字第1667號解釋及最高法院87年台上字第540號判例，有牴觸憲法第7條、第16條及第23…

為殺人未遂等罪聲明異議案件，認最高法院110年度台抗字第1192號刑事裁定，所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定，有牴觸憲法第7條、第8條及第2…

為殺人未遂等案件，認臺灣高等法院臺中分院88年度上訴字第543號刑事判決，所適用之刑法第47條第1項規定，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

…，茲復行聲請，聲請意旨略謂：聲請人於少年時期曾犯殺人未遂、盜匪案件，確定終局判決實質適用系爭規定，容許上開少年犯罪紀錄用於其成年後之訴訟中，適用累犯規定加重其刑；且未排除上開少年犯…

為告訴被告殺人未遂等案件，認臺灣南投地方法院104年度聲判字第10號刑事裁定，違反刑事訴訟法相關規定，駁回聲請人交付審判之聲請，侵害聲請人受憲法保障之權利，聲請解釋案。

為殺人未遂罪案件，認臺灣臺南地方法院檢察署檢察官104年執更卯字第891號執行指揮書，依據刑法第77條第2項規定否准假釋聲請，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為審理臺灣高等法院104年度上訴字第913號家暴殺人未遂案件，認聲請時應適用之中華民國24年1月1日制定公布，並自24年7月1日起施行之刑法第272條第1項規定，有牴觸憲法第7條及…

為告訴被告殺人未遂等案件，認臺灣南投地方法院104年度聲判字第10號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第258條之3第2項前段規定，嚴重侵害聲請人之生命權、健康權、財產權、自由權等，有牴…

…觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人前因殺人未遂、竊盜等案，應執行9年6月有期徒刑，已服刑近7年，殘刑尚餘2年6月5日。於假釋期間，因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，遭法院以…

為殺人未遂等罪案件，認臺灣高等法院臺南分院99年度上訴字第585號刑事判決，侵害聲請人依刑事妥速審判法第7條應獲減輕其刑之權利，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。