…訴標的重疊之事實。 3.在法律適用上歪曲既判力與誠信原則之核心內涵，違反一事不再理原則。 4.機械式援引「受領遲延」之法理，並逾越證據之客觀界線，逕自將事故他方退回款項定性為「遲延…

…述保證債務，且設定契約書之擔保範圍條款亦無因違反誠信原則、民法第247條之1第1項第2款規定而無效之情事，而以該院111年度重訴字第121號民事判決駁回聲請人之訴。聲請人不服提起上…

…院釋字第177號、第781號解釋、契約自由原則、誠信原則、信賴保護原則、禁止法律溯及既往原則等而違憲。 (二)系爭裁定及所適用之民法第555條規定（下稱系爭規定二）、系爭判決三及所…

…障之財產權及服公職權，並牴觸法律不溯及既往原則、誠信原則、信賴利益保護原則、正當法律程序原則、憲法第23條比例原則等，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之…

…之全案卷宗或交付電子卷證，牴觸憲法第16條規定及誠信原則，爰提起憲法訴訟，請求廢棄系爭裁定及系爭判決等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判認有牴…

…爭規定），有違反憲法第16條訴訟權、明確性原則及誠信原則等規定之疑義，聲請法規範憲法審查。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判…

…是否仍有其他可行方式及侵權人亦應受民法第148條誠信原則拘束，而直接據以限制所有權人之財產權，牴觸憲法第15條、第143條第1項、第80條、第170條、第172條、第16條、第7條…

…決雖引用系爭規定，認系爭規定之法定解僱事由，基於誠信原則，雇主固不得隨意改列，但指明如屬兩造合意終止勞動契約之情形，並不在此限。是故，並無聲請人所指不同審判機關間適用同一法律所表示…

…比例原則，且其論理邏輯存有矛盾，有悖於論理原則及誠信原則；又系爭規定未明定經宥恕或和解後，不得究責，與刑法規定意旨不一致，不符法秩序統一性，且有違法律明確性原則，並聲請准行言詞辯論…

…、授權明確性原則、法律明確性原則、法安定性原則、誠信原則，有牴觸憲法第7條、第15條及第23條之疑義，聲請解釋暨言詞辯論案。

…認判決既判力僅及於判決主文，不及於判決理由，有違誠信原則及司法院釋字第368號解釋；又確定判決一適用國立中山大學研究生學位考試施行細則，違反司法院釋字第563號解釋。上述等情，已侵…

…下之法律不溯及既往原則、信賴保護原則、比例原則、誠信原則、平等原則及正當法律程序有所扞格並架空憲法對於公務員制度性保障等疑義，聲請解釋憲法案。

…證書之類）後，即成為契約之內容，雙方當事人自應本誠信原則履行契約上之義務。從而公費學生之權益受有限制，乃因受契約拘束之結果。」（本院釋字第348號解釋參照）是聲請人簽署醫學院醫學系…

…，聲請人卻仍須負擔相關稅捐，此不僅有違公序良俗及誠信原則，亦違反憲法第十五條及第二十三條規定，故確定終局判決應屬無效判決等語。惟查本院於本件聲請前，就系爭判例業於中華民國八十三年六…

…而得適用系爭細則第十二條第一項及第三項規定，有違誠信原則。又確定終局判決未察該不法之行政處分，亦有違憲法第十五條保障人民財產權之意旨等語。惟查系爭規定一並未為確定終局判決所適用；其…

…明顯違反訴訟經濟原則、債之相對性原則、比例原則及誠信原則云云。惟查司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所謂之確定終局裁判，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言；上開…

…以真實報導為目的，但其手段方法仍應合法正當，本於誠信原則為之。系爭規定適用於新聞採訪行為侵害他人隱私，僅於以下情形，新聞記者得主張免責：１、被跟追人明示或默示的同意；２、被跟追人於…

…定所持見解，與認罪協商制度之立法目的有違，亦違反誠信原則及禁反言原則，聲請統一解釋案。

…則、法律明確性原則、法律保留原則、信賴保護原則、誠信原則、正當程序原則及比例原則，有牴觸憲法前言、第一條、第七條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十三條、第二十四條、第一百五十二…

…員任用條例等法規及公平原則、比例原則、公益原則、誠信原則、信賴保護原則；最高行政法院八十九年度裁字第一一七四號裁定，有牴觸憲法第七條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十三條、第八…

…例，有違反憲法第十六條訴訟權保障、信賴保護原則及誠信原則之疑義，聲請解釋案。

…，以行政法院八十六年度判字第一七三三號判決未依「誠信原則」及「有利於行為人溯及既往原則」適用已失效但有利於聲請人之函釋（銓敘部七十六年六月四日七六台華甄四字第九七○五五號函、六十四…

…，以行政法院八十六年度判字第一七三三號判決未依「誠信原則」及「有利於行為人溯及既往原則」適用有利於聲請人之已失效銓敘部七十六年六月四日七六台華甄四字第九七○五五號函及六十四年十一月…

…證書之類）後，即成為契約之內容，雙方當事人自應本誠信原則履行契約上之義務。從而公費學生之權益受有限制，乃因受契約拘束之結果，並非該要點本身規定之所致。前開要點之規定，與憲法尚無牴觸…