…法審查聲請，先予敘明。 四、經查：聲請人雖未載明首揭所指裁判字號之法院，惟依於司法院法學資料檢索系統之查詢結果，並佐以本件之整體聲請意旨，可認聲請人所指稱之字號，係指臺北高等行政法…

…歸檔及保存辦法第13條第1項之規定；是本件聲請與首揭規定均有未合，應予駁回。 憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　謝銘洋 大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥

…其他選舉兩類，而形成得否適用該規定之差別待遇。依首揭憲法平等權保障意旨，其差別待遇之目的須為追求憲法上之重要公共利益，其所採之分類與規範目的間，須存有實質關聯，始與憲法保障平等權之…

…實之憲法上重大公益，而減損被告防禦權之規定。基於首揭被告依憲法第8條及第16條規定所應享有之受法院公平審判之權利，及於刑事訴訟上享有充分防禦權之保障意旨，立法者就系爭規定一及二除應…

…比例原則之要求。至於利益衡量之標準，則應充分考量首揭言論自由於民主社會之各種功能與重要意義，以及個人名譽權受侵犯之方式、程度與範圍。【52】 言論依其內容屬性與傳播方式，對公共事務…

…理；憲訴法第15條第2項第7款定有明文。 二、查首揭OOOOOOOOOO函，聲請人並未依法提起申訴，並於若受駁回後再依法向法院提起訴訟。聲請人既未依法定程序用盡審級救濟，自不得據以…

…局裁判所適用之該等法律或命令，聲請本院解釋，已如首揭所示。又，依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，並非得為聲請解釋之客體。聲請人於聲請書中雖一再指陳司法機關就野狗傷人所生國家賠償…

…派出所，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未補正，依首揭決議，應不受理。 主　席：許　宗　力

…所，有送達證書附卷可稽，迄今逾期已久仍未補正，依首揭決議，應不受理。 主 席：賴 浩 敏

…送達，有送達證書附卷可稽，今逾期已久仍未補正，依首揭決議，本件聲請人江西賽維LDK太陽能高科技有限公司聲請部分，應不受理。又各級法院檢察署所為之簽結書函並非司法院大法官審理案件法第…

…法令，於客觀上有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…解釋意旨甚明，核無再為解釋之必要。本件聲請，核與首揭司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。

…法律或命令客觀上有何牴觸憲法之處。本件聲請，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…何法令客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…何法令客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…內，可依上開強制汽車責任保險法規定主張扣除而已。首揭判決誤認被保險人對加害人之損害賠償請求權已然喪失，已侵害其受憲法第十五條、第十六條所保障之財產權及訴訟權等語。核其所陳，係對法院…

…現行法制，並非得為聲請解釋之客體。是本件聲請核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…款規定所稱之「槓桿保證金契約」之典型特徵不同，但首揭判決忽視此二種交易方式之差異，一律認外幣保證金買賣亦屬系爭規定及函釋規範範圍，係以「不等者等之」方式，侵害其受憲法保障之平等權。…

…第一三三九次、第一三五三次會議不受理決議等，均非首揭司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款所謂之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請解釋。次按聲請人就其餘確定終局裁判聲請解釋部分，…

…人尚不得據以向本院聲請解釋憲法。是本件聲請，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…或命令，究有何牴觸憲法之疑義，並無一語道及，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…法律上婚姻關係之異性伴侶未能享有相同之待遇，係因首揭規定為維護法律上婚姻關係之考量，目的正當，手段並有助於婚姻制度之維護，自難認與憲法第七條之平等原則有違。」「至鑒於上開伴侶（即無…

…緩刑之宣告，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相對應。首揭規定有關空氣槍部分，對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，對人民受憲法第八條保障人身自由權所為之限制，有違…

…得為違憲審查之客體。至於上開財政部各該函釋，均非首揭判決所適用之法令。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

…法令客觀上究有何牴觸憲法之處，則未一語指及，核與首揭規定不合，依同條第三項規定，應不受理。