復考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊盜標的之種類、數量與財產價值，兼衡其犯後坦承犯行之態度，尚無與被害人Ａ０１達成和解、調解或予以賠償之從輕量刑因子，及被告前有妨害名譽前科

臺灣桃園地方法院刑事判決115年度易字第509號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告白世欽上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4

⒉原告主張被告向其公司同事散佈原告有竊盜、侵占等妨害名譽事實一節，被告則抗辯：伊在母親書房電腦發現原告明明在公司有配發個人筆電狀況下，還儲存非常多公司重要資訊在母親桌機

此係法律就妨害名譽罪特設之阻卻違法事由，目的即在維護善意發表意見之自由，此對於名譽權侵害是否應負損害賠償責任之認定非不得予以類推適用。

司法院裁判書系統檢索查詢資料（本院卷九第239頁至第255頁），僅可查得1件民事判決、1件民事裁定（交付法庭錄音光碟）、1件民事調解筆錄；法務部檢察書類查詢系統亦僅查得2件妨害名譽案件

附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書115年度偵字第6192號被告Ａ０４上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處

又侵害名譽權的言論，權利人聽聞之後固然不會開心，但這種主觀上不開心的情緒，跟名譽權的侵害是兩回事，不能等同於妨害名譽，因為名譽權本來就不是要確保權利人能夠平安如意

臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲再字第27號聲請人即受判決人林貴娟上列聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院112年度易字第806號第一審判決，聲請再審

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第165號附民原告葉憶玲附民被告王銘頂上列被告因妨害名譽案件（115年度易字第68號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決115年度簡字第841號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告王一郎上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115

至告訴暨報告意旨認被告黃俊祥另涉嫌與被告曾祥茹共同犯上開妨害名譽罪嫌部分，因犯罪嫌疑不足，另為不起訴之處分，附此敘明。

臺灣臺北地方法院小額民事判決115年度店小字第523號原告林文進被告黃睿緯上列當事人間因被告因妨害名譽案件（114

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度簡字第123號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告鄭仁皓上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字

⒉訊據被告固坦承於前揭時地曾遇告訴人，然堅決否認有何傷害、妨害名譽犯行，辯稱：我都沒有做，她亂說話等語。

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1577號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳榮隨上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（

理由一、本件公訴意旨略以：被告吳疏影為基隆市○○區○○街○○○○社區住戶，與同案被告蕭興國(所涉妨害名譽罪嫌，業經本案另案判決)為鄰居，而蕭興國與曾靖雅分別為○○○○社區管理委

臺灣高等法院臺中分院刑事判決115年度上易字第312號上訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃柏學上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣臺中地方法院114

理由一、公訴意旨略以：被告蔡素華與告訴人蔡沛諭之父（姓名詳卷，下稱：蔡父）間有債務糾紛，因不滿無法清償債務，被告基於違反個人資料保護法、妨害名譽等犯意，以不詳方式取

臺灣高等法院刑事判決115年度上易字第457號上訴人即被告劉薇薇（原名劉珮瑄）上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣新竹地方法院114年度易字第1233

二、查受刑人因犯妨害名譽等案件，經先後判處如附表所示之刑，並確定在案，有該案號之刑事判決及被告法院前案紀錄表各1份附卷可參。