至被告係以幫助之犯意，參與詐欺取財、洗錢構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

㈢上訴人以其受詐欺或錯誤而為意思表示為由，依民法第88條第1項前段、第92條第1項前段規定，主張撤銷系爭調解，提起撤銷調解之訴，原法院以109年度調訴字第1號判決駁回，

從而，原檢察官所為之不起訴處分、高檢署檢察長所為再議駁回處分，認事用法均無違誤，其等調查亦屬妥適，聲請人指被告有前揭涉犯詐欺取財罪嫌，尚乏實據。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有違反票據法、商標法、詐欺、誣告、偽造文書、傷害、妨害自由、妨害名譽及違反廢棄物清理法等案件之前科紀錄，有其法院前案紀錄表

、殺人之酬金、非法匯兌所得之報酬或手續費，此類利得並非來自於構成要件之實現本身；後者指行為人直接實現犯罪構成要件本身，而在任一過程中獲得之財產增長，例如竊盜、詐欺等財產犯罪所得之贓款

76Ａ４７9萬元Ａ０１犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。Ａ０３犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年玖月。Ａ０４犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。

76呂易澐9萬元Ａ０１犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。Ａ０２犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年玖月。Ａ０３犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。

76呂易澐9萬元Ａ０１犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。Ａ０２犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年玖月。Ａ０３犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑參年。

美樂公司對接詐欺集團從事將詐欺贓款轉換為虛擬貨幣並與法定貨幣間兌換之詐欺、洗錢事宜，即美樂公司以法定貨幣向詐欺集團（俗稱廠商）取得屬於詐欺贓款之虛擬貨幣，以協助詐欺集團將其詐欺所得轉換為法定貨幣加以運用

現今詐欺集團參與人數眾多，分工亦甚縝密，為達詐欺取財之目的，復為隱匿日後犯罪所得，防止遭查緝，多區分為實施詐欺之人與提領詐欺所得之人間，二者均係詐欺集團組成所不可或

二、鄭宇軒犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。三、葉采彤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月。四、郭紘賓犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑9月。

）認被告已層升其原幫助詐欺、幫助洗錢犯意，著手詐欺、洗錢之構成要件行為，而論以三人以上共同詐欺取財、一般洗錢罪，並就被告臨櫃提領後其他被害人受詐欺之部分，均論以正犯，

㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思依循正途獲取所需，竟參與詐欺集團詐欺犯罪，造成告訴人受有相當金額之財產損害，並使詐欺集團得以隱匿詐欺犯罪所得，增加檢警追緝犯罪之困難

㈡按金融卡本身雖屬特定犯罪所得，但詐欺集團成員取得金融卡之目的，是為了將之做為另向他人詐取金錢之犯罪工具，取簿手依指示領取金融卡之包裹後交付其他詐欺集團成員，乃為供本案詐欺集團成員作為該集團詐欺取財之人頭帳戶

衡酌詐欺集團施用詐術可能使用之詐欺手段及方式多端，不一而足，被告在本案詐欺集團內，僅負責擔任出面向告訴人收款之工作，對於本案詐欺集團其他成員係以何種方式詐欺被害人

又依該條例第2條第1款第1目規定，詐欺犯罪危害防制條例所指詐欺犯罪本即包括刑法第339條之4加重詐欺罪，且此乃新增原法律所無之減輕刑責規定，該減輕條件與詐欺犯罪危害防制條例第

，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24547號），本院判決如下：主文李曜宏犯修正前詐欺犯罪危害防制條例第四十三條前段之三人以上共同詐欺取財且詐欺獲取之財物達新臺幣五百萬元罪，處有期

查告訴人受本案詐欺集團成員詐騙而將600萬元交付被告，顯逾詐欺犯罪危害防制條例第43條前段所定之500萬元，又被告所為詐欺犯行，為三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺

（下稱本案詐欺集團），擔任向受詐騙之人收取詐欺款項之車手，並與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢及未完成洗錢防制、服務能量

式詐欺Ａ０２（無證據證明Ａ０５知悉本案詐欺集團有以網際網路對公眾散布之方式進行詐欺取財），致Ａ０２陷於錯誤，與本案詐欺集團不詳成員相約面交投資款項。